物競．天擇 同情心是多餘的？

喵~網絡亂飛~喵

看到四川地震的相關以後

琉璃一開始還滿傷感的

死了那麼多人 什麼什麼樣的

想了一個晚上

不知道什麼的...同情心晚晚地消退了

換來的是冰冷又機械式的感覺

可是總感覺這想法有點不對勁

就丟上來向大家

嘛啊...

與其說是分享不如說是請教了

其實請求會更貼切

請大家幫忙把我心裡的罪惡感抹消掉

=========================以下正題===========================

先不要把感情帶進來

把人 想成 "活著的東西" 就好了

而這次地震 把大量 "活著的東西" 抹消掉了

這 不正是達爾文的物競天擇嗎？

被抹消是因為不能在地震的情況下存活

剩下來的能夠存活證明了他們有那種實力

要不就是運氣

災難過後或許有的無法振作

也有的會借此作一新的出發點

所有的傷亡都是敗者

一切都是分出能力高低的過程

所以我們不應該同情

反而應該慶幸次貨被清除掉了

勝者被歌頌敗者被遺忘

這一切都是自然的發則

我有這樣的觀念...很邪惡嗎？

[ 本文最後由 喵~網絡亂飛~喵 於 08-5-18 06:52 PM 編輯 ]

櫻桃 友藏

生死有命，富貴在天　　　　人生本無常

至於同情心是什麼!?　禱告?　捐助?　賑災?　可憐對方?　還是其他?

以上都沒做的我，難道就是沒同情心的人?　當然不是

zgmfx30a

我不喜歡物競天擇
但你我必天天實行它 直到死亡

地震算是小型天擇吧?
物競也免不了
即使反物競 也有人會反反物競
乾脆就爭個你死我活吧
因為反也反不了

稚氣16歲﹏★＂

看到四川地震的時候
真的有種怵目驚心的感覺
天災　令人無奈
人們只能順著接受
或學習如何預防
　　
當這種報導多了
人的同情心會逐漸減少
換來的是麻木吧
　　
有的時候看到別人捐錢給國外的一些災民
會不經意的想到
台灣有些貧窮的人們還在底層掙扎怎麼沒人關心呢？
　　

johnchen30247

以下是我的看法:
同情心對那些死的人來說是多餘的 他們也感受不到你對他們的同情   人有同
情心是很自然的  我個人認為人會有同情心是因為你不想要變得跟他們一樣 所以會同情他門

金十戈土

物競天擇?自然法則?或許吧!
近年來重大天災好像不少,淘汰了不少人事物,
只不過發生地不是自己周圍,淘汰的不是自己吧了,
如果是自己碰上了,那大家會怎麼做呢?又希望其他人怎麼做呢?
帶著同情心做事,在我看來只不過是偽善吧了,
想幫忙就幫忙,想冷眼旁觀就冷眼旁觀,
心之所至,做自己就好了.

國師

上述這位板友說的不錯...但是有些觀念的混淆!
社會福利不是"因為人類想改變法則"!!!

若既定法則無法改變...至少我們會想辦法"補救"不好的結果
所以並非是"人類想改變法則   所以才有同情心的存在"
而是人類不見到弱勢者受痛苦...所以才會提出社會福利
因為改變既定的事實...是不可能的!但...我們總可以補救吧?

所以閣下的概念有此混淆...不過
仍不失為好的思考哩!

the00772000

物競天擇是自然不變的法則
既然如此
為什麼我們不改變法則

不然
社會福利措施是為何而生
不就是因為人類想改變法則嗎

正因為人類想改變法則
所以才有同情心的存在

八雲紫

原帖由 國師 於 08-5-27 23:11 發表
哀!....實在看不下去了!
上述認為同情心是多餘的:
例如:"只是一個念頭一個想法,沒有直接去改變或影響目標,
這種同情心或許真的就是多餘的,拿來寫小說用的(?"

這些都是"效益"的考量......難道諸位只有"現實的效益"來 ...

"或許"啊
(或許有很多用途

無聊沒事者

我個人認為物競天擇在這種情況項不適用,今天換做是任何人在當場,我想能存活下來的真的是運氣好吧!這無關於適不適應環境.
而關於同情心這方面我個人是沒有多大的感觸,或許是我人生歷練太少,不過我認為同情心必然的,不是郭看新聞的時候嘴上說"好可憐"之類的.同情心是人之所以幫助人的原因,是促進社會祥和的原動力.這無關乎你能力有多少,而是你能盡多少力去幫助人而已.