美國獨立與加拿大不獨立

HOLMESLEE

提到美國獨立，大家總是認為這是不列顛所屬的13(或14)個北美殖民地脫離母國獨立，但是有意思的是，在此同時，不列顛還在13州以北的美洲還有三個殖民地(上加拿大、下加拿大、新斯科細亞)。這三個殖民地，他們的移民背景，有的是蘇格蘭人，有的是法蘭西人，但大體而言，移民的性質與北美的13州，並沒有太大差別。在政治權力上，他們並沒有優於其他的北美殖民地，他們一樣在國會是沒有代表權的。同時，不列顛帝國也同樣對他們課以種種的雜稅，這也包括了引發波士頓茶葉事件的茶稅。
可奇怪的事發生了，這三個殖民地在北美13州鬧獨立時，不但不參加，而且還堅定地站在不列顛這邊，這究竟是為何？
如果有興趣的人，可以提出自己的看法來討論討論，不管回答的如何，我都會報以聲望的。

fangshanxin

呵呵，我只知道魁北克属于加拿大

HOLMESLEE

我剛發現我將上、下加拿大給弄混了，上加拿大是安大略，下加拿大是魁北克
魁北克原為法屬自當無疑，安大略則原來就是英法爭奪區，當然七年戰爭後就不再有爭議了。
安大略的英裔移民大增主要是十三州效忠派北遷的結果。
以此來看，上、下加拿大最初應均為法屬。

fangshanxin

前年经常看到加拿大的魁北克法裔要独立，所以上加拿大应该是法属。

我觉得应该上下加拿本来都是法属，英国通过七年战争夺取后成为英属

HOLMESLEE

原文由 fangshanxin 於 09-8-14 09:24 發表
下加拿大应该是法国人的地盘，好像是因为在下加拿大英国继续实行了法国殖民时的政策，所以没有引起法裔加拿大人的不满，而当时北美十三州想向北开拓加拿大，让加拿大人（无论英裔、法裔或其它人）感受到威胁，所以加拿大继续支持英 ...

下加拿大是今日的安大略
上加拿大是今日的魁北克
我還要確認一下，是否下加拿大為原法屬，不過以今日的狀況來看，似乎下加拿大原為英屬的機會大些

fangshanxin

下加拿大应该是法国人的地盘，好像是因为在下加拿大英国继续实行了法国殖民时的政策，所以没有引起法裔加拿大人的不满，而当时北美十三州想向北开拓加拿大，让加拿大人（无论英裔、法裔或其它人）感受到威胁，所以加拿大继续支持英王。

当时英国的强大也是一个非常重要的因素。

HOLMESLEE

原文由 fangshanxin 於 09-8-13 16:24 發表
这个问题还真不太清楚，不过以我对英国当时情况了解大体上应该是这样。

美国和加拿大的情况有所不同，北美十三州土地在很早以前就已经属于英国了，移民（主要是英格兰、苏格兰和爱尔兰人）已经在北美十三州生活很久了。
而加 ...

您說的幾點在上加拿大大抵合乎實情，但在下加拿大與新斯科細亞是否合乎解釋？這部分能否再提出一些看法。

fangshanxin

这个问题还真不太清楚，不过以我对英国当时情况了解大体上应该是这样。

美国和加拿大的情况有所不同，北美十三州土地在很早以前就已经属于英国了，移民（主要是英格兰、苏格兰和爱尔兰人）已经在北美十三州生活很久了。
而加拿大刚刚被英国从法国手中夺取没几年，当时的加拿大人除了法国人之外基本上都是刚从英国移民过去的，所以对英国和英王感情比美国人深。
七年战争期间，英法大战，虽然英国胜了，但损耗也较大，所以加重了美洲的税收，但加拿大刚刚夺取没几年，移民刚进入，产业基本还没有形成，收益较少，所以收取的较少；而北美十三州已经被英国统治一二百年了，所以美国税收较重。所以引起了北美十三州人民的反抗（后来变成独立战争）。

英国有鉴于美国独立，所以往后对加拿大和其它白人移民区实行了自治，就是所谓自治领，而当时英国的强大促使各自治领仍然效忠英王。

leiwine

獨立戰爭時期美軍也有試圖攻打加拿大但被擊退，是因為美軍攻打加拿大跟掠奪的因素嗎?這舉動確實容易得不到當地人心。1812年當時美國似乎有反天主教情節，1812年美英戰爭多加拿大不少人本身也是保皇黨，而美國也有仇英情節存在。

小抱怨，似乎都沒人討論南北戰爭...........

HOLMESLEE

原文由 leiwine 於 09-8-6 09:06 發表
我沒去研究這問題，不過我在猜測是否是因為英國保留了前法屬殖民者的些權利?例如允許他們的天主教信仰與保留法式法令制度。

不過還是有些許同情革命者加入美軍，戰後倒是不少保皇黨美國人移居加拿大就是了。 ...

這確實是原因之一，當然加拿大人與十三州殖民地的居民過往大打特打，也結下了不少樑子也是原因。
不過，除此之外，應該還有更多因素使得加拿大人始終堅持站在不列顛這邊(想想1812年的英美戰爭)。