殺人來救活更多的人,你會?

八雲紫

雖然這算是有點老梗的討論...
嗯,投票作參考.

本來是想打"如果要你殺掉10隻蟑螂,可以拯救全地球,你會殺嗎?"
怕這樣打的結果會一面倒(笑

簡單來說就是,
在不得以的情況下要你去殺人(例10個人),來拯救更多的人(例100000個人).
再過不久之後(例10秒後),若不殺光這些人(例10個人),其它更多的人(例100000個人)就要死了.
快點!快點!
了解了這些資訊後,
你還有4秒...3秒...2...1...

tips:
1.同樣是人.
2.生死多少.

ymc123

殺人就要考慮?殺其他就不必?什麼時候人才能瞭解人也只是萬物之一呢

joy103045

如果按照紫大人的說法.........
我或許不會去殺任何人..........
因為我不想救更多的人.........
當我們救了更多的人
也就代表會有更多的問題產生
也許救了那些人會被稱讚 名留青史
我還是不會去殺
與其滿足自己的欲望 不如滿足大自然的欲望
我不稀罕那些什麼好聽的名號
畢竟人算是一種很糟糕的生物
我不屑去救那100000個人
也不願去殺那10個人
畢竟100000個人所造成的惡果
遠遠超過那10個人

夜夢影

不殺任何人

因為殺了也沒意義

這樣會不會很怪啊?   0.0?

藍的天

嗯....在下覺得是看那個被殺的人是怎樣的人
如果他是個好人
不殺
如果殺一個好人而造成更多惡人勒???

但如果他是壞人
那就只好請他捨身取義了

金十戈土

這就要看我處在那一方了,
我只要我重視的人好好的,
其它人在我心裡是生是死都是一樣的,
如果得犠牲我重視的人,那就讓一切都毀滅吧!
這樣我就不會失去了,失去太痛苦了,
反正時間會再孕育新的生命體系.

無世界

來人!!~拖下去斬了那10個人

如果活人人數為利潤的單位的話

是殺10個人的經濟利潤較高(我學商的~)

所以那10位請安心上路..........

國師

我想回覆出題者....其他人也可以讀一讀
一.效益的問題，乍看之下千萬是大於十的數字
以金錢來計算....當然千萬的效益高於十

二.正義的問題，一個很基礎的觀念
"我們不該無辜傷害他人"

分清楚這兩者再思考.....正義的原則是否都可以做"效益性的考量"?
如果可以...現在有5個人要分別移植5種器官
所以只要殺死一人就可以救活五人
那麼我們可以抽籤決定哪個平民"可以這樣被犧牲"嗎?

要知道"效益"並非衡量一切的做法(我人不否認效益有其必要性)
但"正義"不容被"效益"所抹殺......

透明的痕跡

沒有所謂的正義跟邪惡

這只是那些既得利益者放出來壓死老百姓的過時觀念

之 所以不殺人

只是為了讓自己活下來

至於救活更多的人

我沒興趣

saharet

以蘇格拉底的道德論點來看,
第一項該遵守的就是: 我不能傷害任何人

我對於這項論點是採取同意的態度,
所以理論上我並不會殺那10個人,

當然, 前提是我仍然把目標當人看待