為大義而死?

saes086211

有一對交往多年的情呂終於決定要在明天結婚了
但，這一天晚上，男方看見有一個小孩快被一台闖紅燈的砂石車撞上
他知道自己可以救哪個小孩，但他也有非常高的機率被撞死

從三個方面來看

1.當時四周無人，你會不會救他?

2.如果你是女方你會希望男方救或不救?

3.你是快被撞死的人，你希望有人犧牲他的幸福來救你嗎?


....很傻的問題吧

世界沒有絕對答案 ，時代的意志不同，一切也會不同
不管救與不救都是有辦法走下去的

ymc123

小弟很怕痛也很怕血所以看那時的心情吧!另外當然不願意愛人去冒險,至於犧牲別人幸福,這因果大條了,還不起!免了吧!與其愧疚一輩子,不如歸去!

tw00154518

1.當時四周無人，你會不會救他?

無關乎有人與否，個人認為身體大概會比大腦先行動。

但是如果說敝人的大腦有能力在幾秒內先思考在動作的話，個人的決定是不救。

2.如果你是女方你會希望男方救或不救?

我一定是希望不救的阿，不過是個素昧平生的小鬼罷了(攤

3.你是快被撞死的人，你希望有人犧牲他的幸福來救你嗎?

人都是自私的，如果敝人是將要被撞死的人，當然是希望他人來救我。

但是，一命換一命的選擇有多少人能夠做到？

大家都不想死，你不想，別人也不想。

這個問題其實並不公平？因為代價不僅僅是幸福，還有生命。

對等的，兩條生命。

一定得有人死的情況，相信沒人希望是自己死吧？

Anubis751031

1.當時四周無人，你會不會救他?
可能會,重點是我救這小孩,不是我死掉機率高不高,而是兩個存活或者那小孩存活機率高不高

如果我救了那小孩而兩個都死掉的話,我會不救,若救起他的話,而我死掉的話

我可能會去救

2.如果你是女方你會希望男方救或不救?
當然希望,但不希望我的愛人出事情。

3.你是快被撞死的人，你希望有人犧牲他的幸福來救你嗎?

一半一半~~

笨笨妖

這問題不是很簡單

等他被撞了再救
先抄下電話號碼然後報警
如果司機有送人去醫院沒死就好
如果沒有
那就是殺人罪或傷害罪處斷
這種事就留給國家刑罰權來處罰
發生這種事一定要去送死
那一天到底要死幾個人
中華民國的司法權難道是假的?

話說這題目太戲劇性
又不是拍連續劇非衝上去救不可
一件事情可以有不同的處理方式

而且大義指的是國家存亡大事
捨身取義殺生成仁
一命抵一命不是甚麼大義
不過如果對方是生命中重要的人那又不同了

joy103045

如果是1的情況
我或許會去救吧
與其看著別人在自己面前死掉
不如拼死一命去換一命
至少不會受到良心的譴責
畢竟小孩有的是未來
哪像我們
老了.........
2的話
會因為自己的自私而不希望.............
3的話
當然會希望  人都是自私的..........

[ 本文章最後由 joy103045 於 09-2-27 23:15 編輯 ]

aleksejpskov

救的定義太廣了,適當的救是大家共同的共識吧,
捨身式的救,似乎是不太可能,但如果拼命想救人,
沒救成連自己性命都賠上了.

當自己在遇到危險的當下,一定會希望有人能夠救他自己,
這是人之常情,從大家遇到危險時常會大喊救命就可以印證.

如果去救,能從心裡感受到行善的快樂.
如果不救,心裡便會有些許罪惡感及惻隱之心.

國師

從三個方面來看

1.當時四周無人，你會不會救他?
Ans:不會

2.如果你是女方你會希望男方救或不救?
Ans:不希望

3.你是快被撞死的人，你希望有人犧牲他的幸福來救你嗎?
Ans:很希望

呵!我的答案很自私吧!
但是我覺得這是人之常情，所以不去犧牲自己不算"邪惡"
反之這種特殊情況犧牲自己......是真正的"善良"

saes086211

原文由 bluecas1 於 09-2-17 15:50 發表
而對於較熱血的人，我想，有句話就很貼切：「救人，還需要什麼理由嗎」，沒錯，對於這些人，只要是自己認為無須逃避的，往往腦袋還沒動作，身體就已經行動了，或許往往讓自己受到傷害，但是，這也是這些人最讓人信賴與着迷的地方。

(標題很難想  最後只想到有一點相關的就打下去了...)
(以下有點馬後砲的感覺 有或沒就看各位相不相信我)
終於看到這句話了
所以我才說這是~傻問題~
                           (這也算是一種我個人的奸詐
                            事先預留一條後路)
我想探討的是~這之後的事 (真的發生後就不一定能在此討論了= =)
就算只剩本能在反應   我也認為不是每個人都會去救他
一個人有一個人的選擇  二個人也有個別的選擇  幾個人就有幾種選擇.....
而在這之後的道路更是無可限量的

      即使沒救他  如果能把持這份遺憾而去幫更多更多的人  
           這不就像聖經裡的 一粒麥子
但上兩行所寫的也可作為  不救人  以及安撫自我良心  甚至是合理化自身作為的藉口
藉口與解釋似有差別   卻又似無差別   一切盡在乎人心
(哲學後遺症(?):在這常看到有人會在最後一行寫入哲學XD)

bluecas1

我想，這種事情應該無關乎所謂的大義～

再生死一瞬間，當你一考慮到任何事情，就已經慢了一步，到時候，就算你想救，也已經來不及了！

這就可以看出一個人的生活態度如何！

有人考慮太多，而導致許多事情慢了半拍，而錯失了最好的時機，當然，可能也碰巧的，保留了什麼。

有些人就習慣冷眼以對，只要不衝擊到自己，任何事都無動於衷，甚至當有事情衝擊自己的時候，也會因為過度的冷漠，而忘了該如何閃躲。

而對於較熱血的人，我想，有句話就很貼切：「救人，還需要什麼理由嗎」，沒錯，對於這些人，只要是自己認為無須逃避的，往往腦袋還沒動作，身體就已經行動了，或許往往讓自己受到傷害，但是，這也是這些人最讓人信賴與着迷的地方。