武田家敗亡的原因

天下創世

向來在戰國史上令人聞風喪膽的甲斐武田家，其興盛之因，時人大多把目光放在十七代家督武田信玄之中。的確，信玄把武田家的領地擴充超過一倍以上，躍升為接近一百五十萬至二百萬石的大大名，再加上信玄堤、狼煙等民生、軍事設施，勇猛的武田軍團等，的確使武田家盛況空前，也使當時的諸大名不敢妄言逾越。可是，為什麼被喻為「天下無敵」的武田氏會在信玄死後十年崩潰？

有人會指責末代家督信勝之父勝賴有勇無謀，斷送了武田家。但事實上，如在下早前對武田勝賴作為平反及修正的拙文中指出，武田家的敗亡，並不是只由勝賴而起，我們必須從時代、武田家內部等諸問題從而分析武田家的敗亡；而以「人是城池，人是垣，團結是朋友，內鬥是仇敵」作為宗旨的武田家，為什麼會在長篠一戰後支離破碎？實在令人唏噓及不解……武田家真正的滅亡原因又是什麼？

要分析武田家的滅亡原因，必先剖析信玄之父—左京大夫信虎。嘗聽到古來對信虎的評價並不正面，尤其是《甲陽軍鑑》之下的記載，更令人覺得信虎「餒虎」的形象更為鮮明，諸如嗜殺、虐待、剖腹等血腥場面，都令信虎=暴君的形象揮之不去。可是，現在不少史家都對信虎的形象提出修正。事實上，嗜殺的形象古來英雄人物哪個不是手染赤朱鮮血？信虎殺人的目的，是否只為個人的慾望？這還是值得深考的，從《甲陽軍鑑》以外的資料，也的確肯定信虎有血殺地方豪族等的資料，這可不用否認的。

相比信虎，信玄的形象遠比其父偉大、智勇兼備。可是，從客觀的環境來看，信玄也不過是一個以下犯上的逆子而已，即使後來他的偉業是如何偉大，他終身也洗不了這個污名。於是，我們從史實中就有信玄為大義趕父離國的動人事蹟；而信虎「變態」的形象也在信玄的自辯公告中帶出來。可是，虐待、剖孕婦腹取胎的變態行為又是不是真的？事實上可能性不大，而且也缺乏他類史料的支持，大多指信虎「突然間」發狂，這是否合理？筆者大可斷言否定。

那麼，信虎、晴信父子之間的鬥爭原因又是什麼？信虎的原本形象又是如何？信虎、晴信父子的矛盾，就他們個人而言，就是家督之位的問題，信虎向來都想把家位傳予次男典廐信繁，也就是指出晴信會被廢嫡；故此，晴信以叛變來自保也是無可厚非的。可是，問題是，為什麼信虎要急於換嫡？以將來晴信的能力來看，也不是一個無能力之人。當然，這種的說法也偏於結果論，故筆者也不在為此妄語。但事實上，信虎與信玄的家督爭奪，並不只是兩人之間的問題。這更關乎全武田家的後來走勢，同時也可藉此分析信虎的實像。信虎自為家督後，立即討平各個甲斐內的反抗豪族，用了大半生的時間才完成這個艱苦作業，而同時，信虎也積極向信濃推進，這後來浪費信玄大半生的工作，事實上在信虎時代早已進行。不同的是，信虎實行的不是全方位攻擊政策，相比之下，信玄的膨脹主攻方針並不十分明智。信濃對信虎來說，是非常重要的一個領地，除武力上可加大武田家的領地外，同時也是信虎拓展商貿的重要基地，由於信濃扼住往北關東及越後、東海道的商貿路線，也是重要的產馬區，對日後武田家自以為傲的武田騎兵有著重要的關係，故信濃對信虎來說是志在必得的。但為免腹背受敵，信虎早早策動與諏訪、今川兩家的婚姻關係，以使甲斐南、西兩方的防衛可略為放鬆，同時把兵力集中於北信濃，把主要的對戰對象集中在越後上杉氏及北信濃的強豪村上義清上。這樣的軍事佈置的確比信玄的全面進攻更為快捷，故伊那、佐久兩郡也早早入得信虎手中，信濃完全掌握也是時間的問題。

但如此的統一甲斐、進軍信濃的大軍略面對着非常大的問題，其一是豪族反抗，故信虎以快刀斬亂麻的方法一一屠殺，最終換來「嗜殺」、「餒虎」的負面形象，但從武田家的角度來看，這實在既委屈又不公平。同時間，信虎的擴張也引來家內的不穩。打從信虎上位以來，從一而終的積極打壓父親信繩以來的譜代眾、重要譜代大臣。為此，他起用新一批的新參眾作為取代之用，最終達致「專制君主」的政治架構，否認從前君主與譜代家臣分享權力的舊風，這對宗家集權的確有積極的作用。不幸的是，不僅舊譜代重臣團大大不滿，就連信虎提拔的新參眾都為此感到不安，同時也由於信虎的推進政策的確使甲斐的民力透支不少，做成國內的不滿。但同時，不論新參眾、舊譜代大臣都希望有個人的利益，換句話來說，他們不希望有一個單一的領導者，反而要保持「合議制」的架構，使他們得享權力及利益。由於信虎的擴張政策谷為宗家而已，並不打算把太多的利益分予家臣團，故家臣團早對信虎的新構想甚為不滿。

面對家臣的反發，信虎只有用威嚇及強勢來抗衡，可是，家臣團早把他們的利益投資在晴信身上，希望他早日代替信虎，以回復他們的利益及權勢。諸如坂垣信方等大臣都支持晴信為家督，反對立信繁為嫡的構想，事實隱含政治鬥爭的意味。從此來看，信繁被信虎擁立，事實上是因為信繁自小為信虎所影響及溺愛，也就是較少被家臣團影響，信虎故把信繁作為他的政治理想的延續，抗衡家臣團保守的利益主義。信虎、晴信之間的對立，實際上是新、舊政治理念的鬥爭，最後，由於家臣的幫助，信虎最終失敗，也做就家臣團的勝行，成為武田家滅亡的禍根……

在晴信當政的初期，晴信並不是萬事獨斷的，由信虎的失敗來看，家臣團取得決定性的勝利，也就是合議制的長久延續。事實上，在信玄的統治期間，除了個人的政治魅力外，也是因為對合議制的妥協，換來家內的穩定。同時間，由於家臣團強調功利主義，信玄在信虎敗走後，面對非常困難的環境，信濃的控制權得而復失，而且面對親信虎派的反抗，做成信玄及一眾家臣團主張「全方位進攻膨脹」戰略。從正面來看，武田家的領地是擴張很多，但從負面來說，此舉非常浪費時間，同時也換成家臣團貪得無厭的現象，也使家臣團為個人的利益而好戰的情形。最明顯的事件，就是義信事件。義信被殺，不單是因為家督爭奪戰，同時也是因為義信派主張北進政策，與信玄上洛行王道的思想相違背。義信背後，就有一群家臣團支持，義信的叛逆，某程度上是信玄當年的重演，故信玄為此的確做出不少調整。單從這些現象來看，信玄不能及時上洛，不單是與謙信的大戰所致，根本的原因還是打從信虎敗走以後，武田家的勢力不加反減，大大增加信玄西上的障礙，這與家臣團的關係殊大。

信玄在晚年明白到當年信虎面對的問題，就是家臣團與家督之間的利益矛盾。為此，勝賴的出現表達了信玄的立場，所謂義信之死全因勝賴，這實在是家臣團為自身利益的一個藉口而已。事實上，義信與信玄的對立，並不輕易化解，在政治思想及政治架構上，信玄面對與當年自己一樣的義信，如依舊妥協，武田家的宗家地位將盪然無存。信玄立勝賴的原因，其中一點最重要的，就是因為要明示主家強勢的主張，即使家臣團與勝賴對立良久，信玄也非常堅持，或者只以信勝來作為折衷的一個方法。事實上，武田家內的對立已漸見明顯。

信玄死後，大多把武田滅亡的矛頭指向勝賴。其中最烈的是勝賴違反信玄的三年之約，這在《甲陽軍鑑》內有明確記錄，可是，軍鑑是否可信是一個問題，而且，就當時情況來說，三年之約是不切實際的。成功與否己是一個重大的疑問，如把責任全推向勝賴，這並不是公平。而且，勝賴在信玄死後到滅亡的十年間，武田家的力量遠比信玄時代高，而且勝賴的前瞻性也比信玄廣闊，不僅積極加強城下町、商業的發展，也同時建設關東的反織田陣營。另一方面，也就戰略考慮上於信濃建築新城。這一切一切，都表明勝賴並不是在浪費時間，但問題是，勝賴與家臣團之間的矛盾早已白熱化，做成相互矛盾，對勝賴的改革做成大障礙，再者，勝賴從一開始即被家臣極力排斥，兩者之間勢力水火，這顯然是甲斐家臣的排外心理，也是山國人民的必然現象，對來自諏訪的四郎勝賴，更是處之於仇敵，勝賴也同樣如此，這正是武田家未能組織新力量對抗織田信長的一大原因。而信玄未能在任內改變的一個現象。為此，勝賴從信長的絕對權力架構中，明白君主集權的重要性而積極模仿，但由於家臣團一向強調自身利益主義，做成武田家內步伐不同調，也做成家臣離異的先兆。人說信長得知信玄死後，武田家必亡的推斷是因為勝賴的無能，事實上並不是如此，反而筆者認為信長指出的是武田家內的矛盾表面化，從前依靠信玄平衡的而隱藏的問題，也在信玄猝死後立即暴現，木曾義昌、小山田信茂、穴山梅雪紛紛寢反，這都是信長分析之後作出的對策，同樣，眼見譜代家臣與宗家的利益不同，勝賴也好像祖父信虎一樣，起用信濃眾，取代譜代眾，這可謂諷刺，早在三十年前的動作，卻在滅亡寸前再被提用。

長篠之戰大敗，多名譜代大將自殺敗亡，有些說指馬場、山縣等為信玄而死，但事實上，這可有值得考慮的地方，首先武田家內部都沈醉在信玄時代的神話，對騎兵隊過分的高估，也對火槍隊的能力評價過低，做成空前的大敗，這並不單是勝賴的責任，同時也是家臣團的大責任，也是表達了家臣與勝賴之間的矛盾已是不可開解的。

就勝賴的敗亡來看，的確，勝賴的敗亡並不是個人的責任。事實上，從勝賴上位到滅亡，也不過是十年的時間，要他一方面面對強大的織田現代化軍團，又要改革父祖以來的內部矛盾，十年的時間實在不太足夠，更可說是太短。與信長、信玄作比較，勝賴成長的時間也遠遠的短暫。武田家的失敗，可謂「結構性」的，決不是勝賴一時能改變的。不論信虎、信玄及勝賴都曾經嘗試把家臣團的外伸、半獨立的現象改造，以達致君主專權的中央集權架構，但信虎因急進，且家中保守勢力太強而失敗，信玄在晚年也曾嘗試作出調整，但最終未能成功，而到勝賴的時代，問題在內外因素下更為僵化，最終失敗、滅亡。

「人是城池，人是垣」的武田家，事實面對的正正是內部的不和與矛盾，打從信虎時代就出現，但信虎不但不能成功，反而被塑造成「變態」的甲斐餒虎，被家臣及嫡男趕離故地，從前努力打造的政治、軍事構想，也被家臣團的短視及自私而斷送，實在令人感慨。成就武田家偉業的信玄也在家臣團的壓力下努力奠立自已的地位，但在過度的膨漲政策下，反而做成家臣成為半獨立大名的現象，做成死前早有崩潰的先兆，同時也把此爛攤子交到勝賴手上，即使勝賴奮力改變，也最終亡在譜代家臣團手上，而且被鄙視為「平庸之二代目」，實為不公。

在歷史發展的大角度來看，武田家的滅亡可能是有利於日本結束紛亂的其中一個助力。可是，要是我們以解釋武田家滅亡來看，單以長篠大敗，或者勝賴的問題來看，未免過於狹隘，同時也有誇大信玄及武田二十四騎的傾向。風林火山的神話也有值得反思的必要，以還歷史的真確，以及信虎、勝賴的一個公平。

比較上杉、北條、織田三大對抗勢力來看，武田家的權力結構並不特別完善，反而有點倚重個人魅力的味道，信玄與家臣的互信美談，某程度上不得不指出是利益互補的一個因素，武田家的擴張也或多或少是家臣團的私慾所引起的。武田家的滅亡，或許是被這些人肉城池、人肉石垣所困死吧…

參考書目：

武田信玄．機與智的人間學
土橋治重著
三笠書房

日本戰史 戰國編(2)．卷一．風林火山！信濃制壓戰篇
河合秀郎著
學習研究社

戰國合戰大全 (上)．勝賴—悲劇之將
今井公雄著
學習研究社

武田信玄．風林火山之大戰略
歷史群像シリーズ（５）
學習研究社

天下創世

我貼的這篇文章算是為信虎平反的翻案文章八QQ

雪姬

上面的那篇文章...自己的評價最少是要供奉為精華還要加送5顆星星。

言歸正傳，武田信虎在位時面對的敵人有在駿河雄極一時的今川氏親，北條早云等對手 (*註1)。根據資料所得武田家因為當主武田信繩寵愛次子信惠，導致家中為爭執家督之位而內亂，除導致外勢力的介入，也促使甲斐的小山田氏、大井氏、穴山氏等對甲斐正統之位起了野心。

永正四年(1507)，武田信繩終於病死，武田信虎繼承甲斐守護，年僅14歲。當然被視為最有可能繼承武田家的信惠，怎可能會安心看著甲斐守護一職落入武田信虎心中，他除了聯絡了小山田氏等豪族支持外，還在居城集結勝山城集結軍隊，為數大約萬餘二萬之眾。就在永正五年，不甘坐以待斃的信虎集結所有部下，為數是八百多人，趁豪雨襲擊勝山城，以討取主帥為目標，這一天是武田信虎第一次上陣，也是武田家以少勝多的鮮有例子。(武田家由信玄年代開始，戰爭多是以多欺少，這可能是信玄的謹慎性格所致)。永正七年 (1510)，終於與小山田氏達成了和解，並於永正十六年（1519）建立了武田家最有名的城『躑躅崎館』。

當然外來勢力是不會把忙於內亂的武田家放置一旁，今川家為了侵略甲斐領地，終於與武田家爆發差不多近一年一次的大型會戰，在人數、物資、武將方面絕對是今川家佔有絕對優勢，但面對信虎的奮戰，今川家還是取不到半點甜點。大永元年(1521)冬季的飯田河原會戰和上條河會戰，武勇的信虎以兩千鐵騎踏破總兵力一萬五千的今川軍，今川軍總大將、北條家第一猛將北條綱成的父親福島正成戰死。自始甲斐豪族才對信虎心服口服，矢志不移為武田家服務。

其後今川家發生花倉之亂 (*註2)，信虎以女兒嫁給今川義元，表示與義元共同進退，後來今川義元取得了家督之位，終義元去世之前，武田家與今川家也沒有再發生了衝突。由於南面的敵人已化成盟友，信虎開始把勢力伸張往關東的北條與上杉氏，當然也介入信濃勢力。因為武田信虎的過份積極好戰政策(但甚少佔有領地)，在戰國得到『侵略者』的美名。

當然信虎也不只是一個武人，他在任時興建堤壩以防水災 (即是日後的信玄堤)，也鼓勵與今川家經貿，爭取海上資源。但無論如何，當一個在位34年的大名，居然在任期間發動達40多次的戰爭，以甲斐這片貧瘠之地，我看也是人民絕對吃不消，這也是重臣、豪族反叛的主因。從信玄日後用兵也謹慎可略知一二，由於甲斐爆發了大型的天災，連續5年的蝗蟲為禍，是信虎下台的導火線。

天文十年(1541)年六月，信虎去女婿義元居城駿府探親之際，長子武田睛信 (日後的信玄)在重臣板恒信方等人的支持下，忽然封鎖了信虎歸國之路。總之，就是晴信當上家督之位，信虎被驅趕了。

被放逐後的信虎得到今川義元的厚待，直至20多年後義元於桶狹間戰死。信虎流落往京都投靠另一位女兒，後來出家為和尚。直到信玄死後，他才回到甲斐，親眼看看自己的孫兒，勝賴曾要求信虎再出山幫助武田家一把，但信虎以家督一人足矣拒絕，於1574年去世。

就在他去世的之後一年，發生了著名的長篠會戰。


註1:信長之野望蒼天錄
註2:信長之野望嵐世紀

天下創世

個人評論
武田家的問題是「血統主義」引起的 而織田家內部的問題則是兵權及軍團制下的問題 由於信長用人並不計較出身，故人才極多 但問題是，當人才一旦過剩的時候，舊臣就會被信長開除 這也是信長「能力主義」理論下的一個必然現象.信長手下雖然有權,但信長治下極嚴,使用權術,卻不是武田家的合議制~
使得織田家眾將有兵權,卻沒有發言權(加上信長平時喜怒不形於色,更令眾將心寒),相反武田信玄決定時卻不是一意孤行,使用較民主的合議,令眾將參與決定的權力大增 或許 極權強人的領導對戰亂多年的日本是迫切需要的八 總結應該就是武田家只拘泥於傳統的名門最終也敵不過時代的鴻流而滅亡 而懂的改革和進步的織田家卻存活了下來