台灣第3代戰機 己開始

WAN0731

美國究竟賣不賣Ｆ十六Ｃ/Ｄ戰機給台灣，實在吊足胃口。現在，漢翔公司在俄羅斯專家協助下，完成三代機設計，不管最後空軍是否下單量產，也算替台美軍售爭取些談判籌碼。

當年，如果不是漢翔的前身航發中心研製ＩＤＦ戰機，以及法國首肯售我幻象戰機，美國是否願意賣Ｆ十六Ａ/Ｂ給台灣，還是一個未知數；唯可以肯定的是，如果台灣當時不做ＩＤＦ，美國不會這麼快就同意給台灣Ｆ十六。

現在情況，彷彿又是歷史重演。

台灣還不太敢向美國要最新的三代機，只是想要性能好一些的Ｆ十六，美國就開始推三阻四，先要求台灣編了預算再說，國防部照辦，預算卻是年年保留。之後，美方又說，將先前承諾的購案搞定，再來談戰機新案，國防部於是忙著簽反潛機、愛國者飛彈等案，把台美議而未決的軍購案全數搞定。

國防部把美方出的難題都辦完了，以為可以談Ｆ十六了，結果還是落空。由於沒有什麼題目可以再刁難了，美方只好說，那就把現有的Ｆ十六戰機性能提升吧，就是不肯賣新機。

更甚者，還仔細算過國防部口袋能出多少錢，要求台灣，只能在舊機性能提升與新機採購上「二選一」。

其實，台灣可以不必「二選一」，國防部可以兩樣都不要，反正，買Ｆ十六Ｃ/Ｄ，也是過渡，終究要面對三代機問題。不如，就擺出姿態支持漢翔做三代機，至少做出一架原型機，並且利用這段時間好好規畫空軍戰力以及飛行員訓練。

依照空軍內部規畫，三代機要二○二○年成軍；距今還有很長一段時間，換機需求沒有迫切性。當然，台灣最終目的還是希望美國能直接軍售三代機，退而求其次，只要漢翔向俄方取經而設計的三代機能符合空軍需求，也不是不能考慮。總之，國防部大可不必為了買Ｆ十六新機，被美方牽著鼻子走，讓美方年年出題，實在讓人看了生氣。

異形

F35僅出現在本次的遊戲版(Autobot 所屬)

不過孩之寶還是有推出該款變形金剛玩具

mark001215

好像在大家所熟知的電影"變型金剛"中有美軍最新戰機出現,應該是F-35戰機,有興趣的可以在去尋找詳細內容

Wolfmann

大家談到到底是外購或是自主研發心中充滿的無奈，台灣的政府總是擺脫不了美國的技術及施捨的眼神。

中國大陸在冷戰初期，被國際軍事及經濟孤立，雖然開始與前蘇聯有很緊密的軍事合作關係，但因國界及政治路線問題，俄國的軍事顧問及技術就撤離了，而無任何外援。在前20 年期間，中國政府利用逆向工程( reverse engineering，其實就是山寨啦 )，模仿了米格系列到mig-19、mig21，潛艦也模仿了蘇聯時間的各級的柴電潛艦( wisky class) ，雖然粗糙，但也累積了很多的寶貴經驗。

在冷戰結束後，國際政經情勢丕變，中國因改革開放，造就了驚人的經濟實力。蘇俄瓦解後，因國際戰略的需要，需要中共牽制美、日同盟，不斷在軍售上售於中國的各種三軍高性能武器裝備牽制美、日同盟，從su-27，su30，潛艦也售於基洛級( kilo class )及驅逐艦配備日炅反艦飛彈，但中共也保持一定的武器自製與研發，如自製的核動力與柴電潛艦與J-10，及J系列的研發與製造。藉著設計與技術的驗證，傳承一定的技術能量與經驗，使中共的武器研發不落後歐美性能太多，甚至有些領域是超前的，如太空科技領域。

今天台灣馬政府仍然沒有改善前朝政府喜歡好大喜功，做表面功夫的毛病，在軍事投資與事業沒有一套可以立春秋之百年大計。猶記當然小蔣講過一句話( 我不是很喜歡小蔣，但不因人因噎癈言。 )，相信很多國人也已忘記，" 今天不做，明天就會後悔。"，這個困境就是今天台灣政府的寫照，當年在中科院及航發許多人材被高薪挖角到韓國，為他國效力，令人希噓。如果台灣在外購與自主研發沒有一個定見，及切斷那條與美國山姆大叔的臍帶，建立一個自主性較高的空中、地面、海面及海面下的防衛作戰能力，那台灣的前景令人堪慮啊!

[ 本文章最後由 Wolfmann 於 09-6-28 20:38 編輯 ]

KOGA.tpe!

這回歸到 自主建構 與 外購  的問題上
很多研究都說明   自主建構  比起  外購 還要有價值
但是國內還是仰賴 外購上來補齊戰力差異

國防部從兩蔣時期就發展許多阿哩不搭的自主建構國防武力
但是在老李跟小扁時期就著重 外購上
整個國防武力偏向　採購為主 ，內建為輔
變成  許多研究與開發的人才寧願出國去賺也不願在國內等死

ＩＤＦ到現在還是存在續航力（發動機）的問題
　　這問題到底多久沒解決？國防部卻還是依賴外購升級而不願投資開發

雲豹甲車研究到現在量產型的影子還是擺著拍照好看，
　　基層根本不看好這種八國聯軍的甲車，我國的軍事補保一直很濫...
　　裝一大堆高科技卻有維修問題，最後也是擺好看的 "假" 車

天箭、天弓、雄風....要知道裡面的導引裝置還有某些控制器的技術還是掌握在美方手上
        雖然有模有樣，但是要看老美臉色來決定產量和品質

光華六號　慢慢玩吧  小艇游擊戰!!   　　

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

台灣要去搞 3代機  還不如 把 IDF 給好好升級

IDF 都搞不定就想紙上談兵玩三代機

最後也只是 四不像  的半調子


陸軍基層單位曾幾何時期待  雲豹  取代過時的 M113
如今  雲豹  的醜聞讓這些期待 便成  失望...
最後等   雲豹 下了基層成了保修 的夢魘..
整年等待撥料的好看甲車...

因為缺料只好少開
因為少開經驗的累計就變少
因為經驗與技術的落差讓車況更差..
這種惡性循環就成了基層的夢魘

[ 本文章最後由 KOGA.tpe! 於 09-6-28 13:24 編輯 ]

lovevmp

台灣製造不出飛機引擎也沒什麼資金能建造研發
不如乖乖的畫設計圖就好 讓別人去做
我們就把我國戰機升級
據說這則是烏龍報導

e4566547

引象中
前略翼似乎是要提升期操作性
把氣流集中到機體
但這做法對機翼卻是相當大的負擔

至於那張圖的作法
應該是希望藉此提升機體的俯仰機動性吧


有誤還請專家來解說

克里斯Chris

原文由 異形 於 09-6-21 11:36 AM 發表
真訝異你會沒印象

SU47啊

前掠翼我知道SU47為其代表....，不過像樓主貼的那張前掠機尾設計戰機，應該是沒有。

異形

真訝異你會沒印象

SU47啊

克里斯Chris

原文由 aleksejpskov 於 09-6-20 04:19 PM 發表
機尾是前掠翼,性能不知道有沒有[比較好]?

這方面可能要請專家回答，據我所知有這種前掠機尾設計的戰機，沒有什麼印象。