美拒售F-16及柴油潛艦 臺機密預算執行保留

WAN0731

據台灣《蘋果日報》報道，臺灣審計部門28日公佈去年度總決算審核報告，據轉述，審計部門認為涉外、防務兩部門共編列1000多億元機密預算，卻有預算執行保留及繳庫金額過高問題，主因是美方仍不願出售F16-C/D型戰機、柴油潛艦所致。 報告也說，台灣軍方現役魔法、雲母等主力導彈均已達服役年限，延壽又未完成，恐影響導彈效能。

對此，台灣軍方官員私下說，因美方每次都根據“先期預算”要錢，所以臺灣一定要先保留預算數，否則美國就不賣，先編預算就是表現購買的“誠意”。對導彈壽限問題，《全球防衛雜誌》採訪主任施孝瑋說，這是因為一口氣買太多導彈所致，今後應分期購買。

審計部門也質疑，軍方為達可立即用於作戰目標，于2006年主動將F-16、IDF、幻影等三主力戰機的妥善率(即戰機可正常發揮功能的比例)提高到75%，但多數時間三主力戰機都無法達到空軍自訂妥善率，應予檢討。

對此，台灣空軍司令部說，與事實不符，但因事涉機密，不便進一步說明。施孝瑋認為，臺灣戰機老舊，零件取得不易，才會造成妥善率不足的問題。



版主注：轉貼對岸新聞過來時，最好將部分措詞用字修改，避免造成更多問題。　07.29 11:50編輯。

[ 本文章最後由 jacklf2004 於 09-7-29 11:50 編輯 ]

liu-xin

原文由 Wolfmann 於 09-8-8 20:18 發表
有一點要樓上說清楚的是，要不是中國大陸，常常嘴裡掛著不放棄對台灣用武力，台灣也不需要花大把銀子在軍備上。是大陸動不動就把拳頭拿出來，到處打壓台灣，不是台灣對抗大陸。在二岸分治這麼久，中國大陸不能否認台灣本來就是一 ...

如果我们有说话权的话
自少我会说把我们的导弹撤了
没办法
我们只有被代表的份

Wolfmann

有一點要樓上說清楚的是，要不是中國大陸，常常嘴裡掛著不放棄對台灣用武力，台灣也不需要花大把銀子在軍備上。是大陸動不動就把拳頭拿出來，到處打壓台灣，不是台灣對抗大陸。在二岸分治這麼久，中國大陸不能否認台灣本來就是一個主權國家，不管大陸怎麼矮化台灣，也不是你大陸說台灣是中國的，台灣就是屬於中國的。不可否認中國現在軍力強盛，但即使動武打下台灣， 解放軍一天要死多少人呢? 如何治理呢? 只怕中國會將這根刺卡在喉嚨裡，再次看到中國人打中國人的悲劇而已，這種言論只是把二岸的情感推的更遠而已。

[ 本文章最後由 Wolfmann 於 09-8-8 20:44 編輯 ]

liu-xin

原文由 533143 於 09-8-6 21:02 發表
F16終究還是F16不管他電戰雷達有多麼的強..
台灣現今戰機飽和數量 有哪麼多飛行員嗎..
現今不能在跟敵對國比數量 況且是沒法比..
我們永遠不能先發制人 一定是被開砲的一方
保存戰爭的實力 那才需要國軍重視 ..
都說 ...

以台湾那么强的高科技
因把重点放在自己开发导弹上
以飞机和中国对抗
估计有难度

533143

F16終究還是F16不管他電戰雷達有多麼的強..
台灣現今戰機飽和數量 有哪麼多飛行員嗎..
現今不能在跟敵對國比數量 況且是沒法比..
我們永遠不能先發制人 一定是被開砲的一方
保存戰爭的實力 那才需要國軍重視 ..
都說2周了淪陷了 還在買f16 ...

ccs60204

一個大結論,台灣空軍以及海軍高層想通了嗎?還要買嗎?現在已經不是所不所謂的凱子軍購的問題了,他涉及到了是一個龐大的資金運用方式,我們將要買的F-16是真的擁有完全的對地打擊能力嗎?以及潛艦案,一件從布希總統時期拖到歐巴馬總統時期,從陳水扁先生鬧到馬英九總統時期的爛攤子,這將近八年的時間,我們看到的是什麼?海軍交出的成績單又是什麼?紀德級4艘服役,陽字級全面除役,60年潛艦繼續服役打算創下史上服役最久的潛艦,以及濟陽級的問題海軍打算再發生一次海上漂留問題嗎?許許多多的問題,海軍高層們你看到了嗎?你真的有把握讓這樣的海軍去捍衛我們國家的主權呢?一支以70  80  以及90年代組成的艦隊,在現在的21世紀戰場中,我們到底可以佔到多少的便宜,我們要求的不多,我們求的是一支每天都在進步的海軍,一支八年未曾進步的海軍,並不是我門國人所希望看到的