鐵之狂傲»論壇 › 同好 › 戰略軍事版【軍情調查】 › 風災斷橋效應-陸軍戰車夢「重量級」幻滅 ...

最後更新

12 3 4 / 4 頁下一頁

【軍情調查】風災斷橋效應-陸軍戰車夢「重量級」幻滅

[複製連結] 檢視: 14601|回覆: 33

WAN0731

無名的鄉紳

電梯直達

1^#

發表於 09-9-21 13:12:54 |只看該作者 |升序瀏覽大字中字小字正體化简体化

記者許紹軒／台北報導〕八八風災吹醒陸軍的重戰車之夢！據表示，陸軍下一代主戰車原本鎖定美陸軍現役的M1A2戰車，也認為台灣道路橋梁應能負荷近七十噸的車重，但這次風災上百座橋梁應聲而斷，陸軍才發現原來高估橋梁堅固程度，正重新檢討作戰需求，下修車輛重量。
陸軍現役的主戰車為M60A3與M48H兩種，服役年限都將近卅年，早已面臨需要汰換的情況；美軍M1A2戰車幾乎篤定是陸軍下一代戰車的選項，由於車重六十餘噸，在國內就有許多質疑的聲音，但是軍方初步研究認為台灣的道路橋梁應能負荷，不影響採購。

但這次風災後，救災主力的陸軍官兵到災區救援，發現許多原本認為安全係數較高的大橋照樣保不住，更不要說次等或更小的橋梁，幾乎是不見蹤影，這才知道原來按照造橋標準進行的評估，實務上卻有不小落差。

軍方人士指出，交通要道上的大橋在戰時都可能因敵軍空襲而毀損，部隊的移動與部署必須仰賴次要道路、橋梁或甚至要涉水而過，這次風災顯現出橋梁確實高度易毀，M1A2的車重未來可能會有困難。

也因此陸軍內部重新評估M1A2是否真的完全適合台灣地形。有軍官指出，台灣需要的是四十到五十噸之間的戰車，或許陸軍可借鏡南韓在技術移轉下發展小一號M1戰車的模式，找到適合台灣的戰車。

轉播0 分享0 收藏0

回覆使用道具檢舉

HOLMESLEE

無名的英雄

人文版元老

34^#

發表於 09-10-10 17:13:36 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

回覆 33# KOGA.tpe! 的文章

我們還有土石流這個利器，再強的坦克也無法承受的

Nemo me impune lacessit
當十元被別人拿進口袋時，人們常常記恨一輩子。
當百元被笨蛋丟進碎紙機時，人們很容易就原諒。

回覆使用道具檢舉

總評分: 聲望 + 3 檢視全部評分

KOGA.tpe! 利害...地形戰比水淹七軍還可怕.. ... 發表於 09-10-27 11:25 聲望 + 2 枚 回覆一般留言

克里斯Chris 噗發表於 09-10-11 09:17 聲望 + 1 枚 回覆一般留言

KOGA.tpe!

一般的勇者

33^#

發表於 09-10-10 09:30:45 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

原文由 HOLMESLEE 於 2009-10-3 04:39 發表
履帶缺蹄墊好像是各營的通病....
不過說真的一個連能有幾台能動才是大問題

沒墊塊也是能跑..只是會鏟路加上  考驗履帶的磨耗

M113系列的妥善率算高了

最少還有很多組件能國造...問題是會跑的車只是機動載台

M60某些三四五級管制品...

等美國送來這台M60也被當料件車拆的差不多

M60會跑也沒用...射控那些東西沒搞定  也是嚇嚇人的打不準

--------------------------------

拉回主題  戰車與道路與橋樑  問題

請看本影片



如果不考慮共軍如何把主戰車運上台灣問題  那~~~~

解放軍的主力戰車  是不是也同理會有所謂的超重過不了橋?

如果  過橋問題是確實  無法承受...那相同的!

共軍也過不了橋  越過  北淡水河?  濁水溪? 高雄愛河?  高屏溪?

那大都會區  是不是可以炸橋  堅守?  學二戰德軍大潰逃那樣炸橋拖時間?

但水陸兩棲戰車  就沒這問題了吧?

老故發展出水陸兩用+傘兵戰車...

請問!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

這兩種戰車  攻上來了!!  我方有哪種武器能直接抗衡?

還是  戰車  +  反裝甲武器( 這量不足是問題點)

回覆使用道具檢舉

總評分: 聲望 + 4 檢視全部評分

克里斯Chris 我很贊同發表於 09-10-11 09:17 聲望 + 4 枚 回覆一般留言

HOLMESLEE

無名的英雄

人文版元老

32^#

發表於 09-10-3 04:39:22 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

回覆 31# KOGA.tpe! 的文章

履帶缺蹄墊好像是各營的通病....
不過說真的一個連能有幾台能動才是大問題

回覆使用道具檢舉

KOGA.tpe!

一般的勇者

31^#

發表於 09-10-2 09:21:47 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

原文由 HOLMESLEE 於 2009-10-1 20:10 發表

您說的m113可是m113裝甲運兵車？
如是m113，不論a1還是a2，履帶上都沒有爬齒，這點我可以很確定
至少我m113甲駕兵不是當假的

我是現役甲駕  =.=

我所謂的爬齒  是履帶蹄鏈( 料號書的名稱) 最上端的 ^曰^  的 ^ 字突起物

教官說他是爬齒  我也無奈...不過轉彎的時候  常常刨路也是 ^ 字端在挖馬路..

M113 凡走過必留下  ㄑㄑㄑㄑㄑㄑㄑ  的痕跡...因為履帶墊塊欠撥...全營...129塊*??

http://www.roller-rubber.com/product/allproduct.php?lang=EN&class=4

[ 本文章最後由 KOGA.tpe! 於 09-10-2 09:25 編輯 ]

回覆使用道具檢舉

HOLMESLEE

無名的英雄

人文版元老

30^#

發表於 09-10-1 20:10:02 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

原文由 KOGA.tpe! 於 09-9-22 21:00 發表

就是因為戰車會刨路...陸軍司令部才嚴禁 M60 等重型裝備直接開上柏油路...

也不用到M60...M113就很會刨路...

比M60 還可怕的道路殺手

戰車的履帶沒有爬齒，但是M113有...

您說的m113可是m113裝甲運兵車？
如是m113，不論a1還是a2，履帶上都沒有爬齒，這點我可以很確定
至少我m113甲駕兵不是當假的

回覆使用道具檢舉

e4566547

無名的鄉紳

29^#

發表於 09-9-26 09:45:46 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

橋樑的問題理應可以透過交通管制解決
那些"預計"可以通過戰車的橋樑
不可能只有幾百噸載重限制

道路問題各位先進就已經提過

回覆使用道具檢舉

b_1002000

名望的英雄

28^#

發表於 09-9-26 09:45:40 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

南韓的XK-2一樣可以渡河~~~

回覆使用道具檢舉

KOGA.tpe!

一般的勇者

27^#

發表於 09-9-26 01:55:59 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

原文由 b_1002000 於 2009-9-25 20:27 發表

國外甲車一般都有尾部螺旋槳,方便渡河使用!

Pandur II 8X8

我記得  雲豹  只能過  淺溪....

我國  真正能走  深水區還能平安上岸的  陸用裝甲車...

除了 AAV-7  的  兩棲之外  其他好像都....

僅供參考

國外是國外...國內永遠是看的到吃不到

--------------------------------------------------------------------

話說...

怎麼有點離題扯到八輪甲車上去了.....

不是在討論戰車地形適應嗎?

[ 本文章最後由 KOGA.tpe! 於 09-9-26 01:59 編輯 ]