【防衛安全】等了8年　德國製4艘潛艦擬轉售台灣

[複製連結] 檢視: 7468|回覆: 13

Wolfmann

無名的鄉紳

電梯直達

1^#

發表於 09-12-11 20:56:45 |只看該作者 |升序瀏覽大字中字小字正體化简体化

想必引起大陸的抗議，中央電視台及所有媒體一致的討划，如鳳凰衛視、澳亞將會一面倒的批判，如二岸關係及中美關係的緊張。當然台灣民進黨又會炒作議題。

新聞來源 nownews，http://www.nownews.com/2009/12/11/91-2545218.htm

延宕8年的潛艦採購案已經有譜了！根據了解，美國將會透過德國，取得原希臘向德國HDW(哈達威)訂製，4艘214級的傳統動力潛艦轉售台灣。

政治中心／綜合報導，2009/12/11

美國最新一期「外交政策」月刊指出，美國政府可能會在歐巴馬總統12月18日抵達哥本哈根前，宣佈對台軍售清單。根據東森新聞獨家報導，延宕8年的潛艦採購案已經有譜了！因為美國將會透過德國，取得原希臘向德國HDW(哈達威)訂製，4艘214級的傳統動力潛艦轉售台灣。

月刊指出，軍售清單不包括F-16C/D戰機和柴電潛艦，一般認為，美方可能宣佈出售的是60架「黑鷹」直升機。不過路透新聞則說，美國國務院負責國防交易的代理副助理國務卿柯瓦奇（Robert Kovac）在國會聽證會後說，行政部門已準備通知國會對台軍售的決定，包括黑鷹直升機及柴電潛艦，

服役已經長達30年的海龍海虎潛艦，對於台灣海面下的軍事防衛，扮演著很吃重的角色，但是它們畢竟已經太老了，如今終於傳出好消息，等了8年的潛艦採購案不會再落空，台灣將會透過美國向德國採購4艘214級的傳統動力潛艦。目前已知希臘、南韓、土耳其都使用214級的潛艦。

德國214潛艦雖然號稱攻擊力更甚於俄製基洛級，但希臘海軍之所以拒絕接收這批214潛艦，所持的理由就是問題缺陷太多（傳聞多達400項以上），無論是噪音，或是浮出水面後過於劇烈的搖晃，都讓希臘海軍無法接受。但也有報導說，希臘海軍之所以不接收這批潛艇，真正的理由是經費困窘所致，也因此有國際軍火掮客轉而向我國軍方接觸，要洽談購買這4艘潛艦。

德製214級潛艦艇長65.3公尺，吃水6米，水面排水量1700噸，水下排水量1860噸，水面最大航速12節，水下最大速度20節。它並配備碳水電池的絕氣推進系統，可以降低航行噪音躲過偵測，還能在海底下隱藏超過一個月，武器方面配備備16枚重型魚雷、反艦導彈和對陸攻擊巡航導彈，也可換裝水雷。

這4艘潛艦是目前全球現貨市場上，作戰能力極強的柴油潛艦，也是台灣海軍夢寐以求的型號。資料顯示，潛艦的價格每艘約5億美元（約新台幣160億元，如加計後備維護費用，需重新計價）。而這批潛艦目前最有可能的佈署地點就是蘇澳軍港，以反制中共封鎖台灣北部海空的戰力。

有訊息指出，今年10月哈達威的代表曾經密訪台灣，與我國防部人員商討潛艦採購事宜，加上外電也披露，美國即將在月底公佈對台軍售細節，這一切都指向延宕8年的潛艦採購案可望有個好結局。

[ 本文章最後由 Wolfmann 於 09-12-12 18:47 編輯 ]

轉播0 分享0 收藏0

回覆使用道具檢舉

總評分: 聲望 + 5 檢視全部評分

克里斯Chris 發表於 09-12-20 13:09 聲望 + 5 枚

liu-xin

無名的鄉紳

14^#

發表於 10-1-8 00:15:38 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

原文由 Wolfmann 於 10-1-5 16:11 發表
問題是小潛艦沒有氣絕動力系統無法長久蟄伏海底作伏擊、攻擊魚雷攜彈量不多及聲納感測可能不夠精密等缺點，或是燃料無法攜帶太多、無法離港太久，這都是需要列入考量的。 ...

造小潛艦的目的還是為了防衛中共,氣絕動力系統無法長久蟄伏海底,攻擊魚雷攜彈量不多及聲納感測可能不夠精密等缺點，或是燃料無法攜帶太多、無法離港太久都不是問題,就在家門口,怕什麼,只要數量夠多就行,

回覆使用道具檢舉

b_1002000

名望的英雄

13^#

發表於 10-1-5 21:53:30 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

台灣海峽深度也只有30~100公尺，比較適合1000噸以下的小潛艇~~~

回覆使用道具檢舉

Wolfmann

無名的鄉紳

12^#

發表於 10-1-5 16:11:03 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

問題是小潛艦沒有氣絕動力系統無法長久蟄伏海底作伏擊、攻擊魚雷攜彈量不多及聲納感測可能不夠精密等缺點，或是燃料無法攜帶太多、無法離港太久，這都是需要列入考量的。

[ 本文章最後由 Wolfmann 於 10-1-5 17:10 編輯 ]

回覆使用道具檢舉

Tomcute

無名的居民

11^#

發表於 10-1-3 14:24:54 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

我覺得台灣如果要走潛艦國造的路是可以嘗試走小型潛艦的路線的，因為縱使台灣這次拿到了潛艦那過了三十年後又如何，三十年大概也是台灣自己專用的年數，嘗試發展小型潛艦所遭遇到的技術難度和中型潛艦難度的差異上本人並不清楚，但是如果台灣自己明確定位自己潛艦發展噸位上的大小應可讓國際社會明瞭台灣發展潛艦的用意，一如當初發展經國號戰機的用途(雖然說經國號的大小是被別人所限制的非自願)，台灣發展軍事科技在技術上的來源勢必都脫離不了美國，或許也可以循當初引進經國號的模式來完成小型潛艦的研製，再來就是看主政者願不願意維繫此一能量了，因為所有次系統的更新改進長期下來都是要花錢的，如果台灣像韓國一樣對於潛艦來源的取得方便到不行，不想維繫此一能量個人覺得無所謂，但就眼前的情況看來台灣根本沒有這樣的本錢不去做這樣的維持，考量到台灣的潛艦完成後是以自用為主並無外銷的可行性，因此當然是以研製符和自己國情所需要的構型為主要考量，而且台灣也不必過度追求自己的潛艦必須一定要是世界頂級的產品，只要有一定的能耐，而且便宜可以大量生產就可以了，潛艦就是用來伏擊的，讓人找不到就夠他頭大的了。