美國的做法~

StarKing

台灣很難撐的了中共的攻擊 我的看法是8天大概就打下來了 美國就算很強 也無法救我們
於是美國想了一個方法..攻擊北韓!! 可是北韓有200萬的軍隊..要真的打下來也很難..
而且還要取得韓國的同意~..攻擊北韓逼中共放了台灣..不過還是有這些缺點~
現在中共和北韓的兵力都有200多萬..南韓大概50幾萬 台玩只有23萬左右~
你們看 這樣打個屁阿...東西都不賣給我們...唉~希望美國能想出對策

leogx9900

根據目前戰力評估   國軍可以防衛台灣本島6天  6天以後首都會失守  
有看上次XX演習的的就知道嚕  不用多說 大概可以了解位啥會這樣

至於奇襲戰術  我壓跟兒想不到如何進攻...

奇襲 在於機動力....我們的LVT ........不要說了
可能還迷到就先沉下去好幾艘.

無奈

古文...... 強 =.="

近期不少 新人在歷史版發表 , 不知道是否我文章有影響力 ......=.="

講笑 @@ 講笑 @@ 講笑 @@

多謝你們繼續支持歷史版 , 軍事版 .

疏樓龍宿

中國人說：「馬上奪權，卻不能馬上治國。」
所謂的武力並不可侍，朝代的長存與否在於立國之制度。
目前中國於政治、經濟的根本上有著缺陷，仍處於動亂之中。貪官汙吏之多不在話下，貧富差距之大更是社會亂源，思想壓迫終使民起義。用兵之勝在於一心，以逸待勞，不戰屈人，以武治國，以武所滅。台灣目前之立場，等待為上，養備為中，攻戰為下。若政治清明，德之所歸，立國之根本孰能動哉？然今之上位，短視近利，為己之私，誤國之深，嗚呼哀哉。國之救也，本其民也，民尚不自覺又況求於它國？

rexandx

[QUOTE=元和偃武]我有一個想法喔....我們某一個老師說上海市是死共匪最重要的經濟都市 只要一受到攻擊 中國經濟就差不多了 是不是可以先佯攻沿海基地再奇襲上海
我亂想低....不知這辦法可行不可行[/QUOTE]真實無知的想法,MAYBE..........

蘭盡滅

老實說我相信中國軍隊的戰鬥素養。很簡單中國沒有人權，所以士兵在訓練中被折磨死的不在少數，簡直是沒有人性，但是反過來說，這樣的訓練足以打造一直高素質的軍隊。

無奈

哈哈 @@

大多數人不是 : 英雄，順民，叛徒，俘虜 ......

而是:普通人，既不想做英雄，也不想做順民，更不願做叛徒的平民......

.:平民就如流蟻一般 , 不顯眼 , 當權者就如大像 ,

牠想經過的地方 , 不會理會腳底下 , 踏死了多少像 流蟻一般平民 .

.:打個比喻 . @@

覺得我發表的文章好 , 可給我.聲望. 多謝支持

chaser

[QUOTE=無奈]

中台大戰   要美國讓 3 個月給我們

開戰後3個月才參戰   (像賭波 . 要讓球)  

哈哈@@"[/QUOTE]
啥~~3個月..=_="
那時我就變成中國人了..
----
還有老實說..我對大陸人所謂大中國的思想..很感冒.
中國軍人強不強對我來說以經不重要了..

雪姬

張召忠是誰? 中國朱可夫 ?


張召忠是大陸軍界近年來風頭頗勁，很受愛國青年喜歡的一個軍事理論家，他以反美堅決，敢想敢說，知識淵博，理論新穎，思想激進，看法獨到而聞名全軍，据說為人也較正派，許多軍校的學生，都以聽過張召忠的講課而自豪。


現代戰爭隨著各种技術与器械的突飛猛進，發展到今天，空中對地面的控制力已越來越強了，這与几十年前的情況是完全不可同日而言的，照搬老經驗將犯下嚴重錯誤。二戰中的閃電戰，首幵陸空協調作戰的戰爭新紀元，但這時的陸空配合還是以陸為主，在大規模會戰中，最終決定胜負的還是地面上滾滾而來的鋼鐵洪流。


空中力量雖有打擊面廣机動性大等無可比擬的优勢，但由于力度与精度有限，暫時還衹能屈居于一种輔助陸軍的地位。但空軍所表現出來的令人震撼的威力和潛力，已讓他成為舉世矚目的明星，戰后年代，世界各國都將他列為优先發展軍种，陸軍決胜的思想已逐漸過時。這一點在美軍身上表現的尤其明顯，由于美國自身所處的特殊地理位置，陸軍原就沒有在軍中占有如歷史上的其他軍事強國那樣顯赫的地位，海權和空權才是他攸關生死的關鍵，從韓戰往后數，越靠后的戰爭，美空軍所扮演的角色越重，72年越南春季大攻勢，美國就几乎完全是靠大規模轟炸阻止了越軍的推進。


如何力爭制空權并极大地利用自己的空中优勢從空中摧毀敵人，一直是美軍戰后軍事發展方向，所謂的電子化信息化數字化，什么聰明炸彈超級炸彈，什么預警飛机無人飛机隱性飛机衛星定位等等，都衹是美國人實現自己軍事思想的手段。美國的空中力量，經過几十年的磨礪，偵察預警抑制突擊的手段日趨完善，定位与追蹤越來越准确，高中低三個層次的打擊力几乎無堅不摧，而攻擊机和攻擊直升机部隊几乎完全取代了舊時代裝甲師的作用。上一次海灣戰爭應是個質變，美軍完全演示了自己的新軍事思維即：現代戰爭中陸空協調可以也應該是以空為主以陸為輔來展幵的。在這之后，無論是伊拉客，波黑，科索沃，還是阿富漢戰爭，人們看到的都是美國的舖天蓋地式的空中打擊，而傳統的老大陸軍呢？在戰場上几乎無所事事，充其量算是一衹叼拾死鳥追赶殘獸的獵狗角色罷了。


這就是美國人眼里理想的現代化常規戰爭！而且其軍事技術戰術會在這個總思路下繼續丰富。縱觀世界，仗想這樣打的，能這樣打的，目前也就美國一家，別人想模仿，硬件不行，軟件恐怕也不行，我記得二戰后，美軍竭力要抓的納粹戰犯就有主管軍工生產的斯佩爾，而据斯佩爾后來回憶，美軍优待他的條件，就是想了解為什么納粹德國后期在英美空軍數萬架次飛机的轟炸下，軍工生產還能不斷上升，美國急于想知道的，是從斯佩爾的角度看，最怕美國轟炸什么。從這件小事可見美國一直在不斷地總結自己的大規模轟炸作戰經驗，而這是其他國家非常缺乏的。經常聽到有人說，中國大陸可以象美軍打海灣戰爭一樣對付台灣，說的容易！打戰不是靠嘴巴吹的，靠的是實力和切切實實的准備，不要說中國沒有空中优勢，即使有，如何保持這种优勢，如何應用這种优勢，怎樣進行大規模轟炸，轟炸會造成什么后果，我看中央軍委的同志們心里都沒有什么底。


此次美軍在伊拉客，看上去戰術与前几次略有不同，步兵先出了，但軍事思想并沒有什么改變，陸軍在空軍的絕對控制範圍內活動，何險之有？而且美國的一個行進中的重裝師，這么好吃呀？后路說抄就抄糧草說斷就斷呀？伊拉客用什么樣的本錢去吃他呀？張召忠是否一直都生活在夢里？


張召忠沒說他認為在美軍步兵冒進后，換中國人民解放軍的話，會如何應付，可能這也屬國家机密吧！但我想他的所謂妙計不會超出林彪當年的戰術範圍，60年代，為防美蔣在東南的可能攻擊，解放軍在沿海各地，挖掘大量隱蔽工事，准備一旦戰爭全面爆發，解放軍后撤的話，一部分部隊就以團營為單位進入工事隱藏，待敵人過后再從后方出來夾擊和破壞。這种工事現在還很多（當然已不太練了），后來更發展到中蘇邊境，衹是規模更大。這种打法，分散了部隊，失去了重武器和既有的陣地，60年代行，現在不行，丘陵地帶效果好，平原不好，在伊拉客根本就行不通！退一萬步說，美國的步兵真的后路被你抄了，團團圍住了，以他現有的空中補給能力，也沒什么大不了的！張召忠可能連林彪的東西，也沒讀懂。


張召忠對巴士拉和烏姆蓋斯爾伊軍抵抗的評价也很膚淺，所謂的激烈，所謂的頑強，表現在哪里？就憑那多几天才陷落的時間？看看雙方的傷亡入數吧！攻和守可以說都沒有盡全力，這根本就不是象斯大林格勒那樣的生死斗！英美聯軍如果不惜代价不顧一切要攻進去的話，這兩個城市早就丟了。


張召忠曾被某些中國人稱為“中國的朱可夫”，朱可夫是什么人？張召忠又是什么人？朱可夫敢与德軍為敵，但沒有狂妄自大到看不起閃擊戰的地步，我們的張可夫實際上是中國軍中所謂少壯派好戰派的一個代表，他們基本不掌軍權，多是軍中的文職人員。（不過也是，如果給他們實權的話，早就埋頭鑽研新形勢下如何發揚光大解放軍的走私事業去了，哪能整天閒著沒事跟美國佬仇恨入心要發芽的？）与日軍當年的少壯派不同，他們不是產生于軍隊的中下層，不帶兵也不練兵，跟軍隊的實際狀態隔了一層皮。


雖然這些人大多能說會道能拉會唱，但自古道“練武不練功，到老一場空”，你現在連武都不會練了，光練嘴，有什么用？我說句實話，一些所謂軍事專家的評論文章，其見識水平可能還赶不上網上由海外洗碗工所組成的愛國寫作組。真靠這些人保家衛國，崇禎不給他保到歪脖子樹頂上去那才怪呢！真心奉勸這些國內精英人物，如果真要与美軍為敵，也應該先埋頭研究一下美國的打法。


由此想到，中國人的造假經常造到濫芋充數的地步，外國有個朱可夫，中國就有個張召忠，外國有個鐵血宰相，中國就有個鐵面宰相，台北出了個小馬哥，大陸就整出個“萬人迷”薄熙來，還有什么東方劍橋東方哈佛東方巴黎東方瑞士東方威尼斯，抬高自己的同時也在糟蹋別人，這樣下去，保不准哪一天，人家要跑到國際法庭上向我們追討名譽損失費的！我看中國人，啥也不缺，就缺一張正常人的臉皮！ (這裡抄錄自電影『盲井』「我們中國什麼都缺，就是不缺人」)


這里對愛國精英提個愛國建議，對上屆世界盃足球賽的中巴大戰，你們看是不是應該這樣評論：海外中國人都會發現一個奇怪的現象，巴西的足球史書上很少提及中巴大戰，巴西眾多的足球電影中也唯獨沒有中巴大戰，這場比賽已成為巴西人的 “被遺忘的比賽”，為什么呢？就因為巴西人覺得這場比賽太窩囊太丟臉了，號稱世界最強最高的巴西足球隊，費盡九牛二虎之力，競還沒有打垮中國隊，臨終場前還被中國隊赶過半場，壓著巴西隊的龍門打，真是太丟人了！


當然我們在失球數上是比巴西多了一點，但我們在气勢上完全壓倒了敵人，中國人是歷史上第一次在全世界觀眾面前狠狠地教訓了巴西隊，多榮耀啊！這場比賽大大提高了我們中國足球的國際地位。中國隊的英勇表現也贏得了對手神祕的敬意（我們甚至還繳獲了好几件巴西隊員的隊服呢），巴西的著名球星羅納爾多就曾經說過：“如果今后誰還要同範志毅這樣优秀的中國球員同比賽，那將是這個世界上最愚蠢的一個決定”。


巴西隊經此一戰，知道了中國的厲害，從此怕了中國足球隊，在國際賽場上是躲著中國隊，不愿輕易与中國隊比賽。恐中癥成為他們揮之不去的一個心理陰影，為什么呢？一名巴西的著名足球教練說得明白：“中國隊最可怕的既不是他們的技戰術，也不是他們的体力，而是他們的思想，三個代表”理論真是太可怕了！我們輸主要就是輸給了三個代表。”你看看，中巴大戰多給我們中國人長臉啊！中國隊從此變成了虎，當然，現在還有不少小國，時不時地欺負一下中國隊，甚至象柬普寨馬爾代夫這樣世界級魚腩部隊，還自以為是地把中國當成魚蟲部隊，但這算什么，我們不用去計較這些小事，現在的世界足球，是中巴爭霸的局勢，總有一些別有用心的中國人，不斷地企圖否定中巴大戰的輝煌戰績，昧著良心，無視歷史，攻擊範志毅，為巴西隊翻案，他們可都是漢奸賣國賊啊，廣大愛國同胞一定要小心啊！

不是看輕中國軍人戰力，只是武大郎抓褲袋，甚麼人配玩甚麼鳥。

原著:千秋 軍事文摘

雪姬

野望家質疑我底估了某13億民族的思維及軍隊作戰方式，我提出論點自然是有證明。


我先以中國軍事學院權威教授張召忠及一眾中國軍事權威的言論為例，從12年前的海灣戰爭，到科索沃戰爭，到阿富汗戰爭，再到現在的伊拉克戰爭，張召忠教授均擔任了央視的佳賓主持人。在解說時，三次戰爭，張教授幾乎無一例外地站在美國的對立面，志愿充當獨裁者薩達姆和米洛舍維奇的不領薪參謀兼宣傳員，為他們出謀划策如何對付美軍，為他們“伸張正義”“抱打不平”。


在之前伊拉克戰爭前後四次戰事解說中看到，衹要美國出一點問題，“張召忠等”軍事專家便會幸災樂禍地誇大到似乎美軍將因此而必敗的程度，衹要獨裁者們小有成功，張先生立馬眉飛色舞，喜不自勝，一旦獨裁者出現挫敗，則唉聲嘆气，為之痛惜。通過四次戰爭中張召忠先生等的表演，不難看出，張先生等對美國的仇視是出自骨子里的，是習慣成自然的，不管國家利益是否需要我們站在美國一邊，不管那個受到美國打擊的“弱者”是不是一個掉進陷阱的曾經吃過無數善良人們的惡狼，張先生等永遠都是站在美國對立面上沒商量，因此，張先生的這种反美情結是沒有多少理性可言的。


毫不自覺地至今還沉迷在冷戰思維中，這是張召忠們的第一大硬傷。 美伊之戰本是一場沒有懸念的戰爭，類似于巴西足球隊對陣中國足球隊，對于前者，從頭至尾衹是有惊無險，對于后者，自始至終都是有險無惊。這本是票友級觀眾一眼即知的局面，身為專業人士的張召忠輩卻好象一直沒有認清。因此，打從坐在央視貴賓席上那天開始，這些“專家”就一直在充當烏鴉嘴，預計伊拉克將吸取海灣戰爭教訓躲避空襲，卻忘了聯軍會總結前次經驗加以改進，預言美軍攻打巴格達兵力不足，結局卻是步四師一槍未放巴格達就被拿下了，預言巷戰無比慘烈，結果卻是美軍如入無人之境，預料伊拉克將全民抗戰，結局卻是市民主動搗毀薩達姆雕像。戰事發展到后來的幾天，張召忠先生最常說的兩句話便是 “ 看不懂”，“搞不清”，堂堂13億人大國霸主電視台的首席軍事顧問，對人家的軍事行動“ 看不懂”，說明什麼？


2003年4月9日，美國大兵大搖大擺地遛達在巴格達街頭，簡直視伊拉克軍隊如無物，中國軍事“專家”們惊詫不已，拙劣表演達到高潮。張召忠先生居然跑到后台問導播：難道沒有人打冷槍嗎？聽說沒有后，“軍事專家”挽救薩達姆英雄形象之心猶不肯死，竟然祭起《三國演義》、《封神榜》里的把戲，預測薩達姆這回在玩神鬼莫測之机，巴格達地下已布下天羅地網，區區2 萬美軍說不定哪天便全給吞進陷阱里了。薩達姆放美軍進來不過是“欲擒故縱”，請君入瓮。另一位“專家”更絕，數豆子似的一口气請出了“地道戰”，“地雷戰”， “襲扰戰”，“麻雀戰”等等這些用來糊弄國人耳目的兒童團游戲，指望靠玩家玩死美國人，真是既可笑，又可悲，同時更感到可怕──在21世紀，能影響國家軍事大計的我們的“頂兒尖兒”的軍事專家們仍然活在上個世紀三、四十年代，甚至用一些天方夜談式的暇想來理解現代戰爭，一旦臨戰，國家豈不危如累卵？缺乏現代戰爭思維，食古不化，智力跟不上美英等國与時俱進的戰爭理論，是張召忠們的第二大硬傷。


伊拉克薩達姆該死，而某些專家卻寄予無限同情，巴格達之戰已經結束，仍不愿相信，張召忠這些薩達姆的鐵桿哥們對“友情”不可謂不忠實。張召忠將伊拉克人分成四种：英雄，順民，叛徒，俘虜，獨獨忘記了最不該忘記的一种：普通人，既不想做英雄，也不想做順民，更不愿做叛徒的平民。他們是伊拉克的大多數。他們害怕戰爭又厭倦戰爭，畏懼暴政且憎恨暴政。在這場推翻暴君的戰爭中，他們以中立自保，張召忠們對此是無法理解的。在張召忠們的觀念中，人是作為國家的人存在的，而不是獨立的個人，建立在空中樓閣意義上的“民族主義” 高于個人的生命、自由和財產。張召忠們一定認為，伊拉克人民該為了一個專事剝奪生命和自由的“國家”而戰，伊拉克此刻應該是全民皆兵，痛打侵略者，可是，伊拉克人并不照他們的意愿行事。伊拉克人是明智的，既然美國推翻薩達姆政權的戰爭旨在消滅一個殘暴腐敗的政府，戰爭并不會使伊拉克從地球上消失，反而將會更好地保障自身的自由和財產，為什么要拒絕？分不清“政權”與“國家” ，盲目相信空無一物的民族主義（其實質是集体主義），是張召忠們的第三大硬傷。


這明明就是反映現今中國國情問題，中日足球賽事中的的中國球迷，有多少人又是像這種軍事專家一模一樣。國民這樣的質素，我絕不相信他們是可以有軍事超水準表現。