移動平台上的競爭，Trinity APU結構優於Ivy Bridge

CANCERS

　　有來自Softpedia的評論稱，AMD在移動平台上獲得了一次“大勝”。至於下此結論的原因則是稍早的Legitreviews所做的“《暗黑破壞神3》對決”。據稱，在綜合性能上Trinity APU用較低的頻率戰勝了較高頻率的Ivy Bridge，而且在TDP同為35W的前提下，前者以主流的32nm製程工藝戰勝了後者先進的22nm製程工藝。

A10-4600M在遊戲性能上比Core i7-3920M更好

　　如果因此判斷AMD在這次移動平台對決上獲得“大勝”，確實也說得過去。其實早在Llano APU與Sandy Bridge平台的競爭中我們就可以看出這個趨勢。英特爾的產品在CPU性能上毫無疑問是領先的，只是在日常使用中很難得以體現，反而是孱弱的核顯性能大大影響了平台的綜合表現；而APU雖然CPU性能有所不足，但是通過搭配性能個好的整合GPU，雖然功耗略高但是綜合表現往往更好，更適合追求性價比的玩家選用。
　　不過現實未必如理論那般簡單，首先採用APU的筆記型電腦很少會配備額外的獨立顯示卡，而Core i7-3920M是一款高級產品，多數的高級筆記型電腦都會配備一個性能不俗的獨立顯示卡，因此在產品中，採用A10-4600M的筆記型電腦對抗的應該是配備了獨立顯示卡和Core i7-3920M處理器的產品，在這種情況下前者還能否在綜合性能或者說遊戲性能上勝出那就只能說是一個未知之數了。
　　但正如AMD所說，他們的APU是一種在結構上更加平衡的產品，即使沒有獨立顯示卡也可以擁有不錯的遊戲能力，在日常使用中CPU性能也是足夠的。而英特爾平台想要在遊戲能力與APU競爭的話，要麼用高級打一般，要麼就配備獨立顯示卡，但無論哪一點都只會增加產品的成本。如果AMD在宣傳策略上多下功夫，Trinity APU確實有和Ivy Bridge在移動平台上一爭天下的資本，希望他們不要白白浪費這個大好機會。