如果台灣開戰，你會上前線嗎？

dayofdefeat

前幾天看到幾位朋友在聊天，某個藍色帥哥突然問：如果台灣開戰，你們會想上前線嗎？--------結果當場一堆人說「誰要上前線？」~「我才不要咧！」~「對啊~去找死哦！」.......然後他又接著說「對啊~根本沒人要打仗，阿扁還要花那麼多錢買國防，根本浪費納稅人的錢」....................然後一堆廢物又接口：「對啊~真是浪費錢....」...................

========================================
以上篇文為轉貼文
========================================

我倒是有問過我朋友
平均五個，只有一個願意上戰場。
身為兩棲蛙人的我，聽到好友們一個個的拒絕作戰，心情真的是跌到谷底。

無奈

(看來只好回鄉下種田．．．別管國家大事好了．．．等有事在出來幫忙XD)

歸園田居 , 台灣東面海 ,

好像有個叫 綠島的地方 ,

應該不錯 , 就算開戰 ,

可能都不會有影響@@"

只是不知道 , 這地方有沒有田耕種=.="

(錯的不要怪我 , 我是香港人)

泡水馬達

[QUOTE=鋼甲鐵拳]看來只好回鄉下種田．．．別管國家大事好了．．．等有事在出來幫忙XD[/QUOTE]
種田最好選在選舉的時後種......然後哀說沒銷量，這時政客們就會大量購買......

鋼甲鐵拳

看來只好回鄉下種田．．．別管國家大事好了．．．等有事在出來幫忙XD

天尋

國家興亡，匹夫有責

這句話害死古今中外多少人
誰也不願意看到殺戮的局面
也沒有任何一個人會真正想為國捐驅說到底還不是為了這句話
只要人民能夠有安定的日子過還有誰管統治者是誰

|=翼風=|

呵呵~看題就知道不可能發生嘛!
我們台灣幹嘛要發生戰爭!?
中國不用打過來我們就輸了!
為什麼?
因為經濟我們依賴他!
人力我們比不過他!
就算打仗~他們每個人吐一口~口水~
真的會把台灣人淹死~"~
而且!上海已經比台北發達了~
中共會越來越強!甚至有可能強過美國~
你說有勝算嗎!!?
所以跟本不用為了戰爭上前線!
因為~在第一步我們就輸了很多!
就算戰爭~我們也沒勝算阿...
說人才...他們也一堆人才呢!不比台灣少唷>"<

Quattro

愛國不是一時興起的愛國，勇敢也不是逞一時之勇敢........

愛國是讓國家能夠延續發展，愛國是讓國家能夠生存下去！

補充一些題外話。

所謂「國家興亡，匹夫有責」。大家就會以為那是古人有銘訓，教導大家在國家快要淪亡的時候要挺身而出，悍衛國土，不惜一命換五命，與敵人同歸於盡。

事實上，那是錯誤的。

這句話的原作者是明末清初的大儒顧炎武。但是他講的不是「國家興亡，匹夫有責」，他講的是「天下興亡，匹夫有責」。原文是出自於顧炎武所寫的「日知錄」：


有亡國，有亡天下。亡國與亡天下奚辨？日：易姓改號，謂之亡國。仁義充塞，而至於率獸食人，人將相食，謂之亡天下。


之後又有一段說：


保國者，其君其臣，肉食者謀之；保天下者，匹夫之賤與有責焉耳矣！


這兩段，後來由梁啟超將它融合起來，就變成了「天下興亡，匹夫有責」。事實上梁啟超是有點惡意要扭曲顧炎武的本意，這就另是後話了。顧炎武的意思很明顯：道義禮教的淪亡，比國家的淪亡更嚴重！因此避免道德禮教的淪亡是連區區匹夫都有責任的。顧炎武在當時，本身就是參與過明末抗清運動的人物。他在抗清失敗之後講的這句話，並沒有叫大家都起來死一死的意思。當時與他同為抗清志士的黃宗羲，在抗清失敗之後也講過一句話：「天下之治亂，不在一姓之興亡，而在萬民之憂樂。」同樣，也沒有叫大家去作戰去死的隻字片語。這兩個人都是真真正正為國家作過戰的人，他們並沒有叫大家去作戰，去死。


後來還有人說過「國家興亡，匹夫有責」這句話，那就是中國共產黨的創始人之一，同時也是北京大學教授的李大釗。他說的是：「欲立其身，先憂其國，國家興亡、匹夫有責，念書就是爲了強國富民，不能只想自己一生錦衣玉食，而忘了國家民族。」這句話很白話，就是說大家唸書是為了強國富民，也沒有叫大家去死去作戰。


所以，實際上講這句話的每個人，都不是在鼓勵大家在國家快完蛋的時候要去作戰去死。甚至連真正參與過低抗的人，都是主張要保存性命的。

泡水馬達

[QUOTE=鋼甲鐵拳]非也非也~只要不是好將領~我也不會聽它的命令的


不過...........國家興亡 披夫有責


難到你們都沒愛國心嗎!!!![/QUOTE]

愛國不是一時興起的愛國，勇敢也不是逞一時之勇敢........

愛國是讓國家能夠延續發展，愛國是讓國家能夠生存下去！

Quattro

這位大大說"要我一條命至少要敵人三條命來換 "
好吧 就算是台灣每個人都用一條命去換大陸五條
命 這樣台灣人都死光了 大陸至少還有十億人口...
值得嗎?

沒錯。二次大戰的時候，法國被納粹亡國了。但是亡了多久呢？他們的國民沒有用一條命換五條，沒有為國家而死。他們將復國組織轉到了地下，最後也讓他們復國了。他們的一部份軍隊沒有用一條命換五條，沒有為國家而戰死，隨著英軍撤到了英國。後來的諾曼第登陸，這些法軍也隨著盟軍登陸，收復了法國。如果說一開始他們就都一條命換五條命，全部都戰死了，那麼也不會有後來的復國。

sylph

[QUOTE=sariel]
殺人或是被殺......................戰爭真殘酷阿........
不過....想殺我的人也要付出相當的代價才行阿 要我一條命至少要敵人三條命來換 亨ˋˊ[/QUOTE]
殺人或被殺之間其實還有其他選擇的 並不是
如此簡單的二分法 ...

這位大大說"要我一條命至少要敵人三條命來換 "
好吧 就算是台灣每個人都用一條命去換大陸五條
命 這樣台灣人都死光了 大陸至少還有十億人口...
值得嗎?