台灣二二八事件簡介

聖代

1945年8月15日﹐日本宣佈無條件投降。
國民政府接管台灣﹐壟斷所有的政治﹑經濟﹑社會等各項資源。

1947年2月27日﹐專賣局台北分局緝私員傅學通等六人於天馬茶房以槍管前敲打寡婦林江邁﹐
寡婦林江邁頭部出血暈倒﹐圍觀民眾向查緝員抗議﹐查緝員向民眾開槍﹐擊死市民陳文溪﹐
圍觀民眾群情激憤﹐包圍警局和憲兵隊。

1947年2月28日上午﹐民眾包圍專賣局和台北分局﹐
下午﹐民眾集結行政長官公署﹐憲兵開槍掃射﹐死傷數十人。
警備總司令陳儀宣佈戒嚴﹐全台發生暴動。
人民組織臨時軍隊﹐國府軍隊則開槍鎮壓民眾。

1947年3月1日﹐民意代表謁見行政長官陳儀﹐組成二二八事件處理委員會﹐
陳儀表面虛與委蛇﹐私下電報南京請兵來台。

1947年3月7日﹐處理委員會通過三十二條「處理大綱」。提出具體的善後處理方案及政治改革方案。
陳儀得知南京軍隊已經出發﹐突然翻臉不認人﹐不承認二二八事件處理委員會。

1947年3月8日傍晚﹐國民政府廿一師在台灣基隆登陸﹐對民眾掃射。

1947年3月9日﹐廿一師進入台北﹐展開鎮壓與屠殺。
陳儀宣佈二二八事件處理委員會為非法組織命令解散。
所有參與開會的社會領導菁英﹐列為清算整肅的對象。
<民報>﹑<人民導報>等遭到國民政府查封。

2年後國民政府撤退來台﹐其後則為台灣長達38年的戒嚴與白色恐怖統治時期。

聖代

如果將二二八事件詳細內容貼出來
真的寫一本書也不為過
只簡述事件經過不描述內容
便是希望讓讀者能從事件的經過自己判斷事件為何發生的內容
一方面協助大家增加自己的思考能力
一方面避免無謂的爭議^^

Quattro

1947年2月28日上午﹐民眾包圍專賣局和台北分局﹐
下午﹐民眾集結行政長官公署﹐憲兵開槍掃射﹐死傷數十人。

有時候史料是會被操弄的。像是民眾集結行政長官署，然後被掃射。這是紙面上的文字。不過文字裡面有很多意義值得我們去深思。民眾集結行政長官公署，是去幹什麼呢？不可能是去乘涼的。所以我們可以知道他們當時是去採取某種動作的。並不是跑去集結然後等著被掃射。

事實上民眾是去威脅政府，要把犯案的緝私員在未經審判的情況下當眾槍斃，否則就暴動殺人。

換成是扁政府，民眾這樣幹，我想也是會開槍掃射。

而是因為國民政府剝奪他們的生存權力
你能想像幾個月的時間不到
米價上漲幾百倍嗎
為什麼
因為政府要打仗
需要這些東西

其實正好相反。當時陳儀沒有讓軍隊和中央的貨幣進入台灣，在相當的程度上維持了台灣經濟和社會的穩定。但是後遺症就是暴民暴動的時候，在第一時間裡根本沒有軍警力量來鎮壓，導致暴民肆無忌憚地進行慘無人道的大屠殺。

為什麼那時的軍人
可以隨便欺壓百姓

因為從２月２８日到３月８日軍隊登陸的這段時間裡，暴民在台灣各地針對從大陸來台的外省人展開慘無人道的大規模屠殺。他們沿路抓住人盤問，路人必須要同時會講閩南語和日語，否則就殺。他們任意殘殺男人，姦殺女人，孕婦肚子裡的嬰兒也被挖出來。

台灣的暴民不是被國民黨欺壓才出現的。現在許多台灣人受了政治的影響說日本時代多好多好。事實上當台灣人得知日本戰敗，即將撤回日本的時候，在台灣就有為數眾多的日本人遭受各種的羞辱和欺負。男人被毒打，被用石頭砸，被吐口水，被潑屎尿，女人全身衣服被剝光。這不是憎恨日本人在台灣殺人，也不是憎恨日本人欺壓台灣人，而是打落水狗。在日本撤退時打過一次落水狗，那麼在２２８時再打一次，也不會不合邏輯。只不過國民黨不像日本，日本是戰敗繳械投降了，但是國民黨可是手上有槍有砲。

之後國民黨方面想說台灣人怎麼會敢於發動大規模的暴動？背後一定有共產黨在指使。所以後來就有清鄉的動作。清鄉不是為了殺台灣人的精英，更不是為了滅台灣人的種，而是要抓共產黨。事實上那年頭是真的有台共的存在的，並且在相當的程度上造成過社會秩序的動亂和死傷。那年頭在軍營生活的人（現在差不多都死得一清二白了）都知道一個名詞叫”鬧營”，當時部隊風聲鶴戾，睡覺時槍不離身。常常就有台共份子在軍營旁邊故意放一個鞭炮，軍營裡的人就紛紛嚇醒亂開槍，當時造成了不少的傷亡。

只能說是時代造成的悲劇。

sylph

[QUOTE='冬夜']
是打仗嗎
並不是吧
根本就是屠殺
[/QUOTE]
雨姐 說到屠殺就讓我想到日本統治台灣的時
候大概屠殺了60萬台灣人 但是現在的人早就
忘記這回事了 有誰在恨日本人的?但是奇怪
的是228大家卻一直都記得很清楚...
蔣公本來就不是聖人 他只是一個軍人 但是
他對台灣的貢獻 卻是不爭的事實
歷史的解讀本來就看你站在哪個立場 日本的
教科書把日本侵華說成"因為日本地窄人稠
不向外擴展就無法生存"...
我說過歷史只有真相 沒有對錯 妳覺得228是
錯的 但是如果妳跟蔣中正對調 妳可能也會
如此做

泡水馬達

民主的道路都必踩著屍體往前走........

bluecas1

基本上那時候民主才剛起步，而且那段時間是非常時期，不能用民主來評論２２８事件吧！

雖然國民黨的手段不好，但是無論是不是以現代人的立場，我覺得應該都要慶幸，至少國民黨是來台灣！

以當時的情況來說，國民黨是看上了台灣的地理環境過來的，國民黨看的到，大陸方面難道會看的到？如果當初國民黨跑到海南島，一定會換成共產黨佔據台灣預防國民黨在海南島鎮守不住逃過來，這只是先機問題，到時候國民黨被剿滅了，台灣迎面而來的就是文化大革命！

以現在的情況來說，當年若不是國民黨來台，文化大革命的衝擊，身為邊疆地帶的台灣，有可能逃過一劫，但是無論是不是逃過一劫，現在的經濟，可以比較大陸，但是不是比照上海等等大都市，而是海南島或者其他邊疆地區，過慣安逸生活的現代人，也不用說比照以前的生活，只要想一下，個人月入五萬以上的人開車，月入兩萬以上騎機車，其他腳踏車代步，火車沒有莒光自強，公車沒有冷氣，更不會有捷運，大概這樣的生活能不能忍受就足夠了吧！

其實，慘烈的歷史，任何國家都有，也不見得民主就沒有屠殺，事實上，就算到了現在，血腥鎮暴的情況還是有，只是我們安逸習慣了，對於這一類的事情會不自覺的去排斥他，而忽略了「這的確是最簡單而且最有效率的做法」這件事情！

不過這種做法，實在是太過直接了，非非常時期不可為，話說，當年大陸方面似乎就真的做出了轟動的事情吶！

比較起來，的確是好了吧(笑~)

我一向認為歷史的沉重，並不是我們能負擔的，對於已經過去的事情，我們也無能為力，我們所能做的，也只是不重蹈覆轍罷了，而評論是讓我們更深入了解其中錯誤的方法之一，不過還是必須盡可能屏除自己現有的觀念會比較容易融入當時的情況吧！

２２８的沉痛，不可忘，因為這是在台灣發生的事件，是一個屬於「台灣島」的歷史，但是卻不適合將他代入黨派之中，畢竟人不同了，時代也不同了，事隔如此之久，事情，總該也有個完結吧！

冬夜

不能用哪個皇帝沒殺過人來做比較
時代不同了
228事件的背景是什麼時代
那個時代還有皇帝嗎
沒有吧
歷史事件多如牛毛又如何呢
畢竟離我們太遙遠了
伊拉克戰爭跟我們又切身相關嗎
沒有吧
但是228事件不同阿
就再幾十年前
而且地點是台灣
而且是統治者對人民無情的殘殺
是打仗嗎
並不是吧
根本就是屠殺
為什麼台灣人民要反抗
並不是他們想獨立
也不是他們犯賤欠打
而是因為國民政府剝奪他們的生存權力
你能想像幾個月的時間不到
米價上漲幾百倍嗎
為什麼
因為政府要打仗
需要這些東西
為什麼那時的軍人
可以隨便欺壓百姓
民主時代耶
又不是皇帝專政時代
不管怎麼說
228事件都是相當值得探討的
並不是像你說的那樣
一切都是命

sylph

在中國的歷史上 比起228還慘烈的事件不知有多少
以前的朝代有哪個皇帝沒殺過人的 什麼滿清十大酷刑
連誅九族之類的 日本侵華也不知殺了幾千萬 什麼八國
聯軍義和團的亂七八糟 還有中共的文革之類的 ...
就算是現代來說 之前伊拉克的戰爭也不知死了多少
只能說歷史上這類事件多如牛毛 在我看來 一切都是命

蔣公從小就在戰亂中長大 一生都在打仗 他在大陸上所殺
的人絕對要比228還多 如果不是因為那時北伐 中國早
就東一塊西一塊了 哪有今天;再說假設他當初不來台灣
而是選擇去海南島 那我想台灣死的人會更多 大家想想
中共的什麼文化大革命之類的難道會比228仁慈嗎?台
灣難道就能躲過中共的毒手嗎?或許有人會問:當時不是
已經是民主時代了嗎?怎麼還會殺人?我只能說蔣公那
個時代民主才剛要起步 在他的時代都還有人想當"皇帝"
(袁世凱= =) 在那個時代本來就是殺得昏天暗地的時代
只要把歷史看透了 就知道這一切都是難免的 一切都是
"天命"...

冬夜

是因為228才戒嚴的喔
而且一個禮拜宣布兩次戒嚴
並不是228碰到戒嚴
那個時候國軍真的很殘忍
我有聽說在犯人手上穿洞
然後用鐵絲把幾個人串在一起
開車拖著跑的
這種事真的不是人在做的
那個時候基隆那邊的海域
海都變紅色的
這也難怪很多台灣人會很討厭國民黨

喬巴~梵倫坦

台灣政治從頭到尾其實都蠻複雜的

228事件剛好又碰上了戒嚴時期，一堆民眾被當作匪諜而處死
國民黨在此時對外封所對他們有害的言語及動作，因此事後要調查此些事情的真實時是挺讓人煩擾的