漢尼拔眼中的三位名將

雪姬

大航海的遊戲之中，冒險公會有一個任務是調查名將漢尼拔的歷史，漢尼拔是歷史上少數戰敗還被世人喻為名將的人。他生長於北非殖民強國迦太基，那年代的迦太基正與開始崛起的羅馬共和國爭奪地中海的西西里島，也是所謂的布匿戰爭。事件起因西西里島城市鍚拉庫蘭駐紮的傭兵發動兵變，占領同為西西里島的城市墨西拿，當時鍚拉庫蘭國希望收復墨西拿，導致叛亂傭兵分別向羅馬及迦太基求援。


雙方在西西里島展開戰爭，羅馬雖然在陸上挫敗迦太基，卻被迦太基進行海上封鎖。這年代的船隻戰艦皆為排槳帆船，但還不適用於船與船之間的白刀戰之用，直至羅馬在戰艦發明方便接舷的工具，才改變了海上戰爭的模式。後來埃加迪群島羅馬戰勝迦太基為止，第一次布匿戰爭告終。


漢尼拔被迦太基委任為伊利比亞(現今的西班牙)進行軍事準備，先進攻伊利比亞的羅馬同盟城邦，引發迦太基與羅馬戰爭再起，起初漢尼拔屢勝羅馬軍，甚至橫越阿爾卑斯山，行軍五個多月達一千六百公里，為史無前例，此舉也令漢尼拔在歷史留名。最終扎馬會戰漢尼拔敗在羅馬執行官大西比奧，漢尼拔逃至東方羅德斯島，與大西比奧碰面。大西比奧很尊重這位對手，客氣地上前與漢尼拔閒談。


大西比奧問：「你認為在我們這個時代之中，誰是最優秀的將軍。」

漢尼拔：「馬其頓的阿歷山大大帝，他以微少兵力擊敗強大的波斯，更征服過我你從沒征服過的地方，除了偉大外，不知怎樣形容。」（亞歷山大固然就是歷史上的名將，相信在現今也沒有人反對呢。）

大西比奧再問：「那第二位優秀將軍你認為是誰？」

漢尼拔：「伊庇魯斯的皮拉斯，他是一位一流的戰術家，而且也是第一位了解宿營地建設重要性的人物。」（皮拉斯相信比較少人認識，但其實他與亞歷山大有血緣關係，曾經征戰羅馬，但損失慘重慘勝告終，當年皮拉斯採用自殺式戰略，與羅馬鬥損耗人命，而獲取了勝利，現今學術界有一個名詞，『皮拉斯式的勝利』，就是指犧牲大多數，來獲取成功的意思。）

大西比奧問：「那麼，第三位會是誰？」

漢尼拔自信回答：「豪無疑問地，就是我。」

大西比奧笑著說：「假如扎馬會戰戰勝的是你呢？」

漢尼拔：「那我就會超越皮拉斯及亞歷山大，成為第一名優秀的將軍。」


在漢尼拔心目中或許認為，縱使是亞歷山大在世，也未必能擊敗擁有五百年尚武的羅馬，甚至當時羅馬的學者也這樣認為，例如羅馬共和國歷史學者李維斯就舉出五個例子，指出亞歷山大未必戰勝羅馬的因素，或許漢尼拔戰勝羅馬，整個歐洲歷史也會改寫，然而歷史一切已經過去，歷史也沒有what if。


by snow


(在巴哈發了一次，在這裡再發一次^^)

天下創世

羅馬城在極盛時期可是無堅不摧的阿~就連偉大的漢尼拔也不敢動到他

如果要攻打羅馬城 漢尼拔也一定要速戰速決 不然他的雇傭軍會分崩離析~

況且他也沒後援(西辟阿攻占了西班牙)~也沒良好的攻程武器 兵力也不多

最重要的是 佔領羅馬城完全沒有好處  漢尼拔只是想要消滅所有羅馬軍團吧...我想

不過漢尼拔真的很了不起阿....只有亞歷山大 拿破崙 凱撒可以跟他媲美

但可惜的是 迦太基只有一個漢尼拔...

天下創世

[quote=雪姬]大航海的遊戲之中，冒險公會有一個任務是調查名將漢尼拔的歷史，漢尼拔是歷史上少數戰敗還被世人喻為名將的人。他生長於北非殖民強國迦太基，那年代的迦太基正與開始崛起的羅馬共和國爭奪地中海的西西里島，也是所謂的布匿戰爭。事件起因西西里島城市鍚拉庫蘭駐紮的傭兵發動兵變，占領同為西西里島的城市墨西拿，當時鍚拉庫蘭國希望收復墨西拿，導致叛亂傭兵分別向羅馬及迦太基求援。


雙方在西西里島展開戰爭，羅馬雖然在陸上挫敗迦太基，卻被迦太基進行海上封鎖。這年代的船隻戰艦皆為排槳帆船，但還不適用於船與船之間的白刀戰之用，直至羅馬在戰艦發明方便接舷的工具，才改變了海上戰爭的模式。後來埃加迪群島羅馬戰勝迦太基為止，...[/quote]

因為羅馬已經有能力可以摧毀馬其頓的方陣??

雪姬

[QUOTE=天下創世]因為羅馬已經有能力可以摧毀馬其頓的方陣??[/QUOTE]



當時羅馬學者指出，


第一.馬其頓的指揮官只有亞歷山大一人，所以軍隊俱以亞歷山大一支為主力，而當時羅馬共和國卻有十一位指揮官，可以各率部隊作戰。

第二.亞歷山大軍律不比羅馬嚴格，而且羅馬軍隊的歷史已有百多年以上，非只有十數年的馬其頓可比，而且縱使亞歷山大的戰意比任何人強，馬其頓軍人整體戰意、士氣卻比不上羅馬軍。

第三.羅馬軍隊也非波斯之流，羅馬是曾經經歷過多次劫難重新爬起來，非其他人所比。(相信是指羅馬共和時期，曾經被高盧人佔領首都羅馬，當時整個羅馬同盟瓦解，一切皆要重零開始，但最後都振作起來。)

第四.亞歷山大與羅馬之戰是組織性的角力，有效率者必勝，比較起來羅馬的動員力比較有優勢，士兵也不怕死，俱有優良的公民義務意識。

第五.馬其頓屬於重裝步兵團，以重裝步兵置於中間連接四方的己方部隊，因此機動性受限制，而羅馬的重步兵卻俱備機動性。

第六.羅馬建國五百年為止，都是處於防衛戰爭之中，亞歷山大要在羅馬勢力內作戰，羅馬占了地利位置。

天下創世

[quote=雪姬]當時羅馬學者指出，


第一.馬其頓的指揮官只有亞歷山大一人，所以軍隊俱以亞歷山大一支為主力，而當時羅馬共和國卻有十一位指揮官，可以各率部隊作戰。

第二.亞歷山大軍律不比羅馬嚴格，而且羅馬軍隊的歷史已有百多年以上，非只有十數年的馬其頓可比，而且縱使亞歷山大的戰意比任何人強，馬其頓軍人整體戰意、士氣卻比不上羅馬軍。

第三.羅馬軍隊也非波斯之流，羅馬是曾經經歷過多次劫難重新爬起來，非其他人所比。(相信是指羅馬共和時期，曾經被高盧人佔領首都羅馬，當時整個羅馬同盟瓦解，一切皆要重零開始，但最後都振作起來。)

第四.亞歷山大與羅馬之戰是組織性的角力，有效率者必勝，比較起來羅馬的動...[/quote]

是吧...馬其頓也只有亞歷山大一人而已

法國也是只有一個拿破崙

波斯也算是雇傭兵 雖說他們只要給很多錢就會努力奮戰 但要是沒有錢呢?

唉..總之羅馬最強阿..看來我去玩一下全軍破敵 回味一下吧..(朱利家萬歲)

網路閒人

法國....貞德或許也.....(圍毆)
法國阿......如果內亂沒那麼多....或許能多出一兩名將才吧
波斯的話好像是靠無視敵方的大軍壓制......
(大部分戰馬不敢靠近象,好大的優勢)

denise

我覺得漢尼拔這個人很神秘而且是一個相當不簡單的人
他帶兵打仗的過程中
完全沒有遇到士兵罷兵的問題
即使是在他們最艱困的時期(被羅馬軍包圍在南義大利)
西比奧,凱撒等人都遇過這種問題
而他卻沒有此種困擾
真令人好奇

無奈

我想說 羅馬 . 西庇阿
是擊敗 漢尼拔 的軍官
一方面敗給 西庇阿 , 一方面是 迦太基 內部問題
---
曾經羅馬人都害怕聽到的三個字  漢.尼.拔 ~~'

野望家

其實馬其頓的重步兵,本來就是拿來防守用的,
而攻擊就是騎兵們了,而且馬其頓有所謂的鐵鉆戰術,
步兵是鐵鉆而騎兵就是那個移動的鐵鎚,中間的鐵塊就是敵人了!