魔法有所謂的"標準"嗎？

闇之鬥魂

"需詠唱咒文"
"會消耗精神"
"是借用另一空間的力量"
............



看過許多奇幻文學後，我對魔法有了好奇心與不解
許多奇幻文學中的魔法似乎有不同的設定
到底魔法有無一個標準存在呢？

PS.奇幻世界的新手，請各位前輩多多照顧了XD

[ 本文最後由 武藤聖 於 06-8-30 10:47 PM 編輯 ]

死亡之翼

照理來說應該是沒有所謂的標準的

只要能夠講的通就好......

soking

的確是沒有標準，我個人是認為只要是設定，
都至少必須符合"自圓其說"這個原則。

魔法僅僅是一種表達的手段，作品的內涵能表現出來恐怕才是最重要的
不然，身為邁雅的甘道夫，幹麻不用魔法亂轟一通就好
而地海系列的大法師格得也不斷強調"一體至恆"

個人意見是，作品想表達的世界觀是影響魔法如何設定
最重要的因素。

◎peaceful

沒有一定的標準

就看作者當初是怎麼設定世界觀的了

天馬行空的幻想啊（亂

沃爾。菲提拜斯

[quote=soking]的確是沒有標準，我個人是認為只要是設定，
都至少必須符合"自圓其說"這個原則。

魔法僅僅是一種表達的手段，作品的內涵能表現出來恐怕才是最重要的
不然，身為邁雅的甘道夫，幹麻不用魔法亂轟一通就好
而地海系列的大法師格得也不斷強調"一體至恆"

個人意見是，作品想表達的世界觀是影響魔法如何設定
最重要的因素。[/quote]
嗯...

大體上，魔法可以說是一種“達成抽象事物的力量”？

而大部分，也就是唸咒文啦、畫陣法啦、消耗自己的力量啦一堆的；

但是到現在魔法的功用倒是改變不多就是了。（嗯...

有不同的一些能力的話，倒也不會用魔法解釋XD

h1121429

魔法通常沒有一定的方法
但是作者由於劇情考量
往往會給予一些限制避免魔法過於強大

OoLeonoO

手上有一本奇幻基地的書[奇幻文學寫作的10堂課],內容很豐富,雖然大都是西洋奇幻..不過真的是設定聖典^^。以下為我個人對其內容的整理:

[SIZE="3"][COLOR="SeaGreen"]法力(mana)是"魔法的初始理念",許多原始民族都有這個概念。取用法力的能力是受到很大的限制的。大部分的魔法系統都有兩個世界,一為真實世界,一為超自然世界。

魔法主要有和諧魔法與對立魔法兩個原則。它們影響了世界上大部分的魔法系統。

[SIZE="3"][COLOR="SeaGreen"]和諧魔法(sympathy)
如果兩樣東西相似,他們之間就有魔法的關聯。例如法師想拿手杖用魔法攻擊對方,就必須做的好像真的拿了一把劍刺擊敵人等等。魔法儀式中的動作必須跟現實生活中的動作相似,魔法才會生效。
又分為[SIZE="3"][COLOR="SeaGreen"]順勢魔法與[SIZE="3"][COLOR="SeaGreen"]接觸魔法。順勢指的是[COLOR="DarkOrange"]類似的影響類似的,像是一個很像某人的娃娃,可能會被拿來對某人施法。而接觸是指[COLOR="DarkOrange"]兩樣物體經碰觸後,無論距離多遙遠,之間都會有魔法的關聯。例如手指甲剪下後如不收好,可能會被魔法師用來對自己施法。

[SIZE="3"][COLOR="SeaGreen"]對立魔法(contagion)
有人稱之為能克制黑魔法的白魔法,像是銀子彈能殺死狼人等等。

..大部分是抄下來的啦...今天就打到這裡..
魔法系統在現實世界是存在的,許多奇幻作品就是用這些古老的魔法系統作為藍本的吧!或許魔法可以是唸唸咒語就發出強大的法術之類的,但我覺得有詳細的設定會更有說服力。也有一些作品的魔法系統跟上面是完全不同的,摺紙戰士就是個例子。

沉默夢靨

最近剛看完死亡之門(T. Hickman & M. Weis)
也來分享一下其中的魔法設定吧
作者把量子力學的概念套進魔法體系中
書中的符文魔法基本上有一個概念--機率

看起來似乎跟魔法搭不上關係
作者在書中解釋說
試著想想
如果你今天坐在電腦前面看著這篇文章
而在下一秒鐘　你全身化作粒子　飛到網路的另一端重組
這件事情是可能發生的　只是機率小到從宇宙誕生到現在都沒發生過

可是　假如我們可以藉由某些動作、符號、語言
將這個可能的機率提高
這樣不就是施展了一個傳送術嗎
而這些動作、符號、語言　
就像是手勢、符文、咒語一樣

　

沃爾。菲提拜斯

[quote=沉默夢靨]最近剛看完死亡之門(T. Hickman & M. Weis)
也來分享一下其中的魔法設定吧
作者把量子力學的概念套進魔法體系中
書中的符文魔法基本上有一個概念--機率

看起來似乎跟魔法搭不上關係
作者在書中解釋說
試著想想
如果你今天坐在電腦前面看著這篇文章
而在下一秒鐘　你全身化作粒子　飛到網路的另一端重組
...[/quote]
啊...

因為發生這種事的機率太低，所以一般人將其視為「不可能」的事情；

將其機率提升到足以明顯表現，謂之魔法啊一ˇ一a？

聽起來挺有趣的...（歪

OoLeonoO

一名人類學家表示,所有的魔法都擁有三種功能之一:生產,保護,或消滅。
施法者透過三個要素來達成這些目的:

1.[COLOR="Orange"]言語  咒語,咒文,召喚,施法等等。
2.[COLOR="Orange"]行動  儀式,手勢,程序,使用工具等等。
3.[COLOR="Orange"]施法者的狀態  例如跳舞,吃藥,忍受痛苦,冥想等等。

在自我淨化的儀式後,法師唸咒,通常伴隨著一項行動或儀式,是為了把魔法注入施法的對象。
通常法術要發生作用,法師必須非常[COLOR="Orange"]專注。甚至在較高層的魔法中,法師可能需要受過訓練的想像力來達到專注的目的。

(心虛)以上..也幾乎是照抄的...別打我..
三種功能在書中沒有舉例,請自行理解!(毆飛
生產..類似鍊金術?
保護..十字架擋吸血鬼?
消滅..拿巫毒娃娃詛咒人?
好爛的解釋..哪位大大有更好的麻煩提出^^感謝..

有些奇幻文學確實會用科學解釋魔法呢..就變成科幻了!?
還是舉摺紙戰士的例子..一開始完全是奇幻:精靈,法術,契約...不過到接近結尾時,才把很科學的設定解釋出來:法術就是開一個空間門,把距地球遙遠的能量傳送到地球,就變成法術了!其他有點忘了..不過這的確是科幻漫畫!...吧(這是廢話...)(眾毆