【討論】漁夫該放走大魚還是小魚?

瓶瓶

關於這個題目(不算題目拉)

是最近在看一本雜誌上寫到的

算是有正確的答案

大家覺得是該放走大魚還是小魚?

又是為什麼呢


[COLOR="Black"]5/13

其實

美國紐約大學的教授科若佛做了一個小小的實驗

有鑑於近來漁獲量的體積越來越小

科若佛與其學子一同養了三批相同份量的魚

稱之甲乙丙好了

甲每到捕魚日就只補走大於

乙則是各捕獲一半(大魚小魚

丙則是隨機補取大於或小魚

幾次之後發現了甲平均的重量只有以的百分之七十左右

更是丙的百分之五十

證實說，從前一直認為捕魚都只要補大魚，小魚放生

才不會造成斷層現象

殊不知，這樣也會造成另一種情況

經過挑選之後，留下發育遲緩

或是本身基因就長不太大的魚兒

以致魚每年比一年小:)

無限正義

[quote=瓶瓶]關於這個題目(不算題目拉)

是最近在看一本雜誌上寫到的

算是有正確的答案

大家覺得是該放走大魚還是小魚?

又是為什麼呢

(希望有人回...><)[/quote]小的魚不夠吃
而且補完小的魚後下次就沒有魚吃了
放小的魚吧

diabro25

小魚八＝ ＝...海洋資源問題...要讓小魚長大再生小魚.......
不過版大會特別提出來問...＠＠？讓我懷疑是有啥特別的答案嗎....（再度看看版面..生物版...應該就這個答案八...）

乾坤巽風

小魚，
因為小魚沒啥經濟價值
加上小魚還未有生殖力，
只放大魚會出現斷層，
可能不能作持久供給


而且...小魚比較易放走
(網格較大即可...)

magicalloveshe

我也是覺得放小魚好

小魚，
因為小魚沒啥經濟價值
加上小魚還未有生殖力，
只放大魚會出現斷層，
可能不能作持久供給

對對
附帶疑問
什麼叫做[COLOR="Yellow"]流刺網？

瓶瓶

[QUOTE=magicalloveshe]我也是覺得放小魚好

對對
附帶疑問
什麼叫做[COLOR="Yellow"]流刺網？[/QUOTE]

流刺網

　　是一種台灣漁民普遍使用的漁撈法。作業時

數百甚至長達數千公尺長的刺網撒在海域裡

刺網入水後漁網上緣間隔繫著的小浮標 (曝光)

及下擺之鉛錘線 (雷腳)，會將漁網在水裡撐張

－－流刺網一端藉浮標浮力懸浮在水面上

另端藉鉛錘線重力垂下海水裡。整座網具無沉

底支點隨著潮流漂動，沿途掃捕在潮水裡游動的魚隻。

現在流刺網已經禁止，由於不管是大魚還是小魚，都會死

造成生態的不平衡


[COLOR="Black"]關於答案：過陣子在公佈：）

tw00154518

另外一點、海底拖網會破壞海底地貌、造成珊瑚礁死亡、破壞魚群棲息地。

基本上流刺網是大小通吃、然後該地區就會迅速枯竭、以上。

AMATSU

小魚+1^^現在如果都通殺的話...也許3~5年內你能賺大錢..但之後等者你的絕對是沒有半尾魚..餓死你活該的景象(大小之都抓當然餓死你活該= =)為何人類總是只看到眼前的利益呢...

哇~~~小紅ㄟ

我個人是覺得小魚辣!!!因為如果要有永續發展下去的話，也是要由小魚變大魚，才能生生不息，綿延不斷阿!!!但是~~~也不能把大魚都殺光光阿.....

~月狐~

應該是要放小魚

不然很快的

什麼動物都絕種了...

若是漁夫補魚都是讓自己剛好滿足就好而不是過量濫補

那該有多好

總是當海底資源無限...

但總是搞不懂為什麼每種魚會有人去補去吃阿!?

真的有那麼好吃嗎?

可是現實都是殘酷

不管大魚小魚都補

或該說是活的生物都抓...= =

在利益前面什麼道理都是沒用...