看昨天拒馬的新聞有感而發！！

異形

議員是看不懂國字嗎?台灣媒體有做到查證工作嗎?


拒馬的功能是什麼?就是阻絕嘛!而且此型拒馬的構造在於碰觸兩尖端時才會流血,如果碰觸平面的部分則沒事.而且每具鐵拒馬都標示白底紅字「危險勿近」警示牌,都告訴你不要靠近了你還靠近!你是看不懂正體字嗎?還有,類似的產品早已出現在總統府前的集會場合了．沒錯,就是「蛇籠」！三立電視台昨天就已經報導了，這產品已不是第一次出現，其他的媒體卻在小題大作！這裡我就要稱讚三立電視台了，有做到詳盡查證的工作，這是其他媒體需要學習的


林奕華還特別強調「人民有集會遊行的自由」，但是法律有告訴你集會可以以暴力行為進行嗎？林奕華議員，你問「政府已把台灣人民當成暴民嗎？」，好，我們回顧前年大選後的集會，觀眾看到大量的暴力畫面出現在媒體上，原本不想把他們當暴民的政府不得已進行驅離．


當政府逼不得已時，才會把武器朝向人民．
越去試探政府的底限，越會使政府失去耐性．

p.s.我不偏藍也不偏綠,我只負責表達我的想法而已.本文由stephenalien同時發表於各討論區

[ 本文最後由 異形 於 06-8-21 02:03 PM 編輯 ]

leo1984

同意呀，我看到新聞的時候也覺得很扯，這種事情也要用n分鐘的時間來報導，
尤其是某位議員演戲演很大，自己去劃到還說是太利的結果，如果不利的話又要說政府浪費人民的血汗錢了嗎？整個就是鬧劇，太久沒上電視，想破頭之後只好出鳥招了嗎？

eric0956

但是你得考量台灣"民情"


哪次集會不發生暴動
既然有這些前例，台北市警局就該要有這種選項作為參考
那麼是否使用"鐵絲基本拒馬"便可



明知山有虎，偏往虎山行，懂這句意思吧..........

異形

如果拒馬做不到阻絕的功能時,就不叫拒馬了!

就台灣民情而言,"鐵絲基本拒馬"是不可能達到阻絕的效果滴!
警方與憲兵不得已而採用此型蛇龍與拒馬,希望達到良好的阻絕功效
市議員與媒體不了解警方用意便胡亂開罵或未經詳查便予以報導,此舉有辱警方尊嚴


對於此種議員及媒體,台灣人民應唾棄之!

無名的厄斯

贊同+1~!!
其實一切~都是媒體~我非常討厭!!~
自從出現~每天報新聞的那幾台以來!!
每次都小題大作!!~
套一句大悶鍋的話:
現在新聞都怎麼報~亂報嘛~~=口=~
(謎:你好像說過N次了..

21215421

還是會怕一個不小心

要是人群無法控制自己
進而推擠不小心撞過去的話

那還真的有點危險

不過對於新型拒馬
用這種東西似乎沒什麼不對
畢竟這種東西你主要不過去碰他
基本上是不會有事的

媒體
沒必要大驚小怪吧

djdanny1987

真是一針見血阿...
最近電視都很少開
台灣新聞台我只能說有很大的進步空間
至於最近發生的事
大部分是從報紙看到的
(我發現同時看中時和自由兩份報紙，會有很不一樣的感覺！)

遊戲MAN

唉!!! 能說啥，"防禦性"的東西，被媒體說成是"攻擊性"的武器，我真的很無言...

你不去碰他不就沒事? 你安安靜靜的集會遊行不就沒事? 你本本分份的在申請地訴求不就沒事?

一群白濫的媒體，真是夠了...

ps：說真的，三立新聞台我滿愛看的，其他媒體= =!! 不削看了...

[ 本文最後由 遊戲MAN 於 06-8-21 05:44 PM 編輯 ]

小騰

恩... 不知道多久沒再看新聞了XD
沒想到白目媒體又自以為爆料了 囧
不過各位大大都很理性的看待這些事
反正..現在的台灣已經步路滅亡之路了吧 XD

蒼紅弦月

單就拒馬這個東西來說，的確是防禦性的沒錯，

但是碰到的後果是？

人潮我們不能確定有多少，說不定有小孩子會無聊去誤觸，

也說不定有人會把這點拿來做文章，故意害自己受傷，然後用來指指點點，

總之我覺得，購買這種拒馬不是聰明的選擇。

媒體，他們或許也是這種風潮之下的感染者。