自信?謙虛?

~月狐~

之前做題目看到的~

俄國作家列夫托爾斯泰說：「一個人就好像一個分數，他的實際才能好比分子，而他對自己的估價好比分母，分母越大，則分子的值就越小」

答案是：「人要謙虛，懂得謙虛的人，價值才更高」


我在想，有時謙虛是必要的~

當才能小時有謙虛，能讓值越大

但是實際上呢~

沒有自信而是謙虛，小才能能發揮嗎?



說的有點亂@@

seayerktai

謙虛啊~~都沒去想過呢

我再謙虛的時候好像都是為了禮貌上吧，非必要時再很不想一直謙虛，很累

~夕陽~

很謙虛的人  不一定代表沒有自信喔
成熟的稻子  總是會把頭低下來的

cj96u6xjp4

謙虛從心態上來分，我想基本上其實有很多種，大部分的應該是屬於禮貌性的謙虛，或者是這個人天生不喜歡誇耀這類型。

但我個人認為，最值得敬佩的謙虛，是一種認識上的謙虛，知道自己還有所不足的謙虛，比方說一個在科學領域很有成就的人，他曉得自己在社會領域其實是不足的，因此如果聽一個社會學專家講話的話，他就有可能很認真的聽跟學習，當然這種謙虛也可能表達在同一領域上，我忘記是誰講的，他在紙上畫了一個小圓，說我所認識的只是這小圓裡面的範圍，小圓外的世界我通通不知道，我想愛因斯坦或費曼因該也是這種人，他們腦袋裡所裝的所追求的，是這世界上的真理還有什麼，而不是他們現有的成就。

這種人的謙虛很特別，他們不是認為我們應該要謙虛而謙虛的，而是他們的心態自然而然的就會謙虛，並且這種謙虛由於視野大、眼見寬，還獨有一種"追求進步"的原動力。

而我們再拿心胸比較狹窄的人做比較，他們看到社會學的專家，可能心裡所想的就是，你是社會領域強，我是科學領域強，我們誰都不輸誰，你也沒比較厲害。雖然這樣講其實也沒錯，但是這樣的人，追求進步的原動力就較少了。

所以樓主所引用的，意義其實非常好
俄國作家列夫托爾斯泰說：「一個人就好像一個分數，他的實際才能好比分子，而他對自己的估價好比分母，分母越大，則分子的值就越小」

答案是：「人要謙虛，懂得謙虛的人，價值才更高」

但答案我認為是不對的，寫的人只知道這句話是謙虛的意思，而沒有去領會他真正的涵義。

我認為比較正確的答案應該是說：「當我們的眼界越高的時候，我們自然而然的就越會謙虛了」

DAVID.H

自信與謙虛；好比兩面刃，拿捏不好一定傷了自己．
必須在自信與謙虛之間，找到適當的平衡．沒有自信，你沒辦法下決策，尤其是做關鍵的決策，真的很困難，你需要自信來支撐；但是少了謙虛，自信就變成傲慢．

揆水

自信和謙虛因該是無法比較的事物吧
有自信的人    他不一定需要謙虛   他可以很傲慢

一個謙虛的人   
並不能表達出是因為他的自信    還是他真的不理解

但是價值這種東西，不都是世人給他們的評輪嗎?
三國時期，每一位將領都走著自己認為正確的道路
難道殺人做的就是錯事嗎?       想法觀念的不同   所做出來的事就是壞事嗎?
救一個別人認為的壞人    難道自己就是壞人嗎?   可是對那個被稱為壞人的人來說  那不是他的恩人嗎?

人真是種奇怪的生物....

涅然〞

原文由~夕陽~ 於 06-9-17 01:54 AM 發表
很謙虛的人  不一定代表沒有自信喔
成熟的稻子  總是會把頭低下來的

贊同

謙虛的人不代表他沒有自信

但是有自信的人不代表一定謙虛

但是

正因為有那種驕矜自滿的人

才能讓人有前進的動力

蒼紅弦月

自信，自謙，

謙虛與自信並不是矛盾的存在，而是可以同時存在的。

如果自信而不謙虛，那麼就會變成自大，或是驕傲。

CYHyenyen

原文由蒼紅弦月 於 06-11-28 01:29 PM 發表
自信，自謙，

謙虛與自信並不是矛盾的存在，而是可以同時存在的。

如果自信而不謙虛，那麼就會變成自大，或是驕傲。

在我看來(在我看來)

自大跟驕傲是超過能力的自信