最後更新

12 / 2 頁下一頁

【人文省思】失誤真的不好嗎?

[複製連結] 檢視: 2086|回覆: 13

奶油犬

無名的騎士

電梯直達

1^#

發表於 07-5-16 07:04:55 |只看該作者 |降序瀏覽大字中字小字正體化简体化

從小我常常會聽到長輩，師長說:
"聽我們的就對了。"

"我們是怕你走錯路。"

"這樣做就是最快的辦法了。"

但繞遠路真的就是不好的嘛?走一般人不會走的道路，難道就是壞事嗎?

---------------------------------------------------------------------------------------------
以下是我前陣子發生的事情。

那天我跟好友一起坐車回家過母親節。
友:我有點累，等睡一下，等等到站叫我喔!
我一口就答應了，但在漫長的悠閒時光(?)下我不小心睡著了。
想當然，我們坐過頭了。
這是我從沒發生的事情，加上違背了跟朋友的承諾，使我更加了緊張。
但這時好友卻像沒有事情一樣，先安撫我的情緒，並說沒有關係。
然後開始看時刻表，檢查兩人身上剩下的錢，是否購買兩張車票.....
這些事情都很簡單，也不見得是最好的辦法，但當下我只能感到這位朋友實在太厲害了。

後來我們再回程的時候，我好奇問他為何可以那樣的冷靜?
他笑的說，以前她常一個人坐火車，這種事情發生過一，兩次了，而且這次你也在阿，我當然更加不緊張啦。
這讓我感到驚訝，因為他面對失誤的辦法，不是遺忘，而是虛心的接受。
這聽起來容易，但又有多少人可以做到呢?

----------------------------------------------------------------------------------------------

就如同我的故事，人是無法只照著大人口中的"最佳人生"完成生命旅程的。

所以失誤真的不好嗎?

我覺得失誤本身是好的。

"大部分的成長來至於失敗的經驗"←(這是我覺得很受用的一句話XD

那因該減少的是什麼呢?

我大膽的覺得，該減少的絕對不是失誤，而是失誤時那種慌張無助的感覺。

並在事後認真檢討，為何會造成失誤的發生。

有人常常說過去的就算了，人要活在當下，這樣才能放眼未來。

但我覺得過去，現在，未來都是一樣的重要呢!

轉播0 分享0 收藏0

回覆使用道具檢舉

zgmfx30a

一般的勇者

2^#

發表於 07-5-17 00:08:11 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

失誤
不能說都不好也不能說都好

怎麼說呢?

在無關要害的失誤是幫助增加經驗的好方法這種嘗試要勇於去做甚至樂此不疲
所謂:三折肱成良醫

您提到坐車的經驗其實心有戚戚焉
剛去坐車時不會坐所以花時間久也多花了些錢
但是在下後來不但坐車比別人快也知道如何省錢XD

但是有些致命性或重大影響的失誤絕不能發生
這種情況最好是有他人協助在自己能力不足之時

回覆使用道具檢舉

奶油犬

無名的騎士

3^#

發表於 07-5-17 07:10:58 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

原文由zgmfx30a 於 07-5-17 12:08 AM 發表
失誤
不能說都不好也不能說都好

怎麼說呢?

在無關要害的失誤是幫助增加經驗的好方法這種嘗試要勇於去做甚至樂此不疲
所謂:三折肱成良醫

您提到坐車的經驗其實心有戚戚焉
剛去坐車時不會坐所以花時間久也 ...

"三折肱成良醫"一句話道盡在下所想。(= =+

但大大所說重大影響的失誤絕對不能犯。

可是這樣的失誤通常就是因為它防不勝防吧。(茶

所以在下覺得雖然事情的預防十分重要，但事後能有顆準備好接受一切的心，亦十分重要呢!

[ 本文最後由奶油犬於 07-5-17 12:31 PM 編輯 ]

回覆使用道具檢舉

zgmfx30a

一般的勇者

4^#

發表於 07-5-17 11:22:31 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

原文由 奶油犬 於 07-5-17 07:10 發表
但事後能有顆準備好接受一切 ...

事情發生了也就只能接受了不是?

(煙

不過後來想想不應該是事後應該說事前就應該有面對各種可能的覺悟

[ 本文最後由 zgmfx30a 於 07-5-19 01:36 AM 編輯 ]

回覆使用道具檢舉

奶油犬

無名的騎士

5^#

發表於 07-5-17 12:33:16 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

原文由zgmfx30a 於 07-5-17 11:22 AM 發表

事情發生了也就只能接受了不是?

(煙

但是這社會就是很多人不能接受已經發生的事情阿!

(茶

?

回覆使用道具檢舉

國師

無名的騎士

6^#

發表於 07-5-24 06:23:53 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

總觀上述兩位的的討論我做個綜合評論:
1.先要定義所謂的~好~是啥定義?壹.有價值意義的好貳.由效益論的良善結果來說好

2.首先在價值意義上說好.即奶油犬所謂:因人的失誤才發現自己的不足!正因為不足才有改善
與進步的可能!所以失誤是改善的契機...是將人導向更好的境界!這是價值意義上說好!

3.再者由效益論說明良善的結果.即zgmfx30a 所謂:某些致命性或重大影響的失誤絕不能發生!
例如:醫生手術失誤導致病人死亡，如此乃重大影響之失誤!如此評斷此失誤不好...是在效益論
的基礎上看待此事!因為死亡是個不好的結果...但是此結果是個事實!並非價值意義上的壞。若
說此事實是壞的...是在失誤後得到不良的結果!故這是以結果決定好壞，所以我說這是效益論上
來評定好壞

故此有兩種不同的評判方式!是該釐清楚的