加ed就好??? 不規則動詞的衰變

直落不蘭雅

本人在翻譯方面還是新手  有翻錯或看不懂的地方請原諒   

英文當中大部份的動詞的過去式後面加-ed   有一些是屬於"不規則動詞"(irregular verb)就是指過去式不是現在式"-ed"而是有其他形態, 例如go的過去式went,  buy的過去式bought等等   .

但是最近美國哈佛大學數學家做的研究發現很多英文的不規則動詞有在變成規則動詞的跡象.　他們用理化中的衰變(decay)一詞來稱呼這種現象. "我們用數學分析之後發現不規則動詞的詞形變化非常有規律———規律到一種我們能夠預測的程度,"  一名哈佛應用數學系畢業的學生Erez Lieberman說. "我們測量了一些別人根本沒想過可以拿來測量的東西, 得到了很讓人滿意的結果."
不規則動詞在中古英語中保持不變但是現在衰變到只剩不到一百個, 現代英語中已經衰變的動詞有 help, laugh, reach, walk, and work ...等等.
大致上來講, 不規則動詞衰變 的比例 大約跟這些動詞被人使用的頻率的平方成反比.(這是照翻的　我對這些數學沒概念)
研究者把現代英語當中還存在的一些不規則動詞帶入這個公式.   英文當中最常用的不規則動詞, 比如像
"be"(was) 以及 "think,"(thought) 有將近數千年的半衰期(理化用語　在此指不規則動詞從出現到衰變成規則動詞所要花的時間), 基本上可以說是永不衰變. 　而下一個最可能衰變的不規則動詞是 "wed."(結婚)
"Now may be your last chance to be a 'newly wed'(現在的年代可能是你可以"新婚"的最後機會)," 研究者根據他們在2007年10月11日在Nature雜誌發表的.論文"測量語言進化的動力(Quantifying the Evolutionary Dynamics of Language)"如是說.   "The married couples of the future can only hope for 'wedded' bliss.(以後的新人最多只能會得到一個"新婚"祝福)"  
(註:"新婚祝福"原應作"newlywed bliss")
這項研究證實了很多語言學家長久以來所懷疑的一個現象: 某不規則動詞越如果被人們越常用　它就會存在越久. "不規則動詞就像化石在生物學中的作用一樣　不規則動詞顯示了 語言,或許還包括社會,的規則,是如何出現跟消失的,"  身為哈佛演化能力專案 (Program for Evolutionary Dynamics)一員的Jean-Baptiste Michel說道.
"I如果你用代入正確的數學公式, 會你會發現數學甚至能夠組織起你對整個研究過程的想法,"Erez Lieberman 說道. "資料到目前為止沒變動　但是突然間你就能得到這種預測動詞拼法的能力."
資料來源: 哈佛大學校網(www.harvard.edu) , , 2007 Oct. 10.
改&翻譯自 http://mathgateway.maa.org/do/ViewMathNews?id=193
有些本人不太會翻的部份就私自修改  所以如果對不規則動詞有興趣的人請不規則動詞的衰變按連結去看原文
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
本人剛看完這篇文覺的基本上就算能夠預知不規則動詞會不會變成規則動詞好像沒什麼用　因為就算什麼規則不規則的改變  人們講話的文法還是一樣　只是有點疑惑的就是　
我們既然知道不規則動詞以後有可能會消失 那我們是不是可以不用注意過去式要不要-ed來讓不規則動詞早點衰變呢???(think-thinked buy-buyed)
還是要用老師教的標準過去式來避免動詞衰變???(think-thought buy-bought)   

我覺的 既然語言會進化就讓它進化巴   
總之要是你不確定某某動詞過去式要不要加ed   
加ed就對了 就算加錯ed也是在幫助加速語言進化    讓以後學英文的人可以少背很多不規則動詞   這樣不是很好嗎??
不過考試的時候還是要寫正確的過去式   因為你英文老師沒聽過不規則動詞衰變這回事
"I JUST READED THIS GREAT ARTICLE!     I THINKED IT'S
NONSENSE BUT IT'S NOT."

[ 本文最後由 直落不蘭雅 於 08-4-9 03:24 AM 編輯 ]