族群分裂相關疑問

利德蓓絲

這個題目是個人的一份報告

由於個人想出有關族群分裂相關的事件不知道是否完全所以才想問

族群分裂個人認為多半是互相產生敵視/民心不安/械鬥/衝突事件
而有時候是政治造成族群分裂

而像三國時代/泉漳械鬥那種是否也算是族群分裂的一種表現呢?

對於國家安全又有什麼的影響呢?

不知道以上哪些是有關族群分裂及對國家安全的影響這方面哪些還是需要補充的呢?

b_1002000

這個你應該去問陳水扁,他最清楚~~~

HOLMESLEE

我想盧安達、蒲隆地與剛果民主(原名薩伊)、前南斯拉夫的內戰，都是很典型的例子

Capt.Martin

我國現在的情形就很接近族群分類了吧?
政治人物為求得自身利益而煽動民族主義
撕裂原已愈合的傷口  

我家裡有些老輩算是深綠支持者，他們被陳前總統的言論煽動
變成現在滿腦子都是"外省人去死"，或是與陳前總統理念不合者皆為賣台

不知道這樣是不是很接近族群分裂呢?
因為在數年以前，台灣並沒有這樣的情況發生
台灣人就是台灣人，不會去分本土不本土，這樣的國家才會團結進步吧?
或許可以拿美國當作參考範例
美國算是世界上人種最多的國家了，種族的鎔爐
奇怪的是，國內有這麼多的外國移民，美國國內似乎很少會排斥外來者?至少從國際新聞以及報章雜誌中的資訊裡並沒有像台灣這樣的"本土不本土"問題存在，所以美國再面對外患的十後能夠舉國團結，911應該就是個最好的例子

民族分裂對國家的安全應該是無庸置疑的，若是台灣自己的國民開始捉對廝殺，那麼外患來襲時，大概也無力應敵了?

yangdv

這個問題去政治社會時事版問即可獲得相當詳進的解答,

回覆 4# Capt.Martin 的文章
我認為台灣情況在各方面不能和美國相提並論,而且美國也是會種族歧視的

不過一些綠營支持者的想法確實不儘理想,也許是草根性,也許這就是無知,我覺得本土草根性對綠營來說可以說是優點,但草根性不等於劣跟性,若沒辦法提升素養和養成冷靜,客觀的判斷性也可以說是致命傷,所以與其說被政客煽動不如說自己盲從, 但是不管是被煽動還是盲從,我想他們所要的其實要的只是一個希望罷了,希望一個從小生長的環境,一個可以說有自己的主權可自我管理的環境,而自己老了傳到後代,也還是自己所熟悉的環境,誰能提供這個希望就去跟誰...
在過去雖然是國民黨執政的時代,但是因為國共內戰的關係,把台灣保護的好好的,誰都不能越雷池一步,所以台灣人就是台灣人,如今三通開了,貓熊也跟人家拿來了,種種倒貼跡象,可是中共仍然認為台灣是他們的一部分還不放棄武力犯台,照這樣下去也許不用等人家來自己就先跟人家融合了,一直以來的台灣立場情何以堪,也許現在會說台灣人就是台灣人,但是...以後還是台灣人嗎?兩岸間從過去到現在的曖昧關係,以後要誰依誰還不一定,所以我覺得長輩會這樣其實無可厚非,雖然民主不能一黨獨大,偏偏台灣民主就在主權這個節股點分成了兩派確實令人尷尬,我想與其說是民族分裂不如說是台灣在面對外患之前,要先自己克服的試煉吧ˊ ˋ

[ 本文章最後由 yangdv 於 09-1-9 22:27 編輯 ]