馬來西亞：麥當勞與麥咖哩之訴

HOLMESLEE

馬來西亞聯邦法院裁決，當地熱門印度餐廳「麥咖哩」（McCurry）並未侵害速食餐廳麥當勞（McDonald's）的商標。
「麥咖哩」開業於1999年，於2001年遭麥當勞控告，業主表示，「麥」（Mc）這個字首意為「馬來西亞雞肉咖哩」（Malaysian Chicken Curry）。
As Suanie Sees It部落格認為，當小蝦米對抗大鯨魚，有些小蝦米只是投機份子：

我和其他小蝦米一樣，都喜歡戰勝大鯨魚的感覺，但我有時覺得某些小蝦米只是投機份子，每當受到挑戰，他們總宣稱大鯨魚是國際大企業，握有花不完的錢，所以欺負他們也沒關係。許多大鯨魚的行為當然理應受到懲罰，但某些情況中，小蝦米也好不到哪裡去，本案即為一例。

Melissa在一篇文章後留言，認為許多人都清楚麥咖哩和麥當勞不同：

麥咖哩當然是趁著麥當勞之勢而起，但既然兩家店的餐食完全不同，我相信很多人都看得出兩者不一樣，不會將兩者聯想在一起，我看不出店名有何問題。

Eyeris質疑麥當勞為何沒控告當地另一家以「麥」字命名的餐廳：

首都吉隆坡（Kuala Lumpur）還有一家名為「麥坎達」（McKandar）的餐廳，…只因為名氣沒有麥咖哩響亮，我想麥當勞大概沒打算控告，這代表麥當勞只控告經營有成的「麥記」餐廳嗎？或許業績比鄰近的麥當勞還好嗎？嗯…

Anonymous X建議麥咖哩進軍美國與英國：

麥咖哩應考慮拓展業務至美國與英國，許多人都喜歡讀這種振奮人心的故事，跨國大公司針對想使用「麥」字字首為店名的本地企業，最終卻自取其辱。

我的天呀，只不過是個字首！

Carl Parkes害怕像麥咖哩的餐廳會其他亞洲國家開張：

此事真是愚蠢，但若麥當勞不捍衛全球各地分店，峇里島會出現McSatays、馬尼亞會有McAdobo、曼谷會有McSomTam。

The Bluesman想問，其他本地餐廳會否受到麥咖哩勝訴的啟發：

既然現在「麥」字字首已不再專屬於麥當勞，會不會有其他餐廳也想仿效？我最愛的泰國餐廳Mek HabsahTomYam或許也想改名為McHabsahTomYam，增加某些國際感，或許其他本地連鎖餐廳也可能群起更名為McNasiLemak、McSatay、McRotiCanai、McFriedKwayTiau、McChickenRice等，麥當勞未來挑戰似乎沒完沒了。

他認為，消費者會決定麥咖哩能否在市場上存活：

不過在商言商，最終仍是我們這些消費者決定，某個餐廳能否在市場上存活下來。

My Journal解釋為何麥當勞堅持控告麥咖哩：

我認為麥當勞之所以堅持提告，是因為有天他們也會想推出名叫「麥咖哩」的產品，既然現在敗訴，或許他們得取個新名字，例如「麥當勞咖哩」。

得知法院判決結果後，Malaysian Life高呼：

哇，真是令人不可置信，我猜人們還是有機會在法庭擊敗國際企業。

以下是馬來西亞部分Twitter反應：

dannyfoo：麥當勞是否有意識到，這場官司讓麥咖哩得到免費宣傳與知名度？
hasyudeen：捍衛個人權利時，別放棄希望！
obel1：新國際美食餐廳：麥咖哩。
IamMalaysian：很好，麥當勞輸掉與馬來西亞麥咖哩餐廳的官司，但誰在乎啊？真是夠了。
davinarul：若麥咖哩推出野豬肉，麥當勞也許會再度提告，因為Kaattu Pandi聽起來太像雙層牛肉起士堡（Quarter Pounder）了。
davinarul：所以現在麥咖哩可以推出Egg McThosai、Sardine McChanai、Moru shake、Tairu Twist等各式產品嗎？
altimet：我要去吃點該死的麥咖哩，該死！
ZhiQ：真是滑稽，哪個馬來西亞人會以為麥咖哩是麥當勞啊，哈哈。

校對：Soup
http://zh.globalvoicesonline.org/hant/2009/09/12/4275/

partridge

我不懂法律，但說老實話，看招牌我也難以和麥當勞聯想，也想不出那邊有侵害，如果只是一家開頭字母「Mc」與麥當勞相同就被告侵害商標，那以後只要有相同字母就不能出現?那就變的有些荒謬，我相信全世界字母「Mc」的餐廳或非參廳的店家不少，那他們不就也侵權?

當然我想麥當勞輸了馬來西亞官司也影響不大，他還是可以繼續進行「美式素食店」征服世界的戰略。