關於亞歷山大與成吉思汗...的偉績...

遊戲MAN

[QUOTE=冰凍之時空]亞歷山大要是想東征，應該會死的很慘，先不論軍隊資源和路程，光是戰術方面就還沒遇上中國的軍隊，也已經被匈奴人等等給殺的潰不成軍了，在戰國的時候戰爭已經發展以戰略為主了，而西方還是以戰力為主，光是戰國時代就出現了好幾個名將了。而鐵木真沒再繼續西征，是因為他要回去爭奪皇位，好像是忽必烈，快死了的吧，而成吉斯汗是忽必烈吧，鐵木真是他孫子吧[/QUOTE]
忽必烈並不是成吉思汗喔，忽必烈是元朝太祖，可以去查查聖代大大所PO的歷史年代表，
鐵木真的蒙古語就是成吉思汗，所以成吉思汗是鐵木真，鐵木真就是成吉思汗...
這樣才對...

遊戲MAN

其實，東方軍隊作戰時，隊形比較不嚴整，講究部隊作戰的機動性和戰術的靈活性，
受《孫子兵法》的影響，講究“詭道”而不講究堂堂正正的正戰。
這種戰術意識的支配下，軍隊的單位攻擊力和防護力並不強，
如果對付羅馬帝國或是馬其頓帝國的密集步兵方陣，采用正面作戰的方式根本沒有勝利的可能。

與東方軍隊不同的是，西方軍隊一開始就采用嚴密的隊形，特別強調突出正戰的攻擊力和防護力，
以羅馬和馬其頓的步兵方陣為 例。這種步兵方陣通常由貴族和平民排成20排以上密集的隊伍，
身著厚厚的重甲，手握長槍，越往後排，長槍越長，架在前排的肩膀上，
這樣就在方陣的正面形成了真正的叢槍如林，方陣的後面則通常由奴隸緊緊跟著，作後勤和護理工作，
或者由標槍手不停往對方投擲標槍。這個方陣的兩翼則由騎兵擔任保護兩翼不受沖擊的任務。
很明顯，這種戰術的沖擊力是遠非東方軍隊可比的，但它的弱點也非常突出︰隊伍轉動不便，
必須時刻注意保持隊形的嚴整。

即使在進入鐵器時代，馬的鞍具的發展，使得騎兵越來越重要了，
雙方在騎兵的戰術運用上也有巨大的差別。東方的騎兵很少有重裝甲，
騎兵即能用馬刀、長槍也可以使用弓箭。騎兵主要目的是為了軍隊的機動能力和正面的沖擊力，
可以在很大範圍內作戰。而西方的騎兵部隊發展出了威力強大的重裝甲騎兵，士兵穿著厚厚的鎖子甲，
可以有效抵擋刀槍和弓箭的殺傷，騎兵使用長槍和長劍，殺傷力較大。但是與東方不同的是，
騎兵戰術的使用仍和古羅馬時代的步兵方陣相同，講究隊形和正面的殺傷力和防護力，
幾乎沒有太多的戰術機動能力，作戰範圍仍然是在很小的區域內進行。

東西方的軍隊由於地理障礙，除了歐洲軍隊和中東地區的軍隊發生過大規模的戰爭外，
以中國為中心的東方軍隊從未與萬里之外的西方軍隊打過照面。
唯一可能的機會，在亞歷山大攻克印度準備東進時，因病逝而告終。

以上這篇是由網路資料上查詢所得知的，
可見，同時代的東西方軍隊戰術運用及武器，東方的都來的比西方軍隊來的進步文明，
因此要是亞歷山大的軍隊真的攻進中國邊疆，甚至中原，可能也會一敗塗地...

冰凍之時空

我搞錯成吉思汗，高中畢業太久了都已經混亂了，十分抱歉

芳野 雪彥

[QUOTE=冰凍之時空]亞歷山大要是想東征，應該會死的很慘，先不論軍隊資源和路程，光是戰術方面就還沒遇上中國的軍隊，也已經被匈奴人等等給殺的潰不成軍了，在戰國的時候戰爭已經發展以戰略為主了，而西方還是以戰力為主，光是戰國時代就出現了好幾個名將了。而鐵木真沒再繼續西征，是因為他要回去爭奪皇位，好像是忽必烈，快死了的吧，而成吉斯汗是忽必烈吧，鐵木真是他孫子吧[/QUOTE]

西征到一半就折回去想搶大位的是拔都

忽必烈登上大位也不是正統繼承,他是自立為皇於大都的

P.K.

[QUOTE=遊戲MAN]其實，東方軍隊作戰時，隊形比較不嚴整，講究部隊作戰的機動性和戰術的靈活性，
受《孫子兵法》的影響，講究“詭道”而不講究堂堂正正的正戰。
這種戰術意識的支配下，軍隊的單位攻擊力和防護力並不強，
如果對付羅馬帝國或是馬其頓帝國的密集步兵方陣，采用正面作戰的方式根本沒有勝利的可能。

與東方軍隊不同的是，西方軍隊一開始就采用嚴密的隊形，特別強調突出正戰的攻擊力和防護力，
以羅馬和馬其頓的步兵方陣為 例。這種步兵方陣通常由貴族和平民排成20排以上密集的隊伍，
身著厚厚的重甲，手握長槍，越往後排，長槍越長，洮D常突...[/QUOTE]戰術與隊形在中國都很講究.在不同的環境下用不同的方法.並非如上篇所言.
中國以前不稱隊形而是稱陣形.
"詭道"也並非不是堂堂正正的作戰.中國更講奇正.
電影的東西很多是為了製造效果往往都背離的真實作戰的情景.呵.
孫子兵法是一種戰略思為.在中國來說並非只有孫子兵法.
網路雖方便不過知識的傳遞也並非一定正確.

亞歷山大也不一定是同性戀.若是因為看了亞歷山大這部電影去推敲的話.那應該較傾向於雙性戀的人格.呵.

蒙古自崛起後，先後發動三次西征，南下滅夏覆金亡宋，又屢屢服高麗、征日本、平占城、打安南、攻緬甸、伐爪哇，大力經海外，其武功之盛為恆古所未有。蒙古大帝國極盛時的版圖古今無與倫比，大致東起朝鮮、西至地中海、北抵西伯利亞、南達南海及印度洋，包括幾乎整個亞洲及歐洲東部。

不過蒙古人在當時並非華夏民族，因此中原乃屬外族入侵統治階段。

華夏民族以前有個有趣的表徵，對其它民族常以犬獸等類來稱之，但只要對中國臣服、納貢、自降其地位等，便多不攻打為多，因此被中國征打之版圖少於蒙古大帝國是理所當然的。

聖代

以同時期人物來比較
應該以春秋時期的孫子來比較
當亞歷山大創造步兵方陣時
孫子也創造圓陣.方陣.錐形.常山之蛇等等的陣型
中國作戰時中間常常穿插許多計謀在裡面
以少勝多的例子比比皆是
但是西方卻屈指可數
長期與中國作戰的境外游牧民族
如匈奴.突厥.蒙古等等民族
也許常常與中國作戰
因此也經常在西方建立起很大的國家

無奈

很同意 聖代 的說法
----------
如匈奴.突厥.蒙古等等民族
也許常常與中國作戰
由於經常和不同的文族作戰
而且他們的作戰方式 , 又各有不同
所以才產生出不同的戰陣 , 千變萬化
孫子的兵法 對 亞歷山大 , 絕對會勝
因為中國古代戰爭 ,
-------------
一場戰爭:
最重要的是 , 以少量的軍事資源 , 得到最大的軍事成果
而中國古代戰爭多以 計謀 , 戰陣 ......等等見稱
所以 以弱勝強 , 以少勝多 , 比比皆是
以手上有限的兵力 , 達到最大的利益 , 才是至勝之道
----------------------------
.:戰國時代 , 吳國 由於兵力不及 楚國 , 所以想出
三分疲楚 的軍事戰略
---------
.:又例如: 建一個都城是想防守邊關 , 由於東面是敵國 ,
所以只開三面城門 , 不開東門 , 表示這城不歡迎東面的聯繫
在這城西方 6 公里 , 可建一個兵寨 , 用以駐軍
萬一都城被敵軍圍困及攻擊 , 可以救援 , 又可以互相呼應
這就萬無一失
---
一個都城 , 不應建在近山的地方 , 這樣敵軍可以在山上攻擊都城
又可以在山上視察城內一舉一動
不應建在可以給敵人用水攻的河流附近......等等
---
在古代那裡建都城 , 都城的戰略價格很重要的一點
大家都不想的自己一手建立的城池 , 只用了幾個月
就給敵人攻下 , 這損失很大