我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^

sos12385

[QUOTE=Lime=萊姆]警告

請注意發言用詞
請勿發表涉及人身攻擊，及三字經的文章。[/QUOTE]
失言~失言~鞠躬~致上深深歉意~想想~不管藍綠都是台灣人

或許每個人有自己支持黨派~我想說不要國家認為他對你做了什麼，只問你自己有對國家做了什麼

以上跟台灣人共免之~

遊戲MAN

[QUOTE=sos12385]哈哈~好笑閣下是綠黨八，從13年前我就看到所謂綠軍支持者在那亂~打架~衝突~你們民進黨阿
我可是從國小看到大，操是語助詞，我還沒問候你爸爸媽媽18代已經很好了~粉好笑綠軍支持者跟我講修養~水準~哈哈~你們的水準跟教養~我可是從小看到大

槍疑案只是各笑話拜託你們阿扁想更好一點的劇本好嗎[/QUOTE]
請勿替別人擅自套上顏色，難道這種禮貌都不懂???
13年前綠色支持者亂，關我什麼事情???
(13年前是在亂什麼事件，你拿出各數據或是報導好嗎，別空口說白話...)
我在討論的是槍擊案，是在就事論事，你拿一堆有的沒的跟我講做啥，我又不是綠色= =''...
''操''是語助詞??? 那請問您都跟您父母這樣講話嗎???
水準??? 從你的發言來看就已經事先失去修養水準了...
若非版主警告你，想必您可能又有驚人之語出現了= ='''

ps：槍擊案製造子彈的犯人抓到了，您別在那邊造謠...真無言，新聞都不看嗎？
不過您別說：犯人就不能找人頂罪嗎...呵呵~~恆不信者永不信...
你泛紫一一??? 嗯~不予置評...

最終奧義

[QUOTE=sos12385]糙這種是講給你聽你會相信喔~要殺他有那麼難嗎~笨喔傷口是可以假照的[/QUOTE]

[QUOTE=sos12385]要不是藍軍分裂~~綠軍只能說是個屁

好不容易藍軍團結了~當然陳水扁會怕阿~連白痴都知道的疑案你不知道[/QUOTE]

[QUOTE=sos12385]哈哈~好笑閣下是綠黨八，從13年前我就看到所謂綠軍支持者在那亂~打架~衝突~你們民進黨阿
我可是從國小看到大，操是語助詞，我還沒問候你爸爸媽媽18代已經很好了~粉好笑綠軍支持者跟我講修養~水準~哈哈~你們的水準跟教養~我可是從小看到大

槍疑案只是各笑話拜託你們阿扁想更好一點的劇本好嗎[/QUOTE]

[QUOTE=sos12385]人才再哪邊~我沒有看到~要是有這次藍軍也不會過半啦

不要說藍軍看不下去~~我這個泛紫的也看不下去啦[/QUOTE]

這位....

對於你的發言, 我只能用"偏激"來形容

雖然我本身是藍營的, 我也大不相信槍擊案是真的

但是, 槍擊案的真相已經不再往我的方向走了

而是慢慢偏向"真"...

那我還自己騙自己....有意義嗎???

你口口聲聲罵別人是白痴, 屁

那你自己是多聰明呢???

你說你從小看到大...那我真的懷疑你現在多大

我的"大"不是指年齡, 是指心智....

一個心智成熟的人是不會說這種話的

一個心智成熟的人會試著去面對真相

一個心智成熟的人知道什麼話該說, 什麼話不該說......

如果你說"操'是語助詞的話, 那我反而會覺得你跟民進黨的LP合理化一樣....

沒水準就是沒水準, 哪來這麼多理由狡辯


槍擊案是笑話, 我承認

但不代表這就是作假(雖然我也不大相信)

還有, 誰說綠營沒人才???

我個人雖然討厭謝長廷, 但我覺得他還蠻有能力的(快可以跟馬英九媲美)

藍營綠營...人才都很多

只是他們不會用罷了

以上.....希望你能早點面對現實

P.S:如果你也想問候我祖宗十八代的話

那順便幫也我問候一下啊^^

我連我祖宗十八代都不知道是誰....

你能找到我跟你磕頭^^

遊戲MAN

奧義大大
沒錯沒錯，各黨有各黨的人才，藍 綠 都有我喜愛的政治人物，因此...我覺得這些有政治能力的人...
應該在組各政黨= =+，打造更完美的政治環境呀~~~呵呵...

最終奧義

[QUOTE=遊戲MAN]奧義大大
沒錯沒錯，各黨有各黨的人才，藍 綠 都有我喜愛的政治人物，因此...我覺得這些有政治能力的人...
應該在組各政黨= =+，打造更完美的政治環境呀~~~呵呵...[/QUOTE]

呵呵....別叫我大大, 我擔當不起(我年紀比你小...)

不管是哪一黨, 都有可恨之處, 也有可取之處

試問, 如果民進黨都沒有人才的話, 那他們又如何成為執政黨呢?

有政治能力的人組另一個黨, 我也希望

只可惜這些有能力的人大部分理念都不同

要打造完美的政治環境....難啊

真。雁翎

[QUOTE=遊戲MAN]這論點太牽強了吧.....阿扁能預知他只受到輕傷??? 你的論點是以結果論來作文章吧...
[/QUOTE]
製造子彈的人已經被抓了~也親口證實他做的子彈只能讓人受傷而已

另外~陳致中以前曾經在接受某媒體訪問時有提到~陳水扁是個很怕沒有舞台~權利慾重的人

所以自導自演的"懷疑"我不覺得有什麼不妥

畢竟我們也只是有這種懷疑罷了~又不是真的對他做出什麼懲罰

細雪

每個人的見解，看法都不同，看事情的角度也不一樣
只能說，任何人都沒有權力去干涉別人的思想
當然，更沒有立場要求對方，一定要跟你唱相同的調

會懷疑，表示心中一定存有疑慮　　會反駁，表示腦裡另有一套想法

如此爭辯下去，何用？立場不同罷了
真相未明的一天，對立永遠不會消失　　就算真相已明，大家的看法也未必會相同

有人的地方，就一定會有是非，這是不變的道理

最終奧義

[QUOTE=細雪]每個人的見解，看法都不同，看事情的角度也不一樣
只能說，任何人都沒有權力去干涉別人的思想
當然，更沒有立場要求對方，一定要跟你唱相同的調

會懷疑，表示心中一定存有疑慮　　會反駁，表示腦裡另有一套想法

如此爭辯下去，何用？立場不同罷了
真相未明的一天，對立永遠不會消失　　就算真相已明，大家的看法也未必會相同

有人的地方，就一定會有是非，這是不變的道理[/QUOTE]

恩恩恩...說的好

我們是沒有立場要求對方跟我們唱同樣的調

也沒有權力去干涉別人的思想

所以....爭論是必然的

可是在爭論的同時, 也且別忘記給別人最基本的"尊重"

我想, 如果大家互相尊重的話, 就會是一場很有意義的辯論會

反之, 如果大家都不給對方應有的尊重, 就會成為一場"筆戰"

所以...希望那位仁兄好好想一想

發文前請先三思...

遊戲MAN

[QUOTE=真。雁翎]製造子彈的人已經被抓了~也親口證實他做的子彈只能讓人受傷而已

另外~陳致中以前曾經在接受某媒體訪問時有提到~陳水扁是個很怕沒有舞台~權利慾重的人

所以自導自演的"懷疑"我不覺得有什麼不妥

畢竟我們也只是有這種懷疑罷了~又不是真的對他做出什麼懲罰[/QUOTE]
話說，以阿扁那各鮪魚肚的傷痕來看，如果打在致命點，您說會如何呢^^!!
如果打在眼睛，直接命中，雖然火力減弱，但是一定會貫穿，請問會不會有生命危險呢???
如果打在動脈的地方，直接打中動脈血管，請問會不會有可能失血過多而亡呢???
如果打在頭部部位，是否也有可能造成嚴重的傷殘呢???
火力弱歸火力弱，還是可能會至人於死地...火力強但是也有可能救得回來...
所以您說的也是以結果論來看待，今天要是結果是阿扁身受重傷有生命危險，
製作子彈的犯人也是一樣的供詞，請問你會覺得既然是子彈火力弱為何阿扁還是有生命危險...
因此重點是在於，別把結果拿來當作是例子，要把立場歸到原點起始點來看待...
是你，在生命會受到威脅之下，您會來做這齣戲碼嗎？
別以，'要是'只是受到輕傷我就願意的想法來作論述...這樣是不客觀的...
在不知結果之前，先問問自己是否真的能做得到...做不到...那就等證據真相出爐...
別把懷疑加注了不尊重的成分在裡面，很不道德的...

ps：您說抓到製作子彈犯人了，為何你還要懷疑'自導自演' 矛盾@@!!

最終奧義

[quote=遊戲MAN]是你，在生命會受到威脅之下，您會來做這齣戲碼嗎？[/quote]

如果是我, 我是不可能願意的

但是如今是阿扁.....

我個人認為(我個人喔....這是我合理的懷疑)

如果槍擊案是假的, 原因絕對不是只有"因為阿扁想當總統"那麼簡單

我覺得他之所以作假, 是因為他沒有別的選擇

如果被連宋當選的話, 他的下半輩子大概就要在牢裡過了

橫也是死, 豎也是死....那還不如拼一拼

所以....他不得不這麼做...


可是槍擊案也有可能是真的

因為如果要說槍擊案作假的話, 阿扁要下的賭注太大了

不光只有他的性命, 還要包括"如果作假後還是沒選上"的風險

如果他作假後還是沒選上, 那大家可想而知他會有多慘

除非他有必勝的把握....可是怎麼可能有必勝的把握.....

所以, 是真是假

我想就算真相出來後還是沒結果吧....

因為有多少人會相信"真相"呢???