我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^

sos12385

[QUOTE=最終奧義]要他們下台談何容易....

更何況你說的新生代又是指..??!?!??

目前看不出來有幾個新生代有實力的....[/QUOTE]
應該算中生代~~藍軍:馬英九.王金平.胡自強.章孝嚴


                    綠軍：好像沒有.....

啞巴妖精

[QUOTE=遊戲MAN]這論點太牽強了吧.....阿扁能預知他只受到輕傷??? 你的論點是以結果論來作文章吧...
這不能做為就因為這樣所以可以這樣吧...
換句話說，你是以結果來看待這件事情，要回到起始點，換作是你，
你有預謀要做這件自導自演的槍擊案，但是你安排的殺手，是在眾目睽睽及吵鬧的環境之下，
殺手如果接受這件委託，為了避免被人發現，又得要使用極不穩定的土制改造手槍來射你，
想必他的精神是緊繃到極限，還有把握作到只讓你受到輕傷??? 那你還甘願冒著生命來換總統大位嗎???
以常理來看任何人都不可能拿自己生命開玩笑，何況阿扁又有大好前...[/QUOTE]
多研究一下吧..盲目的支持.不看反對的言論.這樣也不一定是對的.況且...
所謂的公平的調查.相信如果有人時常看新聞就會看到.前幾天有一篇報導.
調查的人員就算發現什麼線索.也因為擔心家人受到傷害而匿名公佈真相.
可憐的台灣.這還叫做民主的國家嗎?能否預知只有輕傷.這件事情....
去看電影的"至尊無上"好了.雖然.電影飾演可能誇張了點.但是真的沒可能嗎.
不要說支持誰的.事實上就是.我們相信理論.我們理性.但某些人似乎感性過了頭了.
今天事實擺在眼前的話.當真這些人會去看嗎?多看點新聞再來提反對的論點吧.
講的好像都是別人的錯.當真是他對好了.確定它就是一個好總統嗎??
如果真的她做的好.又為何這麼多人反對他?當反對的人是少數那就是歧見
當反對的人達到總人數的一半.還在那邊說人家興風作浪而不知檢討
只能說是悲哀.盲目的支持只會讓她們更加的腐敗.從來提不出什麼好的論調
只是為了單純的支持而忘記看別人提出多少論調的支持者.是一個被支持者的悲哀
只是他目前還沉溺其中不知檢討.更無恥的利用這些人.打壓其他有意見的份子
這叫民主????這跟她們以前努力奮鬥要推翻的X民黨又有何差別?
講的好聽.做的卻是完全另一套.悲哀

P.K.

呵.這件事你們還在爭論.真有趣.
一路看下來.有激情.有感性.有盲從.有理性.各事個樣的論調都有.真有趣.

提醒遊戲MAN一下.論政治時你的論點往往容易出現矛盾或一竿子打翻一條船的說法.因為要人就事論事是你說的.不過卻自己產生了矛盾.
先看看你說的話語."阿扁就是過半選出來的，你要罵，就去罵那些中南部選民吧...跟你說，中南部更會罵泛藍的種種..."
之後與最終奧義談及中間選民時."的確，應該滿多這種中間選民的"

中南部並非如你所言更會罵泛藍的種種.首先要看區域與選民結構.以台灣目前對選舉態勢而言.中部地區的民眾其中間選民較多.而南部民眾偏綠色的選民多.北部民眾的選民以偏藍色較多.因此若以中南部更會罵泛藍的種種...此種說法便是一竿子打翻一條船的言論.不是每個選民都會去做這種事.也不是每個支持者綠色陣營的人都會如此.而你也認同有不少這樣的中間選民存在.因此在論調中應多點就事論事的邏輯.而非要人去罵.更非全盤說認定某區域的選民狀況.

sos12385.討論政治並非不可.不過過於激烈的情緒與言論往往就易充滿許多偏頗.激烈的言論並不易在討論版中使人與你產生共鳴.因為這非聚眾場所.反易遭到他人的厭惡.多點理性.這樣的言論可使他人更明白你對事情的觀點.不然你自己就更易迷失了自己.

神無若月~飄飄.或許你對你社會老師的看法很贊同.不過對於有加入自己喜惡太深的政治評論在教育場所應該是盡量不要出現的好.教育單位最好還是得保持政治能中立立場.(不過在台灣這環境從教育部到學校好像都難免會出現不中立的立場與言論.真傷腦筋.)

如果想問我覺得啥是政治.
我會開心的笑著對大家說."政治是高明的騙術".(自古至今皆如此.不管誰當政.只要從有政權的時代就都是如此).呵.

遊戲MAN

[QUOTE=啞巴妖精]多研究一下吧..盲目的支持.不看反對的言論.這樣也不一定是對的.況且...
所謂的公平的調查.相信如果有人時常看新聞就會看到.前幾天有一篇報導.
調查的人員就算發現什麼線索.也因為擔心家人受到傷害而匿名公佈真相.
可憐的台灣.這還叫做民主的國家嗎?能否預知只有輕傷.這件事情....
去看電影的"至尊無上"好了.雖然.電影飾演可能誇張了點.但是真的沒可能嗎.
不要說支持誰的.事實上就是.我們相信理論.我們理性.但某些人似乎感性過了頭了.
今天事實擺在眼前的話.當真這些人會去看嗎?多看點新聞再來提反對的論點吧.
講的好像都是別人的...[/QUOTE]
我不知道你這篇重點是什麼，呵呵...
我只是在談論槍擊，也不是其他時事...
跟我不同調，我不會說你們對或錯，我自己知道我的立場在哪就好...
只因為我不相信槍擊是自導自演，只是因為我支持購買軍購，呵呵，就被一堆人戴上綠色眼鏡...
唉...不知道是誰立場模糊不清...

真。雁翎

[QUOTE=遊戲MAN]只是因為我支持購買軍購，呵呵，就被一堆人戴上綠色眼鏡...
唉...不知道是誰立場模糊不清...[/QUOTE]
我想大概只有你自己還不願意承認吧....老實說非常明顯耶^^"

遊戲MAN

[QUOTE=P.K.]呵.這件事你們還在爭論.真有趣.
一路看下來.有激情.有感性.有盲從.有理性.各事個樣的論調都有.真有趣.

提醒遊戲MAN一下.論政治時你的論點往往容易出現矛盾或一竿子打翻一條船的說法.因為要人就事論事是你說的.不過卻自己產生了矛盾.
先看看你說的話語."阿扁就是過半選出來的，你要罵，就去罵那些中南部選民吧...跟你說，中南部更會罵泛藍的種種..."
之後與最終奧義談及中間選民時."的確，應該滿多這種中間選民的"

中南部並非如你所言更會罵泛藍的種種.首先要看區域與選民結構.以台灣目前對選舉態勢而言.中部地區的...[/QUOTE]
PK大，感謝提醒，但是呢，我提出我的論點罷了，我並未要一竿子打翻一船人...
中南部的的確確，幾乎都支持綠色，我論點沒錯...^^!!去做調查吧...(如果你有空)呵呵...
就您提到的區域跟選民架構??? 我不懂你提出這種字詞誰會看的懂，誰會去做調查???
況且你提出來的論點就一定正確??? 還不是跟我一樣，從報導得知的...
試問你有親自去做調查??? 您又知道中部支持誰居多，南部支持誰居多???
我只知道中南部就是以綠色支持者居多...因此當然容易碰到泛綠的人...
因此假如有人去中南部罵綠色，試問，會被反駁的機率高不高...
我的論點只在於這一點...
我看不出來您說我的矛盾在哪裡，您知道何謂"矛盾"意思??? 從你回我的文看得出來，我又沒矛盾，
也沒看到你說我文章的矛盾之處...
言行不一，前後不一，才是矛盾...
我當然認同中間選民存在阿，但是您提出這點，這點矛盾在哪???
所以我還是看不懂您的回文重點在哪...^^

遊戲MAN

[QUOTE=真。雁翎]我想大概只有你自己還不願意承認吧....老實說非常明顯耶^^"[/QUOTE]
明顯在何處??? 可否提出???

啞巴妖精

[QUOTE=遊戲MAN]明顯在何處??? 可否提出???[/QUOTE]
明顯在於.一路走來你完全無條件對綠營產生支持論點.你寫過的文章你自己不會不知道吧?
說別人帶什麼顏色的眼鏡之前先看看自己寫過的文章.另外.支持誰.自己想做什麼事情.
其實你自己心裡清楚的很.不用在那邊惺惺作態.裝的好像很無辜一樣.
這邊是遊戲論壇.你寫的笑話我很支持.也覺得都蠻好的.但是你的政治理論跟我們不符
所以我們反對妳.這也很正常吧.難道你支持久了.也跟他一樣不准有不一樣的聲音???
也許.你每天打開的首頁便是遊戲的論壇.因為我發現.說真的你完全沒再看新聞的
他為什麼會被抓去蹲阿.你可以去看看選舉前的某些新聞.某些家庭因為他而家破人亡
還出面指證他.股市的內線交易的疑點.很有趣的是當他當選後.這些新聞完全都被壓制下來
講求公平性的新聞阿.講求民主的社會阿.一切都不復存在.
另外你說你想選誰就選誰?現在是選台灣的四大天王嗎?超人氣偶像嗎?
這是我們的政府啊..沒政績.又搞的整各烏煙瘴氣的人.卻因為它的長相.
或他的出生地.然後搞個悲情民族情節而當選.卻不是因為它的施政良好而當選
支持者還能大聲的講出她們選它只是因為想選他.不為別的.這樣的情況你說
還能說些什麼??今天支持他的人很多.但你仔細去想想.為什麼支持他嗎??
他做了什麼讓你會想選他當總統???這問題你想過嗎?

反而言之.我為什麼會支持其他人.很簡單嘛.我想安定嘛.我想生活嘛.
我不想一天到晚在那邊關心國際的情勢現在變成怎樣嘛.
我想要像以前一樣至少做一份工作我只需要擔心老闆的臉色.不用還要
擔心一些不知道為自己的言論負責的人在台上亂講話導致還要被征召
會去當兵.對!!我很自私.但我求的祇是一個安定的生活.也許你們的理想
都很大吧.你們要成為世界的強國.一定要讓別人看的見你們.
但是..難道以前那種安定依點的生活在過的時候.我們台灣就處處讓人看不起嗎??
我們現在這樣在世界上就讓人看的起嗎??老實說.我可不想像某小國一樣.讓世界上的人
知道我們的存在.是因為發生戰爭被人24小時內解決後才得以聞名.這樣的聞名.我寧願不要
制裁.能制裁什麼.人都死了制裁有什麼用.

P.K.

[QUOTE=遊戲MAN]PK大，感謝提醒，但是呢，我提出我的論點罷了，我並未要一竿子打翻一船人...
中南部的的確確，幾乎都支持綠色，我論點沒錯...^^!!去做調查吧...(如果你有空)呵呵...
就您提到的區域跟選民泵僩穔M容易碰到泛綠的人...
因此假如有人去中南部罵綠色，試問，會被反駁的機率高不高...
我的論點只在於這一點...
我看不出來您說我的矛盾在哪裡，您知道何謂"矛盾"意思??? 從你回我的文看得出來，我又沒矛盾，
也沒看到你說我文章的矛盾之處...
言行不一，前後不一，才是矛盾...
我當然認同中間選民存在阿，但是您提出這點，這點...[/QUOTE]呵.中部選民結構與南部不同.中部選民在這些年來的選舉你可去看看.也可去調查.其實泛藍與泛綠的當選都很有輪替或是立委席次也很容易變動.選民結構中其中間選比南部中間選民的比例多.
我常能看到情資.這種事根本就不用我再多動用多少力量去調查.蓋洛普的相關調查公司一些朋友也待過.這種事用點心你就能知了.呵.

不是只有言行不一,前後不一,才是矛盾,當你的定義域與值域或結果產生衝突時都是矛盾.

最終奧義

基本上, 不管執政黨是誰, 做的好不好

都會被所謂的"永遠的反派"反駁(如柯賜海)

所以不管阿扁有沒有政績, 做了多少事情

我想我們這些不喜歡他的人很難改變想法吧...

至於以選民來說, 南部的確實是比中部的綠很多(有很多朋友住在中南部, 有比較過...)

而北部則是屬於大藍(我以前住北部)

這些顏色是很早以前就被配上的

所以如果有任何一黨可以改變這些顏色, 那他們真的就很厲害....

"政治是高明的騙術", 這句話真的是很貼切.....

而且政治不但是騙術, 還是一場賭局

我們這些旁觀者很難看出端倪, 除非是高手

而在賭局裡的他們, 幾乎都知道自己該怎麼做才不會輸

畢竟只要一輸, 很可能就輸掉了未來...
========================================================================
PK大啊....好久不見....

在這打個招呼^^....我也想知道我是屬於哪一型的政治討論者^^

其實要說遊戲MAN大, 我只覺得他是中間"偏"綠

而且既然他不喜歡別人說他是綠的, 那我們又何必硬給他帶帽子呢??