鐵之狂傲

 取回密碼
 註冊
搜尋

回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^

[QUOTE=sos12385]哀~藍綠要和解我看是不可能了,遊戲man我看你就承認你是綠的好了,你阿為反對為反對,為辯解為辯解為辯解,這跟國會的民進黨立委有兩樣嗎,槍擊案很明顯了,2關係人都死了,這留給聰明人去判斷了,相信的相信,不相信的給他不相信好了,我最後只說了《事實甚於雄辯》←以上獻給遊戲man

政治是黑暗的而政治脫離不了黑金,想踏入政治的人10各有9個是貪官,另外一個是想生孩子有僻演。←消音[/QUOTE]
他也有他的理由,當然他一直否認他是綠的,也有他的理由....
但如果拿他的理由,來推理每個人的政黨傾向的話,會發現那個理由誰都可以適用...
就算他的文傾向綠黨,在他還沒有明確承認之前,他都有理由否定他是綠的....
 

回覆 使用道具 檢舉

回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^

我也回送sos一句話,死鴨子嘴硬...
槍擊案明明就抓到製作子彈犯人了,接下來就等待真相一步步大白...
你們不信就不信,你跟馬達都要說我是綠的,呵呵~~~何以見得,
我這次是說第三遍了,就因為我支持軍購,我不相信槍擊案是假的???就這樣子我是綠的嗎???
你們就這樣認為,跟你們不同調,就是綠色???
我真懷疑你們的立場在哪,由馬達的文就明顯是"超級反扁"這我也沒錯,馬達也沒否認過...
相信你這位SOS也是一樣逢扁必反,你們的文的立場更明顯於我,
況且我又不是綠色,我有喜好藍色的地方厭惡綠色的地方,
相反的我也有喜歡綠色的地方跟討厭藍色的地方,
這些我之前也說過了,你們只會針對某篇文來決定這人的顏色嗎?
自己多想想吧...我也只是針對事件,立場跟你們相反就別的顏色,無言....
 

回覆 使用道具 檢舉

回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^

[QUOTE=遊戲MAN]
我也回送sos一句話,死鴨子嘴硬...
槍擊案明明就抓到製作子彈犯人了,接下來就等待真相一步步大白...
你們不信就不信,你跟馬達都要說我是綠的,呵呵~~~何以見得,
我這次是說第三遍了,就因為我支持軍購,我不相信槍擊案是假的???就這樣子我是綠的嗎???
你們就這樣認為,跟你們不同調,就是綠色???
我真懷疑你們的立場在哪,由馬達的文就明顯是"超級反扁"這我也沒錯,馬達也沒否認過...
相信你這位SOS也是一樣逢扁必反,你們的文的立場更明顯於我,
況且我又不是綠色,我有喜好藍色的地方厭惡綠色的地方,
相反的我也有喜歡綠色的地方跟討厭藍色的地方,
這些我之前也說過了,你們只會針對某篇文來決定這人的顏色嗎?
自己多想想吧...我也只是針對事件,立場跟你們相反就別的顏色,無言....[/QUOTE]話是人在說的,隨時可以變......
我也有喜歡綠的跟藍的地方,但這是否代表我是中立呢?
我曾經說過我是藍的,原因只有一個,就是不喜歡綠.....
再且sos也沒確切的說他是支持藍的,或許他不過是不喜歡綠的而已.......
若sos是逢扁必反的話,你大概是見藍就批吧........

好吧.....既然你不喜歡別人說你是綠的,我也不再多言....but..
決定顏色又如何?我要辯的是內容,你什麼顏色關我啥事?
你用你的理由給別人定義是很明顯的事實,這點我相信我沒說錯.......
 

回覆 使用道具 檢舉

回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^

先生不只我一個人對你提出疑問,我說過相信的相信,不相信的給他不相信,我不相信也不會要你相信槍疑案,我現在投票都沒頭,從20歲我就只投2次票,←總統 要問我的色彩←紫色的,只是你的文章都偏綠,好~那我說你是中立的好了
 
[size=5][color=lemonchiffon]輕輕的我走了!正如我悄悄的來[/color][/size] [size=5][color=#fffacd][/color][/size] [size=5][color=#fffacd] 我揮揮衣袖!不帶走一片雲彩[/color][/size] [size=5][color=#fffacd][/color][/size] [size=5][color=#fffacd] 我愛鬼版的心!有如滔滔江水連綿不絕[/color][/size] [size=5][color=#fffacd][/color][/size] [size=5][color=#fffacd] 更如黃河的水一發不可收拾[/color][/size] [size=5][color=#fffacd][/color][/size] [size=5][color=#fffacd] 同志們一起拿起幟熱的心 [/color][/size]

回覆 使用道具 檢舉

回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^

[QUOTE=sos12385]先生不只我一個人對你提出疑問,我說過相信的相信,不相信的給他不相信,我不相信也不會要你相信槍疑案,我現在投票都沒頭,從20歲我就只投2次票,←總統 要問我的色彩←紫色的,只是你的文章都偏綠,好~那我說你是中立的好了[/QUOTE]難道文章偏綠就一定是支持綠嗎???這樣不奇怪??我也支持軍購案阿!我也相信槍擊案不是假的!那這樣是不是就要說我偏綠的呢?就算他真的是偏綠的那又如何呢?人家偏藍偏綠關你們甚麼事阿???
 

回覆 使用道具 檢舉

回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^

[QUOTE=死亡之翼]難道文章偏綠就一定是支持綠嗎???這樣不奇怪??我也支持軍購案阿!我也相信槍擊案不是假的!那這樣是不是就要說我偏綠的呢?就算他真的是偏綠的那又如何呢?人家偏藍偏綠關你們甚麼事阿???[/QUOTE]
重點非藍綠黨.......我覺得內容才是正道......
文章偏綠,以"正常"的角度來看會有這種想法......
若回到最初,剛開始我罵綠罵的很兇,那麼我一定是支持藍的囉?
支持藍綠都沒關係,最重要的是你知道自已在支持什麼!
 

回覆 使用道具 檢舉

名望的勇者

鐵網笑話公主

回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^

怎麼會跟顏色沒關係
當然有絕對的關係啦
支持藍的會從藍的角度為出發點
支持綠的會從綠的角度為出發點
反綠的會從反綠的角度為出發點
反藍的會從反藍的角度為出發點
怎麼會沒有關係
 

回覆 使用道具 檢舉

回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^

[QUOTE='冬夜']怎麼會跟顏色沒關係
當然有絕對的關係啦
支持藍的會從藍的角度為出發點
支持綠的會從綠的角度為出發點
反綠的會從反綠的角度為出發點
反藍的會從反藍的角度為出發點
怎麼會沒有關係[/QUOTE]
冬夜說的沒錯........
不過我說的關係是指發言內容......
就是因為每個人的出發點會從顏色為出發點,所以一看就知藍綠.......
 

回覆 使用道具 檢舉

名望的勇者

鐵網笑話公主

回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^

有多少人能夠不從顏色為出發點去評論現在的政治呢
專業的政治評論家都不見得能做得到了
更何況是我們
對於政治
指需要提出自己的看法就好
想要反駁別人的看法
就是有一種潛意識
想要強迫別人的看法跟自己一樣
所以才會不斷的辯來辯去
辯到煩了就開始吵
哪次不是這樣
到後來誰也沒能改變誰的觀點
卻又鬧的一肚子火
何必呢
浪費時間
 

回覆 使用道具 檢舉

回覆: 我們社會老師說的不是我說的...不過我認同他^^

發文都沒鐵幣了...還能吵的這麼起勁...
只要這種主題就有人離題吵架。
而且固定在這類主題出現...搞的氣氛跟立法院一樣.都沒別的事情可做嗎?
你們不是最覺得立法委員吵架鬧事的場面很可笑嗎?
現在看看自己的模樣有什麼分別...
對鐵網的貢獻就只有吵架?要不要頒發個吵架王招牌給你們?
 

回覆 使用道具 檢舉

你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊

存檔|手機版|聯絡我們|新聞提供|鐵之狂傲

GMT+8, 24-9-24 09:31 , Processed in 0.067773 second(s), 15 queries , Gzip On.

回頂部