心情版...的疑問？

小小伶

最後，若大家都能有所節制，禪會斷其自由嗎?
禪不是斷其自由，而是加以節制。

一開始如果做到自制...現在就不會出現消極的處罰跟條款了

管理原本不屬於自由的放縱，並不叫拿人當犧牲品吧?
就是斬草除根沒錯阿...
如果連這點放縱的收斂都做不到...那還談什麼犧牲呢?

良水

我也不喜歡這個做法
為什麼你可以選擇別人當犧牲者
你們這些支持版主的人根本不是受害者
怎麼可以批評開版的感受呢
或許你們的文被感真的不會感覺傷心
但是別人不一樣阿
你們都是自己做決定
不說這件事情是對是錯
版主人緣廣又好
勢力都是一大票
我們默默的小會員就必須接受這被懲罰嗎


版大
我只想問
開版的錯在哪
為什麼你有資格選他作為受害者
版主不是服務大家的嗎
我知道是很辛苦
但是職位越大責任也不是越大嗎
懲罰只要給作錯事的人就好
而不是這樣去實施連坐法

想想真的很無奈
如果這件事情發生在政治上
是不是大家會很反感

我是對事不對人
我真的很想問問支持版大的人
你們是支持他的做法還是支持他的人
1-犧牲無辜的人
2-連坐法
3-沒事先通知
我覺得就已經忽視會員的權利了
我們沒有必要成為你的犧牲品
今天心情版的成長也是靠每個會員的努力而成長的
不是光靠你一個人 對吧？
那為什麼你可以忽視開版大大的權利呢？

只為了你管理方便？


說真的你這招並非完全是個錯誤的手段
但是因該有跟好的方式來兩全齊美阿

最終奧義

[QUOTE='蒜味麵包']你已經第幾次問做法了呢？您是不是該學著看看前面的文，前面就有回答過您問題了！[/quote]
呵...我可是從第一頁到現在反覆看了三遍了呢

我所看到的, 都是你在抱怨如何如何, 禪的做法這裡錯那裡錯, 你覺得這裡不公平那裡不公平的

好像沒有看到你提出具體的"斬草除根"的做法

我要學著看看前面的文?那我想你也應該學著要了解別人話裡的意思

不要只是一昧的抱怨, 在抱怨中也能提出讓人心服口服的說法

不然的話, 你說的話被推翻是必然的

既然有你這篇文的決心, 那也應該要有具體的說法

不要告訴我你所說的"徹底執行"(or 斬草除根)是指這個
[quote=蒜味麵包] 警告該灌水文，請自行於１天內刪除灌水訊息，否則鎖文或刪文！[/quote]
因為這種沒效用的做法

在我眼裡, 還不如殺雞儆猴來的有效

[quote=蒜味麵包]沒有說禪大這次的事件是擋事，我只是不希望這次事件的平息會被禪大拿來當日後擋事的方法！

您所提出之問題已經解答了，若您還是對為禪大抱不平，那請傳悄悄話給我，這裡沒必要再掀起另一次風波。[/QUOTE]
1.光以"擋事"一詞, 就已經很不尊重了

2.我不是盲目的為禪抱不平, 我為禪抱不平, 是因為看到禪都道歉了, 而你說話語氣還咄咄逼人

而又沒有實際解決問題的方法, 這才是我發文的原因

3.何謂另一場風波?我純粹是就事論事, 既沒有離題, 也沒有亂入灌水, 更沒有說錯話....

你既然發了文, 我們就有權利去反駁你說不對的地方

如此而已.......

良水

1.光以"擋事"一詞, 就已經很不尊重了
身為版主卻不尊重會員在心情版的權利
這不是罪加一等嗎
這樣又如何換請同等的對待

2.我不是盲目的為禪抱不平, 我為禪抱不平, 是因為看到禪都道歉了, 而你說話語氣還咄咄逼人
而又沒有實際解決問題的方法, 這才是我發文的原因
那大大認為版主的做法是對還是錯
就算道了歉
傷害還是已經造成了
不是有很多諺語都是這樣說的嗎
我們也沒有要版主道歉
只希望他行政作風多注意
這個作法太獨裁了

3.何謂另一場風波?我純粹是就事論事, 既沒有離題, 也沒有亂入灌水, 更沒有說錯話....
我文字能力很差.....
錯字與表達能力都不好
還請多包含

最終奧義

我也不喜歡這個做法
為什麼你可以選擇別人當犧牲者
你們這些支持版主的人根本不是受害者
怎麼可以批評開版的感受呢
或許你們的文被感真的不會感覺傷心
但是別人不一樣阿
你們都是自己做決定
不說這件事情是對是錯
版主人緣廣又好
勢力都是一大票
我們默默的小會員就必須接受這被懲罰嗎

你的意思是說, 我們是因為跟禪熟所以才挺禪的囉

可笑可笑, 我們這裡每一個人的發言

哪個不是就事論事的呢?

何謂"勢力一大票"?又何謂"小會員就必須接受這懲罰"?

不說清楚的話....一場筆戰就避免不了

我是對事不對人
我真的很想問問支持版大的人
你們是支持他的做法還是支持他的人
如果你能說出我前面所說的話

是對人不對事的話

那我心服口服

不過你要先找出來給我看再說....

1-犧牲無辜的人
2-連坐法
3-沒事先通知
這也是你以麵包的角度來看待這件事情罷了

你沒有用版主的角度來看, 就否定他的做法, 是否應該?

以版主的角度來看
1.灌水文嚴重過多
2.開版者也有離題

如果真的要說對錯, 我想雙方都有錯

所以你也不要只說版主的不是

更不要說我們是"盲目"支持

還有....錯字一堆, 懶的挑出來了

有良心的話就自己去改

最終奧義

身為版主卻不尊重會員在心情版的權利
這不是罪加一等嗎
這樣又如何換請同等的對待
那請問你, 禪是否有道歉?

不管是公開道歉或私底下道歉, 禪都有做到

而麵包的口氣卻一而再再而三的不尊重

這樣就叫"同等對待"?

那大大認為版主的做法是對還是錯
就算道了歉
傷害還是已經造成了
不是有很多諺語都是這樣說的嗎
我們也沒有要版主道歉
只希望他行政作風多注意
這個作法太獨裁了
難道你要版主不道歉?

那不是會有更多的反對聲浪嗎?

即使傷害造成了, 道歉多多少少也可以彌補傷口吧?

你不希望禪道歉, 那請問你, 你到底還想他怎樣?

他也說過了會幫麵包恢復文章

更何況"獨裁者"是不會道歉的.....用字自己小心


也許我的語氣不好
在此我也向任何因為我所說的話而感到不高興的人道歉
但這並不表示說我說錯or做錯了

良水

1-犧牲無辜的人
2-連坐法
3-沒事先通知
這也是你以麵包的角度來看待這件事情罷了
你沒有用版主的角度來看, 就否定他的做法, 是否應該?
說實話...我有
我跟開版的還有版大都不認識
我沒有義務幫任何一方
那我反問你
你有在開版大大的立場想過嗎

我會不認同版主的原因
版主因該是服務會員的
手段是否該強勢 . 是取決於有過錯的會員身上
但是不因該波及無辜
下面是版主申請時所提出的
(4)訂定更明確與人性化的版規，以客觀公正，版規從嚴，執法從情，處事講理，的態度落實之。
(7)版主是為服務會員而存在，為讓喜愛心情版之各位的努力有所成果而努力。

但是(4) 人性化的版規，以客觀公正，處事講理這三點跟連坐法的白色恐怖因該是相反的吧
(7)版主是為服務會員而存在，為讓喜愛心情版之各位的努力有所成果而努力。
但是麵包的成果呢?消失了?
今天如果主題是轉貼文就算了
問題是心情版裡面的字音該都是作者一點一滴辛苦打出來的吧
請問開版大大他的成果.權利跟努力呢?
我只想知道跑去哪裡了


....錯字我有訂正一下了


問：你不希望禪道歉, 那請問你, 你到底還想他怎樣?
答：只希望他行政作風多注意

你沒看清楚了...
憤怒會讓你盲目
我們都沒有要去跟版主筆戰
只是覺得這次作法不適當

也希望版主能了解


至於開版大大語氣或許你認為不好
但是畢竟他是受害者
你有充分的理由可以比你還要生氣

蒜味麵包

[QUOTE=最終奧義]呵...我可是從第一頁到現在反覆看了三遍了呢

我所看到的, 都是你在抱怨如何如何, 禪的做法這裡錯那裡錯, 你覺得這裡不公平那裡不公平的

好像沒有看到你提出具體的"斬草除根"的做法

我要學著看看前面的文?那我想你也應該學著要了解別人話裡的意思

不要只是一昧的抱怨, 在抱怨中也能提出讓人心服口服的說法

不然的話, 你說的話被推翻是必然的

既然有你這篇文的決心, 那也應該要有具體的說法

不要告訴我你所說的"徹底執行"(or 斬草除根)是指這個

因為這種沒效用的做法

在我眼裡, 還不如殺雞儆猴來的有效
[/QUOTE]

無言，我有說禪大哪裡做錯了嗎？您確定您有把前面所有的文仔細看完畢嗎？！

我說過了，既然找我當犧牲者，那我希望看到是立下某會員所建議的版規，而不是執行這種抓倒楣的雞殺的連坐法。

你怎能說這是種沒效的做法呢？你敢說禪大所執行這種抓倒楣的雞殺一定有效果嗎？！

在這裡原本已經平息的風波，是您再度掀起的，心不服口不服的人只有你。

套一句白目之言：「如果道歉有用，這世界上就不需要警察了。」

蒜味麵包

[QUOTE=最終奧義]
1.光以"擋事"一詞, 就已經很不尊重了
[/QUOTE]

我已經說過了，我沒有必要再度解釋。

若你是說我言詞使用不當，那請您提出一個較婉轉的言詞可以嗎？

蒜味麵包

[QUOTE=最終奧義]
那請問你, 禪是否有道歉?

不管是公開道歉或私底下道歉, 禪都有做到

而麵包的口氣卻一而再再而三的不尊重
[/QUOTE]

請問，我有出言不遜嗎？
又或者，因為他是版大，所以我必須給他更高的尊重？