鋼彈中的不可能性

鋼彈試作4號機

如果紫薰姐你認為我用建設性這個字眼你不滿意的話我跟你倒歉好嗎???
如果紫薰姐你認為我還有什麼地方讓你不滿意那我願意倒歉.....
但是...我還是希望能找到答案..........

村崎 薰

[QUOTE=鋼彈試作4號機]如果我把其他人當XXX在耍????
我還需要這樣一個一個去回文嗎?????
我一開始並沒有認定答案是什麼.....
我只是希望能有完全能詮釋鋼彈的理論...........[/QUOTE]

以下就是你的答案
[QUOTE=鋼彈試作4號機]你有全部都看過嗎我寫的文章嗎????????
之前我不是早就說把先把他當科幻就好了不是嗎???????????[/QUOTE]

[QUOTE=鋼彈試作4號機]我並沒有逃避什麼問題.........
想要的答案大概找不到了.........
請看我寫的第一行字就知道了..................[/QUOTE]


回帖不代表有聽進意見
你把每個人的意見全都以自己認定的答案打回去

請問你不是把那些熱心的人當笨蛋耍嘛?

鋼彈試作4號機

[QUOTE=Hiroster]4號機的論點一下子在UC中一下子又游回現實...

所以有點難以講下去...

所以我到最後乾脆用看的就好了[/QUOTE]

我並沒有用UC的論點.....
我用的論點一開始就是用真實的.......

Hiroster

[QUOTE=紫薰]以下就是你的答案





回帖不代表有聽進意見
你把每個人的意見全都以自己認定的答案打回去

請問你不是把那些熱心的人當笨蛋耍嘛?[/QUOTE]

所以說.....用看的就好了....

這樣子其實沒有必要講下去的?

村崎 薰

[QUOTE=Hiroster]所以說.....用看的就好了....

這樣子其實沒有必要講下去的?[/QUOTE]

沒有人敲醒他

那他就永遠會發出這樣的文

沉默只不過是害了他

鋼彈試作4號機

我承認我的文發的很不好..........
但是我並沒有把別人當XX在耍...........
如果有人認為我在耍他.........
那我向他道歉............

lalbb

[QUOTE=鋼彈試作4號機]對不起這是我的錯......
我不應該尋根究底............[/QUOTE]
不想講很重的話，不過能說出上面這句，我想大概也沒救了= =

既然要討論動畫裡的幻想科技與現實層面可行或不可行，

那引一些有根據的的實驗方面的新聞，像一些『高指向性不可見同調光』、

『粒子加速』相關理論、『杜克大學將電極插入夜猴的腦部，單憑意念控制一千公里外的機械手臂』，

這樣下來討論一個動畫要這麼嚴肅做什麼?

重點是動畫裡有動畫的設定，只是會引用一些現實的理論去說明讓觀眾更能沉浸於這個假定世界，

或許在動畫表現上有許多不合理，像MS能以飛快的速度相互纏鬥，如嘉年華會般的彈幕掃射，

這些不合理的理由只是因為動畫上特效的手法而已。

不過今天我會突然跳出來講話，是因為這篇已經變成聊天版的模式，

三兩行聊這個，下一篇又聊那個，東拉西扯15頁就出來了，看起來像問題又像"另一種東西"的文章，

一直洗下去，無意義的筆戰又下扯個幾頁，我看許多人將自己花些心思整理的東西，

被你三言兩語在引到其他方向去，過一會又引到回原點，實在不能理解你的問題、目的是什麼而已。

不像討論倒像在賺什麼東西。

--------------------------------------------

以上是我對這篇最後一次的回覆，口氣不但重、而且不留情面，因為用暗示怕人聽不懂，

我沒像其他人會留口德，想批就批，最好每段、每字一個一個批。

(前面有幾篇的文章都是照這樣的模式；沒版規??法律是最後的底限，但真正約束人的是什麼??)

Hiroster

真正的法律

還是得自己做.....

不然定出來都沒用.....

(到後來這篇文章都用看的= =ˊ)

特尼塞斐雷古

好吧....那大家就先繼續討論吧...(打圓場....XD)

科技只是人所創造出來的想像具體化...同樣也只是一種文明的代表...大家不應該將此等論點放在口中....
剛彈中，的確是有他的不可能存在，畢竟也是人所畫出來的(創造)....所以應該...還不至於提到相對論吧.....
另外....就算是相對論...我有點覺得又些人的觀念好像錯了喲<A href="mailto:.....@@"o O">.....@@"o O (恕在下直言...)

Hiroster

動畫和現實的科學本來就不能混為一談..所以這篇文到最後已經變成無意義的文章累積而已..