鋼彈中的不可能性

阿土伯

[QUOTE=鋼彈試作4號機]這不是死腦筋不死腦筋的問題........就算科技在進步也無法改變愛因斯坦的相對論吧...........除非有人提出新的理論推翻相對論...........[/QUOTE]

相對論已經有很多被推翻了
台灣就有一個

村崎 薰

[QUOTE=鋼彈試作4號機]請你看主題.......
我沒有計較什麼.........
每個我都有看........
但是解釋的都不一樣也不完全............[/QUOTE]

我已經說了4次我根本不懂你要表達什麼

拜託你直說吧


解釋不一樣樣不完全?

每個都說是靠i力場束住粒子
到底哪裡不一樣?

不完全?
你不題問題誰知道你在指什麼?

鋼彈試作4號機

我說的是很多鋼彈.......
我並沒有說每一架鋼彈..............
我的論點不正確請指出.......

20545

[QUOTE=蜂蜜很甜]應該是不太可能會有光束劍 因為...... 光是不可能會隨你的意思動的...[/QUOTE]


大家總是如此 "光"束劍 只是他的名稱 並不用光來當作武器= =

鋼彈試作4號機

要推翻相對論的有好幾個......但是好像都還沒完全證明不是嗎

光伊

[QUOTE=鋼彈試作4號機]這不是死腦筋不死腦筋的問題........就算科技在進步也無法改變愛因斯坦的相對論吧...........除非有人提出新的理論推翻相對論...........[/QUOTE]
人類至今還有很多事物未發現呢....搞不好真有人可以推翻也說不定....

一切都是可能的....宇宙的奧妙還有很多呢....眼光放遠一點....

以上....我想我在多說什麼也沒用了


感覺快變筆戰了.....

鋼彈試作4號機

應該還好吧........
這也沒什麼應該不會變成筆戰吧...........
只是我都來不及回文了.........

阿土伯

愛因斯坦也是人並不是神阿
所以不是不能推翻的

鋼彈試作4號機

[QUOTE=紫薰]我已經說了4次我根本不懂你要表達什麼

拜託你直說吧


解釋不一樣樣不完全?

每個都說是靠i力場束住粒子
到底哪裡不一樣?

不完全?
你不題問題誰知道你在指什麼?[/QUOTE]

我直說了.......
每個說的都不一樣很明顯........
而且你故意忽略一些人說的話..............

鋼彈試作4號機

我沒說不能推翻相對論阿.........
但是推翻一個理論要有證據才行阿...........