鋼彈的能源

Hiroster

[QUOTE=紫薰]數學公式當然是用數字怎麼會打國字= =



另外請問
你在哪看過實體= =[/QUOTE]

之前有看過一張UC的MS能源動力爐部份..其中的罐形容器..(很小)
上面說到核能源....

不是核融合嗎?

那架MS的架構看起來像0085以後的鋼彈.又是用核能源...所以  有很大的機率應該是核融合的吧...

ak47cs27

[QUOTE=Hiroster]之前有看過一張UC的MS能源動力爐部份..其中的罐形容器..(很小)
上面說到核能源....

不是核融合嗎?

那架MS的架構看起來像0085以後的鋼彈.又是用核能源...所以 有很大的機率應該是核融合的吧...[/QUOTE]

以現在技術還沒辦法控制核融合(太陽)吧
現在都只有核分裂...兩者產生的能量差漫多的(小弟淺見)
說不定那時會有

Hiroster

[QUOTE=ak47cs27]以現在技術還沒辦法控制核融合(太陽)吧
現在都只有核分裂...兩者產生的能量差漫多的(小弟淺見)
說不定那時會有[/QUOTE]

所以那時候的能源才有辦法去使戰艦和MS能運轉....

核融合技術遲早也會做的出來的.

阿土伯

氫彈就屬於核融合的武器，不過還沒有真正用在戰爭上就對了

日月疾風

終於有一篇有深度的文章被我找到了（太久沒來，嗚嗚嗚嗚～）

終於有人提到氫彈

沒錯氫彈就是核融合

不過它是先利用核彈核分裂後產生的高溫來促使核融合發生

所以本身就是製造用來毀滅了

並不能拿此項技術（氫彈的技術）來作核融合反應爐，之前雖然有美國科學家提出此一構想，但實在太危險了所以就改成使用雷射核融合───英國代德勒斯計畫（不多作介紹了）



其他來解答一些問題

1．UC時代的MS幾乎都是利用核融合，而且其危險性再UC時代事已經設定非常安全了（除了一項，MS機體會極易過熱，因為他實在把反應爐縮的太小了，若機體溫度過高也是會產生危險），至於紫薰大所說的核融合很安全是指反應爐很安全不會爆炸，但如果機體過熱仍會影響到整架MS的安全性，所以薩克才需要外露管線來散熱。

2．UC年間的核融合其實是虎爛的（即米氏粒子一事）以現在的科技是無法找出那種東西，因為UC年間使用的核融合是屬於觸媒核融合（核融合有分磁力核融合，慣性核融合──雷射核融合屬於這個，以及觸媒核融合）期間的複雜化學物理方程式我就不打了，簡單來說，觸媒核融合要達到經濟效應，必須要找到某種粒子才能達成，現在的科技還找不到，但在UC年間卻找到了，所以當時核融合反應爐的技術才會突飛猛進。那我們現在找的到嗎？這就是一個謎點，不過聽說如果好好研究某種理論──超弦理論，或許就能找到。（就像人們研究相對論而作出原子彈一樣）

3．至於柴油和汽油一說，以現實生活的確可行，並竟還沒做出符合經濟效應的核融合反應爐，但在UC年間就像紫薰大所說的完全行不通，因為實在沒有必要為了幾架MS部隊而把戰艦作特別的改裝，況且到了UC年間，其實柴油汽油光是用在地球上的民生工業就快耗盡了，實在沒有任何理由在使用這種高污染物（除了舊世紀的武器項戰車，飛機，地球海上的戰艦等等）

4．阿土伯大所說的水當燃料，現在已經有了，就是燃料電池，依化學來說這已經算是把水中的氫當燃料了。（祇不過水是反應後生出來的＊廢物＊而已！）

5．未來防輻射並沒有做到完善，所謂完善是指除了能夠防止輻射線外，還要能使MS機體得行動不受影響，這點從UC年間即可看出，所以與其說是防輻射裝置，事實上只是把所擁有的防輻射材質一層一層裝上去，並沒有啥重大發展，雖可保護駕駛員，但機體的性能相對下降，時在稱不上完善2字。至於SEED，我和H姐同感，因為他們沒解釋。

6．至於核融合補稱能源這點，我想是不必擔心的。大約去推算的話

用E＝MC^2的公式來算

E=能量，M=質量，C=光速=3*10^8

即可知道只要幾克的物質，就能轉換出巨大的能量，而吉翁的巨型戰艦體積又這麼大，實在不用擔心載不夠補給能源（除非是長距離作戰就需要補給點），而MS的機體所剩下的容量也夠裝置一些物質。但紫薰大所說的水，這點有一些疑點，依照現今觸媒核融合反應爐，的確是要用到水沒錯，但是UC年間的觸媒核融合所用的粒子和現今所用的粒子不太相同，雖然特性相似，但因為是虎爛出來的。時在無從查證是用何種化學方法提煉或用何種物理方法分離，所以這應該無法解釋才對。或許紫薰大所看到的文章是以現今的情況所作的推測？



7．除了以上的解答，我還想補足一件事，以現今的軍事經濟能源來說，核彈和氫彈是歸類於毀滅性武器，但以後絕對是備而不用（以現今高科技軍事國家來說，而不是指恐怖份子）。應為他的破壞力太強了，若是把其中一顆丟到一個國家，那死傷絕對慘重，地球的生態環境也會遭到破壞。況且，未來能源用量會非常吃緊，大國打小國一般都是為了掠奪能源，時在沒必要趕盡殺絕（台海關西除外，因為中共領導人的不確定性太多了，而且不理智），所以不需要用到核彈，因此，未來核能技術會往經濟能原來發展。那如果戰爭時怎麼給予致命性打擊呢？其實很簡單，指是用了後在國際上會遭到批評，所以沒人敢用，那就是──中子彈，打下去後人員全死光，高科技物品全部不會損毀。未來如果有大戰發生，強國如果夠狠就會使用此項武器，只有科技不發達的國家才會使用核彈。另外，現在還有石墨彈能夠癱瘓敵方電力系統，這也是其中一個辦法。所以照道理來說，核彈除了爆炸力強，輻射高，其他的效益實在沒中子彈好，我也常覺得奇怪為什麼SEED中的血腥情人節不用中子彈打而用核彈打呢？時在想不通。



小弟太久沒來，看到這篇文章實在漫高興的（爬文爬的很高興），雖然已經被壓到下面了，不過我還是忍不住打了這些，希望紫薰大，H姐能給予指教

Hiroster

有點公式化的文..

不過還不錯 給其他人有用的資訊

加油吧= =ˊ

日月疾風

[QUOTE=Hiroster]有點公式化的文..

不過還不錯 給其他人有用的資訊

加油吧= =ˊ[/QUOTE]

這不就是大家所要求的深度文章嗎!(笑)
不過H姐
妳可不能在說我拘逆seed了吧
我也是很愛uc的阿

Hiroster

[QUOTE=日月疾風]這不就是大家所要求的深度文章嗎!(笑)
不過H姐
妳可不能在說我拘逆seed了吧
我也是很愛uc的阿[/QUOTE]

鋼彈不管是喜歡哪個作品可以  出自於個人意志就是最好的...

不過別因為喜歡某作品去否定其他的

這樣就夠了

~消遙浪子~

謝謝大大的分享哦....

村崎 薰

[QUOTE=日月疾風]終於有一篇有深度的文章被我找到了（太?lt;/p>  
終於有人提到氫彈

沒錯氫彈就是核融合

不過它是先利用核彈核分裂後產生的高溫來促使核融合發生

所以本身就是製造用來毀滅了

並不能拿此項技術（氫彈的技術）來作核融合反應爐，之前雖然有美國科學家提出此一構想，但實在太危險了所以就改成使用雷射核融合───英國代德勒斯計畫...『刪除過多引言』[/QUOTE]

有幾點有錯
uc的ms是核分裂
只有少數幾台是核融合
zaku更是核分裂的代表

另外
核融合也不能說是UC唬爛出來的
因為鋼彈的科技還是用現在的科技加上動畫本身的科技而成

所以以現實的論點是可以去看他的科技的

只是在某些地方在現實角度看會不合理
但是在動畫中卻可以合理化