哈~光束劍的問題

dark074074

[QUOTE='沉靜星夜']嗯,
還不是很懂耶~
使用"搜尋此討論版"輸入"光束劍"只找到幾篇主題耶~
可否請大大給我連結?
謝~[/QUOTE]

http://msera2000.idv.tw/

來這看吧...
講的很詳細.....

洪敏峰

我認為光束見的顏色只是好看,不會說不同顏色有不同破壞力,只要有心,你想畫成黑色也可以,
反正被光束見插中就掛了,沒啥好說

愛上牛奶的咖啡

好看!?
那作者怎麼不畫其他的顏色,只限定那幾種呢?

黃昏碑文

[QUOTE=愛上牛奶的咖啡]好看!?
那作者怎麼不畫其他的顏色,只限定那幾種呢?[/QUOTE]
因為....星際大戰的影響力太強了...

ddtnt

MS科學與技術發展《五》

光束武器的出現 在談到UC世界所不可或缺的一項事物便是光束武器。於舊世紀一度被否定的武器，為何到了此一時代，成了可說是最為普及的兵器呢?

</IMG>



[宇宙世紀的早期光束武器]
光束武器雖是早從20世紀便已獲研究之物，但無論帶電粒子光束砲或雷射光等能源光束，結論是在當成兵器運用上皆無法實用化。

事實上，以高速度擊出彈體的方式，於宇宙空間中有遠遠凌駕的效果，且作為兵器，構造上又較為單純。於現實面，吉翁的機動巡洋艦桑吉巴爾上便配備大型的高速飛彈，在對據點戰鬥、對艦戰等似乎有顯著的效果。

但由於米諾夫斯基粒子的發現，在宇宙空間的武器運用將產生重大的變貌。

此即為美加粒子光束武器(mega beam weapon)的出現。

美加粒子為正、負米諾夫斯基粒子融合後所產生的基本粒子。因為此粒子從最初便具備了高度動能，無須利用龐大加速器，產生時只要收束於特定方向，就能成為實用上具十足威力的光束武器。

於粒子加速器內發生的米諾夫斯基粒子，其電荷由T力(T Force)構成立方格結。此立方格結構透過強力的I力場(Force)壓縮，米諾夫斯基粒子「退縮」，正、反兩個米諾夫斯基粒子融合，並成為美加粒子。使此時立方格結構縮小的米諾夫斯基粒子，質量增大至表面之上。

成為融合的米氏粒子之際，其一部份質量消滅後轉化為能量。此效果便是以E=mc2之公式所為人知曉的「質能互換」，說是核融合反應的「基本粒子版」亦可。

藉由米諾夫斯基粒子的融合而獲得高度運動能的美加粒子，其運動方向透過I力場整理並集束釋放，此即粒子砲的原理。作為美加粒子砲的優點為，其具有能源轉換效率達85%以上，接近雷射四倍的性能，再者，與荷電粒子砲所不同的一點，則是其光束擴散率低，不太受到地磁氣的影響。

由於在南極條約下，核武的使用被禁止，此尤其使光束武器成為有用的角色。因其不會產生如同核兵器般的放射性殘留物，只在一點上，能夠瞬間達到核武等級的破壞力，尤其適合要塞、戰艦等的搭載。

初期所開發的美加粒子砲由於相當龐大，並使用很大的電力，故設置在砲塔來運用。由於大型砲塔在瞄準上難以提高精密度，且追瞄移動目標的能力絕對不高。在此，於發展型美加粒子砲上，在粒子集束放出口的前方裝備光束偏向用之力場發生器，賦予其約20度左右的光束偏向能力。

吉翁當初的確也曾認真考慮MS用光束武器的搭載。因為假定機動兵器配備亦能擊沉戰艦的光束武器，吉翁在艦隊戰上便可完全壓倒聯邦了。

但事情的進展並非如此簡單。

初期的美加粒子砲，無論如何也非戰艦尺寸無法搭載。為了使美加粒子發生，需要莫大的能源，為此，大型動力裝置便是必要的。

當然，如花上時間，以MS的動力裝置令光束武器運作並不是不可能。但是，考量連姆塞級艦光束砲的充填，都需要數分鐘的時間的話，以出力更低的MS，為了發射光束所耗的時間，其幾乎毫無實用性可言。

</IMG>

</IMG>

初期型光束砲(上)與「能量CAP」型光束步槍(下)
上圖為戰艦等所搭載的大型美加粒子砲,砲口並附有光束偏向裝置.
而下圖則是MS用光束步槍的試作品,大小雖僅數公尺,但亦具備某種程度的連射能力. 結果到了此時點，急於開戰的吉翁軍，不得不放棄MS用的光束武器。(於大戰後期登場的MA，說是只為了搭載光束砲而著手開發的亦不為過)

[能量CAP的革新]
然而，一舉傾覆此固定概念的，則是採用於MS鋼彈的能量CAP系統。

宇宙曆0076年，因米諾夫斯基粒子控制技術的提昇，開發出「能量CAP系統」。此為利用I力場壓縮立方格結構的高能化米諾夫斯基粒子，以退縮前一刻狀態積蓄的技術。米諾夫斯基立方格結構壓縮至退縮前一刻，為了壓縮所加諸的能量轉換為結構表面以上的質量，呈現被積蓄的狀態。此狀態加上微量的能量，則處於非常接近狀態的的正、負米諾夫斯基粒子便會融合，產生美加粒子。

被積蓄的米氏粒子透過投入若干的能量融合，形成美加粒子。此時所需要的能量，也還不到米諾夫斯基粒子發生/立方格結構縮小化所需能量的廿分之一。

此便是稱作能量CAP的系統。雖然為了發射光束所需要的能量沒有改變，但由於MS攜帶可能的小型系統，能夠先充填數發光束份量的能源，其逐漸在鋼彈以後的MS廣為普及。

為此之故，導因於能量CAP的使用，將能夠開發出既有型式所無法比較的小型/大出力之美加粒子砲。此即為「光束步槍」(beam rifle)。利用宇宙戰艦的大型熱核反應爐，被充填高能米諾夫斯基粒子的光束步槍，具備真正與戰艦匹敵的破壞力。且能夠使用此種光束步槍的新型MS，將擁有較舊式薩克等數倍以上的火力。

鋼彈的光束步槍(beam rifle)為首先運用能量CAP的實用系統，且雖是MS尺寸，卻能實現姆塞級艦主砲的出力。

就此之後，光束砲走向小型化、大出力一途，到了大戰後期的新型MS，便幾乎全部都搭載光束武器了。

[光束劍的開發原理]
此外，鋼彈亦搭載有稱作光束劍(beam saber)的新型兵器。(老戰友註:似乎已很久沒看到翻成「光束軍刀」的例子，且使用上又包含「刺」的使用方式，故在此定名為「劍」。)

嚴格地講，其並非光束武器。光束劍的刃，實際上為形成錐狀，處於高能狀態的米諾夫斯基粒子的「場」(field)，其概念為進入「場」內部的物質會被加熱至極高溫，並且熔毀。

而供給能源至此系統的，也仍是利用到能量CAP。但是，並非如同光束步槍般使其產生美加粒子，而是一面控制且釋放壓縮的米諾夫斯基粒子，作出連MS裝甲皆可瞬間熔斷的利刃。由於此劍刃是以力場來形成，便有如物質性實體般的存在，故亦可能受其他光束劍等物所擋下。  
Data from

ddtnt

MS科學與技術發展《五》補充 光束武器的
概念補述
限於自己的所學，老實講，老戰友我對關於光束武器一文中，關於科學、物理學領域的東西是極度不了的，也自然無甚「補充」好講...
基本上，本篇將比較像是把原譯文「進一步翻譯解釋」的味道，雖然知道某些人對於上一篇已是一目了然，毋須老戰友廢言，但我想如果不這樣作，無論再怎解說其原理，很多人對UC世界的光束武器理解，大概仍會停留在「星際大戰」的層次而已吧...

</IMG>





[光束武器同雷射的概念區隔]
由上篇的內容來講，儘管這是打從初代鋼彈問世後不久，[Gundam Century]發行以來的共通設定，但對於台灣甚至華文鋼彈圈的同好而言，可能都是甚少聽聞的一件事，那就是「光束(beam)非雷射(laser)」。由於電磁波在米粒環境下的障礙，使雷射/激光於UC世界的存在，無論測距、定位、通信與訊號傳遞等，雖仍舊是不可或缺的，且科技的發展亦足以使我們相信，於UC世界裡，雷射的輸出功率與穩定性控制，乃至需求裝備的體積大小等必然有突破性的發展。

但就另一方面，雷射在作為戰鬥用武器方面，一來因能量轉換的效率問題，二來則是所謂「半透體控制」技術，導致雷射防禦屏障的緣故，故除非採取特別設計並應用在特定場合，否則已然不適用於單兵或武器載台間的火力系統(可參照敝站[聯邦吉翁兩大強襲兵器]一文)。

換句話說，UC世界的「光束」，事實上只是種發出可見光波長範疇的高能量粒子束而已，老戰友所學有限，我不確定這種粒子束是否可是「看不見的」，但這樣一來，不僅是動畫表現會出現問題(砲口一指，目標就「莫名其妙」的燒毀爆炸了...)，就實用面上，對操砲者也會有彈道彈著修正的問題，尤其是在宇宙無光環境下的目視戰鬥，此種「看得到的」光束，就有如現代槍砲「弋光彈」的道理一樣吧。

[能量CAP的幾點補充]
至於應用於MS的光束步槍原理...在上一篇文章裡已經有所提及，簡單講就是把對米粒輸入能量使其產生美加粒子的程序，利用艦艇上大型動力爐「提前弄到就差最後一步」，然後再讓MS帶這些「表面張力」(喝酒時的用語...年輕同好不懂就算了...沒必要懂)的光束槍或是 E能量匣上戰場使用，而MS的動力系統僅需再提供這最後一點能量便可產生光束。無論在充填發射時間、能量消耗(與所牽連的稼動時間)上，都能有較好的表現。

</IMG> 光束步槍用 E(尾端深色部分)
同樣是採用能量CAP技術,此種E為光束武器於一年戰爭後的進一步發展.
此為將能量CAP改用可交換的"彈匣式",延長其作戰續行時間.但仍少不了必要的後勤補給手段. 這一來會產生幾個需進一步討論的問題，首先，不管再怎強調這種能量CAP新技術的革命，或什麼「粒子砲小型化」的論點，其發射光束所需的輸入能量並未減少，亦即對使用光束步槍的MS而言，提供其能量CAP充填、交換的場所，乃是進行戰鬥的前提要件，此當然可在「固定的」地面基地、宇宙要塞等設施進行，但於大多數的宇宙空間戰鬥時，艦艇當然便成了唯一的選擇...

換言之，艦艇要搭載能使用光束武器的MS，道理上除了彈藥、零部件的儲存設施外，也需有連結其動力爐，提供能量CAP充填與存放的設備，而此也說明了為何在見識到鋼彈光束步槍的威力後，吉翁方面沒辦法馬上就作出一把光束槍讓薩克拿，因為得要有MS、艦艇兩方面重新設計改裝的時間。且同時也在此再次強調一點：像鋼彈一類的新銳MS仍是絕對無法脫離艦艇、獨力遂行戰鬥的，也因此，吉翁方面老早便想到要設計大型武器平台搭載美加粒子砲的MA，因為就概念上來說，此毋寧是較直接明瞭些。

再者，此也多少導正我們對一年戰爭時期，「聯邦高層一昧昏庸無能，沒認識到鋼彈的威力使其量產、不讓艦艇搭載MS」的論調。欲使艦艇搭載MS甚至鋼彈，除了建造中艦艇變更設計外，還得一一召回現役艦艇至月神二號等母港基地改裝，此於平時都已是件大工程(不妨參照海軍為陽字號升級所進行之「武進計劃」實施過程)，何況處於戰爭高峰，作戰艦多一艘是一艘的聯邦軍? 此其中牽連決策的廣泛，可不是「昏庸無能」一語所能道盡的。


另外一個問題便是MS賦予E-CAP能量的問題，包括能量大小、供給方式等。在日本的討論區都曾討論過，因為沒做HG、MG系列模型所以也不清楚，據說在某些物件的模型說明書中有這樣的解說圖表，認為「輸入的能量大小決定有效射程範圍」，討論區是有人駁斥說「假使這樣，連乾電池都可發射光束砲，那為何不每個單兵都發一支E-CAP光束槍?」。一般見解認為是儘管只需「廿分之一」的能量(參見上篇文章)，但對MS動力源而言仍是頗為可觀的，且本身發動的能量亦得花點時間充填...一如許多鋼彈動作系電玩對光束兵器的設計。

是有看到一個不算完全，但挺貼切的比喻：把能量CAP比擬成子彈藥莢，而此種「外加能量」當成步槍槍膛的撞針，撞針撞擊底火的力道(能量)，瞬間釋放藥莢內火藥的能量而擊發彈頭，此間那個「撞針撞擊」所加諸的能量可不能太小的。

至於後來於鋼彈Mk.II時代發明了完全無須仰賴MS動力爐、「內藏小型動力源」的光束步槍，使光束步槍的MS動力供給走上「由MS本體」、「由步槍」兩系...這在日本引起挺多的討論，我想要是「有幸」能寫到那個時代的MS發展，我們再好好聊聊吧! 此處暫且按下不表。

[光束劍--「非光束」武器?]
對於「光束步槍」與「光束劍」的區隔，仍有需加以補充之處，一般常以為「光束步槍為光束劍的能量線性釋出」，或倒過來「光束劍乃是以力場將光束加以拘束的產物」，是以日後發展出外型不一的「光束劍/光束兩用步槍」，甚至連標榜考究第一名的[愛莉斯的懺悔]也有「步槍是拿水柱噴目標，光束劍則是把水裝在塑膠袋K人」此一比喻。事實上，早在[Gundam Century]時，便已經很明白表示光束劍不過是「呈電漿狀態的高能米氏粒子力場」而已，跟「同屬」光束武器的光束步槍，原理上其實不甚相同。

就上篇文章的設定來看，光束劍的原理反而還比較接近I力場、米氏浮行效應(Minovsky craft)，只是因殺傷的需求，其瞬間輸入能量的差距自不在話下。換言之，我們上面所提到的什麼「米氏粒子立方結構壓縮並釋放美加粒子」、能量CAP等，皆完全不適用於光束劍的原理上。幾乎毫無例外地，歷代MS光束劍的能量皆來自MS本體的動力爐，理論上，只要「還能動」(會「動」跟會「移動」是不一樣的，前者由米氏動力爐提供，而後者則是推進燃料...可參照[MS動力系統]一文)，於未超負載、運作正常的情況下便可持續使用光束劍，無須考慮到什麼E-CAP補充的問題。

硬要ㄠ的話，兩者只是在動畫中的「表現方式」差不多而已，都是「用光很炫地射人/砍人」。說起來，這種起源自好萊塢科幻作品的數十年傳統，個人認為是已快到了非加以變化不可的地步了--幾乎所有「科幻未來宇宙」對打場面都是起清一色使用所謂「雷射」(而這種「雷射」速度還慢到每位觀眾可以「目視」到其射出軌跡的地步...夠玄?!)，好一點的，還會找機會補充一下劇中角色用的是什麼「粒子槍」、「質子槍」一類的玩意(雖然看起來還是「雷射」?!)。一般則都是用「反正你都知道這是什麼了，那我也不必費事解釋」這般糊塗帳一筆帶過，日子久了，反正大家也就習慣了...。

我想真正到了未來，那時人們應該會笑我們說「那個時代的人好好玩喔，那種東西也叫『雷射槍』啊!」

</IMG> 在這個時候,MS會...
依我們看這麼多年的鋼彈動畫,處於下風的MS會:
1.打巴爾幹砲阻擾敵進路.(如果有裝的話)
2.丟槍(或者用槍砸)及拿盾牌格擋.
3.伸手掏劍...
這其中,受攻擊的一方少不了損失一堆配件的... 發洩完了，回到光束武器的正題，那麼諸多「兩用型光束步槍」應該做何解釋? 這邊當然不能採用「愛莉斯的懺悔」一文所提到的「光束的本質並未改變」此種說法，不過以戰鬥時運用來講，能夠的話，將近距離戰的光束劍與中遠距離的光束步槍「合而為一」的方式，雖然這樣可能會少了MS的那種「甩槍拔劍」的招牌帥動作，但也不能說是不合理的考案。

從真實世界的武器發展史來看，早在毛瑟槍時代，便有人想到把當時分立為兩不同武器的火槍，與近距離掩護的短矛(pike)合而為一，發明了「刺刀」這種產物，即便到了現今仍未有所改變。但此種「附帶刺刀」的概念，似乎在「巨型機器人動畫」傳統下仍不是很普及的，畢竟，想像把無敵主角機器人拔出傳說神劍令敵人一刀兩段的鏡頭，換成「刺槍術」...小朋友不會愛看的...

但在處在瞬息萬變的戰場，尤其是宇宙空間下的全方位戰鬥，事實上，「丟(收)步槍、伸手到背後拔劍」這個動作，即便只是數秒鐘，都是會要命的。所以才會看到某些MS駕駛員乾脆先把步槍砸向敵人，再去拔光束刀的畫面出現(這裡面要算是FAZZ那管「MS等身大」的粒子砲「威力」最大，才一下就K得對手戰鬥不能...)。設想於光束步槍上附加光束劍，其實更符合實際戰鬥的需求吧?

但這並非支持「光束本一家」的論調，事實上有許多「光束刺刀的設定」，都是於光束步槍的砲口側外裝光束劍，由於供給源分立，故在原理上並無任何矛盾之處，但如真要把光束劍裝在光束步槍的砲口上，其實也並非不可行，只要把兩個獨立的動力供應系統並在同一出口就行了吧...然而這就好比刺刀發明當初是直接塞在火槍槍口一樣，會有使用光束劍時無法射擊，需進一步作切換的問題。 而「上刺刀」的光束步槍，使用起來雖然不是那麼帥(大概跟真實世界一樣「突刺」、「砍劈」)，但對宇宙世紀這些「不需要會什麼武功」的MS操控者來說，大抵也算夠用了。

Data from

村崎 薰

與其發這種看到爛的無斷轉貼文

不如發自己的看法

如何?

杜為鋆

我想...應該是雷射的波長不同吧.....

蜂蜜很甜

= ="......不知道吧......那種東西本來就是不存在的押~~

嘉羅德‧蘭

並不是不可能......
光束其實就是雷射....
只要能做到將雷射聚集起來....
應該就能成為一把劍.......
不過似乎還要很久@@"