我覺得身為SEED-D迷的我們,不應該互相批判....

Hiroster

哀...


每次...

都要重複抱怨...

囧..

正題

鋼彈. 這有26歲的東西

從uc~ce 我幾乎看過大部分作品

鋼彈動畫從最早的機動戰士鋼彈 到現在的seed-destiny

我只能說

無奈+爛+無言+廢(我是在意才會罵.別會錯意)


seed的毛病

大家都知道

回憶.重複.商業化.英雄主義(還有一些一般人發現不了的)

destiny的缺點

抄襲.回憶.重複.偷工減料.複製貼上.商業化.英雄主義.扭曲劇情等....

看看

這2部動畫出了以後 大家負面迴響是多大?

鋼彈w有人會罵成這樣?


G會?  X會?

會許有 但是絕對比不上福田大人所監製的這2部動畫

常看動畫的人 會發現 受歡迎的好動畫有動畫做的像SEED\DESTINY一樣嗎?

沒有

我看了非常多動畫.

要發現那麼多瑕疵的  也只能推SEED\DESTINY了

有人說:我嫌就不要看

為什麼?  我是鋼彈迷 我不能就錯批判嗎?

福田作爛是眾所皆知的

他為什麼不把鋼彈SEED\DESTINY作的像閃車一樣?

其二

有時間  不訪去看看以前的作品


會發現 以前幾乎沒有使用重複或複製貼上這東西 當然回憶也很少

畫質雖差(年代問題)

但是那就是一部有內容有深度 的動畫

不像 現在以一檔百.萬夫莫敵 主角就帥的跟什麼一樣 還要配什麼美女 甚至還可以搞多角戀情和後宮軍團  當然實現不可能的男人也是很多

或許

現在這樣做才會有人看

但是  已經把以前鋼彈的精神 給抹煞殆盡

模型和商品我就不在這非主題版抱怨.

腳色方面

從SEED來看 腳色還做的不錯

DESTINY?

腳色純粹是福田和兩澤的個人意念延伸

我不會去注意任何一個DESTINY腳色.

沒必要

浪費時間 浪費精神

舉例:

某位很帥的先生 當初可以開薩克把對方包混沌打的半死 換開了性能更高的塞法鋼彈缺沒看過他動到敵人半根寒毛.最後被福利但截肢 洛迫下台

當初罵小鳥 很神器  好有隊長風範.結果一轉就被小鳥反批跟垃圾一樣 自己也落魄

這根本就是過渡人物

有人討論煌和小鳥以後誰是主角

有意義嗎?

福田想怎麼稿就想讓當主角

討論根本沒有用

批判?


我覺得用無義討論

比較符合

村崎 薰

常在兄
就到這裡吧

後面根本是那為仁兄對自己行為的防衛回應

說到底
我說的事跟福田沒關係

一開始我只是希望他別把自己的想法家在別人身上而已

一部動畫有人喜歡只看主角/機體帥

當然也會有人以探討裡面的主角觀/機體科技為樂
而科技跟觀念有衝突是正常的事

而該位仁兄卻大言不慚的說
"會應劇情而起衝突不都是小孩子"
這明顯是只看主角/機體派的人

這種說法
跟說"只會看機體帥氣 不懂鋼彈科技的人根本就是小鬼"的人有什麼兩樣?

這段不是打給那位仁兄看的
因為我前面已經打過2次
顯然他都看不懂


就跟你的正義不是我的正義這句一樣

你的欣賞角度不見得就是別人的欣賞角度

外觀派的沒資格去批科技派的
科技派的也沒資格批外觀派的

這是我一開始希望那位仁兄給與其他迷的一點尊重的論點




最後我要在回一個重點
什麼是爭論?
什麼是筆戰?

像我跟另一位仁兄在某帖最後的攻防就叫無義的筆戰

爭論跟筆戰是一體兩面
一場爭論
說好聽點叫辯論
說難聽點就叫筆戰

我不覺得爭論有什麼不好

重點是心態

在送一句給大家
「我可以不同意你的話，但是我會誓死捍衛你說話的權利」

Hiroster

[QUOTE=紫薰]「我可以不同意你的話，但是我會誓死捍衛你說話的權利」』[/QUOTE]


這是搞法國大革命嗎?

= =?!



囧

村崎 薰

[QUOTE=Hiroster]這是搞法國大革命嗎?

= =?!



囧[/QUOTE]

這是
辯論/討論最基本的遵重

Hiroster

[QUOTE=紫薰]這是
辯論/討論最基本的遵重[/QUOTE]

是

沒錯..

否則只會淪為筆戰



(本來不該用這樣的[再一次給 紫薰 添加聲望之前，您必須對周圍其他會員評價聲望。])

姆姆姆...



囧

YAMAZAKI

恩．．每個人都説的很對...

我也是鋼彈迷..但不要太在意這些事了．

這~~不過是動畫嘛~何必那麼在意呢!

小小小天空

[QUOTE=紫薰]常在兄
就到這裡吧

後面根本是那為仁兄對自己行為的防衛回應

說到底
我說的事跟福田沒關係

一開始我只是希望他別把自己的想法家在別人身上而已

一部動畫有人喜歡只看主角/機體帥

當然也會有人以探討裡面的主角飢瓻e面已經打過2次
顯然他都看不懂


就跟你的正義不是我的正義這句一樣

你的欣賞角度不見得就是...『刪除過多引言』[/QUOTE]
我都把不該出現的文字刪掉了 妳還需要在這樣強調嗎?
我倒是絕得你比較有想挑起筆戰的嫌疑...
更何況你們劇的劇情不好被抄襲的 看看美地方帥氣的樣子有啥不好?
照你這樣說 會看小說的小妹妹就是程熟的女人???
如果你覺得作者抄襲愛到你 妳去日本找他阿 去罵他阿 說劇情抄襲咩...還批判啥~~" 累不累阿
還有我最早的意思是說 角色的批判 (意思是說 某人很討厭煌大和-我舉例而以 如有雷同存屬巧合)
我根本沒提到說抄襲還是怎樣(因為我根本不知道)
是你一值牽引 我今早重新看過 才發現已經偏離太多了...
而且你已經偏離這個開版內容 偏得很離譜...我剛剛也在想我為啥會跟你爭這個...
人家再說喜歡的角色與批評 妳卻說抄襲...一大堆的--.--
我都說不回文了 就希望你閉嘴 反正 別人不認輸你也不會罷休
倒是我閉嘴了你還意猶未盡 真有你的 總之呢鋼彈版 我以後盡可能不來
我覺得比較像嘴砲版...去看看火影忍者版 就不會這樣...

小小小天空

[QUOTE=常在我心]據我所知你好像連鋼彈S-D都沒看過
就算有? 你從頭看到32集了嗎??
如果1~20集都沒看完不要跟我說你看過
從後面看也不算
如果都沒辦到 你從開頭講的所有東西 都只是理論吧?

原本SEED還算好

大家會越批越激烈主要原因
就是因為看了S-D
看到福田的態度[/QUOTE]
我沒說我看過阿...我是為妳們為何爭論而來 這跟看沒看過有啥關聯???

lucymay

開版文寫得不錯~~
余  心有戚戚焉!!
推!!

村崎 薰

[QUOTE=小小小天空]我都把不該出現的文字刪掉了 妳還需要在這樣強調嗎?
我倒是絕得你比較有想挑起筆戰的嫌疑...
更何況你們劇的劇情不好被抄襲的 看看美地方帥氣的樣子有啥不好?
照你這樣說 會看小說的小妹妹就是程熟的女人???
如果你覺得作者抄襲愛到你 妳去日本找他阿 去罵他阿 說劇情抄襲咩...還批判啥~~" 累不累阿
還有我最早的意思是...『刪除過多引言』[/QUOTE]

”這段不是打給那位仁兄看的”


顯然我不是打給你看的
而是為了阻止後面那些因你的話繼續批福田的人看的

而且顯然你根本看不懂我在打什麼
第３次不懂
所以我根本沒打竄對你說那麼高的論調

在一個顯然

我的文跟你的文誰是筆戰文

誰都看的出來

不是嘛？


ｐ．ｓ
損失一個這種板友我也不覺得心疼