ms的必要與不需要???

嘉羅德‧蘭

MS必要性...
1.這是動畫！騙錢用！
2.人形在宇宙中是最好作業的....

村崎 薰

[QUOTE=jsb]設計成為人形是因為叫"機器人"

而且人型也比較容易做出像人一樣的動作[/QUOTE]

不＝　＝＼

ＭＳ不叫機器人
叫Mobile SUIT
全名為Mobile Space Utilty Instruments Tactical
「戰術汎用宇宙機器」或者是「汎用人型機動兵器」。

oscar015337

[QUOTE=紫薰]不＝　＝＼

ＭＳ不叫機器人
叫Mobile SUIT
全名為Mobile Space Utilty Instruments Tactical
「戰術汎用宇宙機器」或者是「汎用人型機動兵器」。[/QUOTE]剛剛又想到一個MS要有腳的原因了!!
IF在打地球戰的時候!
落地時可以減少緩衝力!!
而噴射推進時膝蓋可以微屈然後往上跳幫助上升!!
當然像自由正義那種成天在天上飛的就算了!!!
而在地上要用腳,
宇地雙邊機自然就要腳啦~~~
宇宙撇開不談,
地球戰MS沒有腳真的就只剩MS IGLOO裡的鬥狼可開!!
以上淺見請指教~~~

a85488622

之所以設計為人型,我認為是泛用性的問題,以人型為基礎的MS可以應付的地形就比以特定地形為設計基礎的MA擁有更高的作戰層面,MS最初的設計,並不是以"戰爭"為目的,只是以搬運貨物啦~建築的粗活啦..這些微不足道的粗重工程,所以裝上了雙手和雙腳,以利工程的進行
但是開戰後的ms卻明顯的擁有了較高的機動性和泛用度,雙手所能使用的武器裝備也更多樣化,要一台ma在戰爭途中由原本的不適應武裝作立即性的改變,應該不是一件容易且有效率的做法,在這方面ms就發揮了其高度適應性的優點
但是反過來說MA在專一地形上就佔有絕對的優勢,在相同的武裝配備上,性能就勝過了ms,但是其專一性也造就了ma對環境的適應力幾乎是零(總不能叫巴庫跳下海去游泳吧=.=PS個人認為巴庫是MA...
但是機械設定好像是MS,在下笨笨滴老是搞不太清楚兩者間的差異,所以請各位專家們將就一下吧...)

可以依照戰況,環境,戰術等各項因素作立即對應的ms應該就是以上述的這些優勢為後盾,成為在戰爭中的要角
但是換個偏激的角度想想,會不會是"一種人類自我優越感"的表現?

blade

我想看過MSIGLOO大概就能了解吧
劇中的戰車"鬥狼"雖然性能不差
還是被薩克給淘汰了

有大大提到MS MA的差別
舉槍 瞄準 射擊
但是戰機只能往前飛 也就是只要被咬尾就有被擊墬的可能
MS是人形加上360度都有顯示器對於後方的攻擊是有辦法作出反應的<不討論駕駛的技術>
到Z時期更是開發出360度全視野的駕駛艙<雖說0083時就有但資料被抹銷了>
還有全骨架的機體能做出更靈敏的反應

村崎 薰

[QUOTE=a85488622]之所以設計為人型,我認為是泛用性的問題,以人型為基礎的MS可以應付的地形就比以特定地形為設計基礎的MA擁有更高的作戰層面,MS最初的設計,並不是以"戰爭"為目的,只是以搬運貨物啦~建築的粗活啦..這些微不足道的粗重工程,所以裝上了雙手和雙腳,以利工程的進行
但是開戰後的ms卻明顯的擁有了較高的機動性和泛用度,雙...『刪除過多引言』[/QUOTE]

不．．．
就算是ＭＳ
也有分海陸空

別真的以為那麼猛

一台ＭＳ可以跑全場

那都是動畫Ｏｒｚ

頂多跑陸空而已
但是ｓｅｅｄ裡面全都在打空中戰．．．

[QUOTE=oscar015337]剛剛又想到一個MS要有腳的原因了!!
IF在打地球戰的時候!
落地時可以減少緩衝力!!
而噴射推進時膝蓋可以微屈然後往上跳幫助上升!!
當然像自由正義那種成天在天上飛的就算了!!!
而在地上要用腳,
宇地雙邊機自然就要腳啦~~~
宇宙撇開不談,
地球戰MS沒有腳真的就只剩MS IGLOO裡的鬥狼可開!!
以上淺見請指教~~~[/QUOTE]

不對啊Ｏｒｚ＼＼＼

ｍｓ只能在陸地上的話

不就變成超大台的有腳坦克車

而且這樣打空中的ｍａ更不利了ＳＴＯ

人家阿姆羅可是邊跳邊射擊啊．．．．
（傳說中的阿姆羅嶺空中戰）

blade

[QUOTE=a85488622]之所以設計為人型,我認為是泛用性的問題,以人型為基礎的MS可以應付的地形就比以特定地形為設計基礎的MA擁有更高的作戰層面,MS最初的設計,並不是以"戰爭"為目的,只是以搬運貨物啦~建築的粗活啦..這些微不足道的粗重工程,所以裝上了雙手和雙腳,以利工程的進行

恩 薩克及球艇也是如此
泛用性也是個重點
以0079為例
剛彈到哪都能出場
而亞凱 茲寇克 葛克等水中用MS到宇宙就派不上用場
這就是泛用性的問題了
造一台陸海空皆可的單位
比分別造一台划算吧

oscar015337

[QUOTE=紫薰]不．．．
就算是ＭＳ
也有分海陸空

別真的以為那麼猛

一台ＭＳ可以跑全場

那都是動畫Ｏｒｚ

頂多跑陸空而已
但是ｓｅｅｄ裡面全都在打空中戰．．．



不對啊Ｏｒｚ＼＼＼

ｍｓ只能在陸地上的話

不就變成超大台的有腳坦克車

而且這樣打空中的ｍａ更不利了ＳＴＯ

人家阿姆羅可是邊跳邊射擊啊．．．．
（傳...『刪除過多引言』[/QUOTE]
所以我說在地上要用腳,
宇地雙邊機自然就要腳啦~~~
有腳坦克可真難跑宇宙!!!
地球單邊跑的要不要腳又是一回事了= =
打MA......我慢慢想......想到在說~~~

mai77529

上面大大討論的很有道理阿.....
但是???
我想....MA不一定就是戰機吧....
blade大大說....戰機只能往前飛....是沒錯.....
但是...甚嚜是MA呢??
MA....除了戰機......還有其他非戰機的MA.....(我想blade大大可能把戰機當成MA的總略囉....)
如果真的發生了咬尾的情形....我相信...
部分得MA應該可以瞬間進行上下或是戰機無法做出的左右平移等動作吧......
偏離了我原本的討論= =抱歉......
的確....鬥狼的性能不比薩克差....不過卻被淘汰了....
只因為有手有腳嗎???
我想不盡然吧.....(武裝??)
有大大也說....MA所能搭載的武裝比不上MS....
MA???又來了....何謂MA.....沒有四肢的且可移動的作戰兵器皆稱MA???
那嚜....我稱"戰艦"為"MA"也不為過吧......
由這裡就可以知道....戰艦的武裝....怎麼樣也不會輸給一架....MS??......
在S-D裡那架地連的MA(不知道他叫啥= =)....不也跟脈衝打的難分難捨嗎???
由此可見....MA不見得遜色於雍有四肢的MS.....

這是我現在的想法拉....大大們的回應讓我感覺好像在博士班裡面= =

村崎 薰

[QUOTE=oscar015337]所以我說在地上要用腳,
宇地雙邊機自然就要腳啦~~~
有腳坦克可真難跑宇宙!!!
地球單邊跑的要不要腳又是一回事了= =
我慢慢想......[/QUOTE]

前面都以戰爭為主

現在以工程為主吧

不管是在宇宙或是地球
我認為ＭＳ的腳都有其重要性

腳的工用不外乎就是前面人提到的汎用性

雖然不是哪都能去
不過在一般地方工程用
綽綽有餘了

要解釋我也不知道怎麼解釋ＸＤ”

其實看平常我們人的表現
就會知道ＭＳ的腳的用途
（當然．．．我指走路外的作用）