鐵之狂傲

 取回密碼
 註冊
搜尋
樓主: mai77529

回覆: ms的必要與不需要???

[QUOTE=紫薰]前面都以戰爭為主

現在以工程為主吧

不管是在宇宙或是地球
我認為MS的腳都有其重要性

腳的工用不外乎就是前面人提到的汎用性

雖然不是哪都能去
不過在一般地方工程用
綽綽有餘了

要解釋我也不知道怎麼解釋XD”

其實看平常我們人的表現
就會知道MS的腳的用途
(當然...我指走路外的作用)[/QUOTE]
工程用!!
還是用手搬東西用腳走(地球圈和殖民地內)!!
五根手指的手總是比兩個夾子的機械臂來的有效率!!
當然這是指大工程方面!!
小細節就真的要用夾子慢慢夾了!!
 

回覆 使用道具 檢舉

名望的英雄

Final Fantasy 賢者

回覆: ms的必要與不需要???

[QUOTE=mai77529]上面大大討論的很有道理阿.....
但是???
我想....MA不一定就是戰機吧....
blade大大說....戰機只能往前飛....是沒錯.....
但是...甚嚜是MA呢??
MA....除了戰機......還有其他非戰機的MA.....(我想blade大大可能把戰機當成MA的總略囉....)
如果真的發生了咬尾的情形....我相信...
部分得MA應該可以瞬間進行上下或是戰機無法做...『刪除過多引言』[/QUOTE]

ma在seed中算是戰機的強化型態

其實所謂的咬尾巴也要看ma武裝而定

一樣是拿seed說
空中霸者也沒這問題
因為他本身有機槍砲台
可以做360度的旋轉

說真的啦
真的要討論那些的話

我認為空中霸者有這些有利條件

不怕咬尾巴
可以換裝
高機動

我認為拿這台來比較比較好...
 
あまいあまい
韓国の鉄拳プレイヤーのQudansなんかは
自分が徴兵されるまでにどれだけ鉄拳がやり込めるかといって
毎日10時間を鉄拳の練習に捧げたんだぜ。

そこまでやれと言うんじゃないが
少なくともタリムを使うのに技が出ませんというのはカコワルイ

靠被,他玩的是惡魔人,這邊是在玩塔莉耶!

回覆 使用道具 檢舉

名望的英雄

Final Fantasy 賢者

回覆: ms的必要與不需要???

[QUOTE=oscar015337]工程用!!
還是用手搬東西用腳走(地球圈和殖民地內)!!
五根手指的手總是比兩個夾子的機械臂來的有效率!!
當然這是指大工程方面!!
小細節就真的要用夾子慢慢夾了!![/QUOTE]

等下XD”
小細節就不需要這種大型機械出場了吧=口=/


在鋼彈中也有很多工程用機體呢
 

回覆 使用道具 檢舉

回覆: ms的必要與不需要???

人跟狗哪個機動性好...(攀岩...打架拳擊腳踢...等等等....
人跟鳥哪個機動性好...(游泳...跑步.....等等等....
另一個講法人型機器人是泛用型....
應該沒有看到鋼彈裡面全部都是人行機器人吧...(G W X 例外! 那個本意不同...

人不用每項最強 只要都可以兼具 你飛不贏鳥但是飛的贏狗..就這樣..簡單吧..(這是簡單沒大腦的說法= =:

其他例子自己想像......
至於人型機器人我只是覺得頭有時候好像有用好像沒用的感覺....(雖然知道用處但是.......(嘆..

回覆 使用道具 檢舉

回覆: ms的必要與不需要???

[QUOTE=紫薰]等下XD”
小細節就不需要這種大型機械出場了吧=口=/


在鋼彈中也有很多工程用機體呢[/QUOTE]像建個巨蛋!!
那一大堆重的亂七八糟的鋼筋零件!!
拿小工程用夾子機械哪搬的動!!!
何況MS的出力總是比較高!!!
 

回覆 使用道具 檢舉

名望的英雄

Final Fantasy 賢者

回覆: ms的必要與不需要???

[QUOTE=oscar015337]像建個巨蛋!!
那一大堆重的亂七八糟的鋼筋零件!!
拿小工程用夾子機械哪搬的動!!!
何況MS的出力總是比較高!!![/QUOTE]

一台MS大部份都等於一樓高

那些鋼筋水泥對MS來說

不會說小到不能用手去拿

鋼筋那些東西比人還大啊XD”
 

回覆 使用道具 檢舉

回覆: ms的必要與不需要???

MA的壞處很明顯吧 基本上玩過空戰遊戲就知道
首先:攻擊方向.視野方向和行進方向幾乎是同一直線(軍艦上方陣快砲就是針對這弱點設計)
就這點來看空中霸者應該不算是飛機了(違反空氣力學??)

速度上:飛機不可能比飛彈快 不閃躲的話一定中(為什麼?因為飛彈質量輕 推進原理和飛機相同)
不過速度上MA是優勢(單純和不搭載推進器的MS做比較) 而續航性則以MS較為優
但是在宇宙就不一定了 純粹比誰的推進力強 MA的流線設計佔不到半點優勢

機動性能:這不用說了 MA不能定點水平移動吧!!
(上面大大拿蒼蠅做比喻我不同意喔^^ 你一定沒開過飛機)
而且MS幾乎可以在各種地形做起降動作(地球上什麼地方"人"沒去過@@)
MA作戰範圍僅限空域而MS則水陸空三棲(雖然水中作戰很勉強)

戰術能力:MS可以支援海陸空三軍 可以衝在最前線替友軍擋子彈(如登陸戰)
或者執行掩護後勤任務(如隨侍在裝甲部隊 運載部隊身旁MA無法以時速20移動吧^^)
也可單獨作戰(MS搭配有多種武器 戰術較多樣化 MA通常僅能在基地或母艦週遭做戰依戰略目的做不同調校)
也能進行建設(堆沙包 挖壕溝gandam一隻手下去就五條了)或維修工作(自我修復??)等機能

當然MS也得要有人發的出來 不然你以為國軍為什麼還要買F-16
 
:耍酷:[color=yellowgreen] 謎:回覆,是一項藝術,一種美學[/color] ?.? [color=white]???:吶?聽不懂?[/color] :大笑: [color=yellowgreen]謎:因為它能讓文章添上色彩[/color] :為難: [color=white]???:嗯.....白色...嗎?[/color] :鼻要: [color=yellowgreen]謎:....不是....我不是那個意思Orz[/color]

回覆 使用道具 檢舉

回覆: ms的必要與不需要???

MS跟MA來做比較的話
一般來說是MA比較好    為什麼?
就如紫薰大講的一樣   就是機動性
不像MS一樣  它的機動性一搬來說沒有比MA還要來的好(正常來說)
比喻來說好了MA=蟑螂MS=人
當要把蟑螂打死的時候 蟑螂不是會跑的很快
在來說蟑螂=MA人=MS在打死他同時你已經被打中幾發了?
 

回覆 使用道具 檢舉

回覆: ms的必要與不需要???

沒有什麼好或壞的
只有依需求而決定採用哪種
在空曠的地形上用戰機打戰車穩贏
但是在山谷中就不一定了
所有武器都有它存在的理由
只是看能不能用的上罷了
照常理來講
如果要高機動性
那裝甲勢必得減弱
最近不是流行合體和換裝嗎
來個MS和MA的合體
或學穆大哥幫攻擊換裝
 

回覆 使用道具 檢舉

回覆: ms的必要與不需要???

[QUOTE=紫薰]一台MS大部份都等於一樓高

那些鋼筋水泥對MS來說

不會說小到不能用手去拿

鋼筋那些東西比人還大啊XD”[/QUOTE]


其實...........

鋼彈系列裡的MS至少有五~六樓高.....

就連機動警察裡的那種都有約兩樓的高度......

一條鋼筋對一台17M高的MS來說.......

大約是人對一根竹筷......

對一台一樓高的MS....

相當於Z鋼跟MEGA粒子炮.........

連搬都有問題了是要怎麼架啊.........


以上純粹針對那個"一樓高"而打........
 

回覆 使用道具 檢舉

你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊

存檔|手機版|聯絡我們|新聞提供|鐵之狂傲

GMT+8, 25-1-31 18:02 , Processed in 0.022746 second(s), 15 queries , Gzip On.

回頂部