鐵之狂傲

 取回密碼
 註冊
搜尋
樓主: mai77529

回覆: ms的必要與不需要???

直接撇除主題= =\

從U.C開始MS的登場挨= =/

這是部巨大人型的戰鬥(或戰術)兵器,名詞的誕生也是為了與其它相近系列做個區分,

為了強調它的實用性、必要性與真實性,因此出現謎樣的米氏粒子。


如同護身符般從最初白兵戰的理由、力場懸浮技術、核融合引擎與小型化等等,

有了它一切都成立了(雖然還是有些Bug)。


雙腳甚至腳的需要,似乎成為一個謎。

相信有些人有看過近藤和久的作品,裡面的MS最大的特點就是護膝幾乎大而笨重,

雖然加強MS的真實性也突顯了雙足最大的缺點。

是的,斷掉一足的MS幾乎接近巨大的肉靶的命運,所以在阿同學駕著RX-78神勇的穿梭時,

除了害怕駕駛艙被直擊外,還要怕哪個運氣不好被流彈爆掉一隻腳。

雖然偉大的製作一定會為主角想辦法絕處逢生= =/


回到主題MS必不必要?單指MS這個名詞,可能是必要的,

是否作成人型(或其它多足類型)?這就值得玩味了。


在地球,即使MS再怎麼輕量,在移動的過程中對關節的損害應該不小,

更何況像各歷代主角那樣飛來飛去、跳來跳去,可是會讓維修員修到"棍"聲連連,

出任務沒多久就要更新零件。


在宇宙,我想決定運動性的關鍵在於噴嘴多寡與活動靈敏,那雙腳感覺像多出來一樣,

假如打架打到殖民地,老實講這大概是人類的浪漫吧(打到殖民地是一件很嚴重的事)= =\


以上只是淺淺的現實考量而已

以下則是動畫的考量= =/


MA與MS與戰艦

戰艦動不動就被MS滅掉,一直都不大合理的感覺= =\

假如只是運兵性質還說的過去,試想駕著18M左右的MS飛快衝向100至200M以上的龐然大物,

不但有密集的彈幕,還有護艦的MS。


這果然是王牌與一般兵的差別= =/


而且動畫的MS有時特別耐打,結果有重甲的MA與戰艦幾乎都被小蒼蠅剛好直擊罩門,

而成為主角們背後堆積的屍體。


其實要用現實武器比喻的話,MS好比陸戰隊、戰艦好比戰車,

脆弱的陸戰隊必須倚靠戰車的裝甲與強大火力掩護,

而戰車則需要陸戰隊來掩護其死角。


而MA與MS關係就微妙了,假如MS像直昇機的話,MA好比噴射機,

而MS像陸戰隊的話,MA也可以成為戰車。


所以用MA單挑主角的BOSS通常都不得好死XD

而且根據動畫裡U.C時代的MA,有一擊快攻、有堡壘性質、

移動火藥庫與奇襲暗殺(沒錯= =\ 超越米氏粒子的通訊方法)等等。


不過幾乎有共同的弱點,體積大目標大;機動力快接近時運動性差卻沒有有像戰艦級的彈幕;

消耗的彈藥、能量與燃料相當驚人;一台造價不斐,也代表維修與零件更換不易。


相較之下SEED的MA似乎就合理多了= =/


<結論>

人型是否需要應視功能需要而定,不一定要全人型= =\

給吉翁辛苦的開發者,MA不一定大就是好,零件沒規格化與量化幾乎成為其最大的致命傷。

給老是架MA去PK蒼蠅的BOSS們,不能拿自己的缺點去打對方的優點,一台蠻貴的說(不是幾個月的薪水能抵)。

給駕駛MA有彈幕卻被蒼蠅推到的小BOSS們,要恨就恨編劇的人吧= =/



<PS>

但是F-91裡那台格鬥型MA,也照樣被會殘影的蒼蠅推倒,南無阿彌陀佛OGC

0079裡,拉拉架的那台MA,就應用與戰略上還比較合理些吧,只是不持久......



<眾所皆知的廢言結束= =*\>
 

回覆 使用道具 檢舉

回覆: ms的必要與不需要???

[QUOTE=紫薰]ms被創出來是因為
動畫需要有人要看


現在是就現實在討論吧=w=[/QUOTE]

但就現實在討論的話
其實就只是賺錢而已就沒啥好討論了阿T^T(泣)(還是我有會錯意?)
所以才要以動畫裡的角度來思考阿XD

關於MA
以吉翁早期多數的MA都只能在宇宙才能動(當然不是全部)

但MS大多數都是泛用型的(當然也是有單邊機的)

而且也比較不受地形的影響(這裡只地球)

所以MS的優勢我認為還是比MA還來的高

至於MS跟MA誰強.....跟駕駛技術有關吧= =?

W的無進華爾茲裡

希洛開著舊式的里歐也能跟神龍打的不相上下阿(雖然里歐不是MA)

所以只要技術好的話,不管是MS或MA在戰場上都是勁敵的!?
 

回覆 使用道具 檢舉

名望的英雄

Final Fantasy 賢者

回覆: ms的必要與不需要???

[QUOTE=薰流]但就現實在討論的話
其實就只是賺錢而已就沒啥好討論了阿T^T(泣)(還是我有會錯意?)
所以才要以動畫裡的角度來思考阿XD

關於MA
以吉翁早期多數的MA都只能在宇宙才能動(當然不是全部)

但MS大多數都是泛用型的(當然也是有單邊機的)

而且也比較不受地形的影響(這裡只地球)

所以MS的優勢我認為還是比MA還來的高

至於MS...『刪除過多引言』[/QUOTE]

(翻桌)

你會錯意了= =/

現實角度指的是

現實中是否有出現MS的必要
 
あまいあまい
韓国の鉄拳プレイヤーのQudansなんかは
自分が徴兵されるまでにどれだけ鉄拳がやり込めるかといって
毎日10時間を鉄拳の練習に捧げたんだぜ。

そこまでやれと言うんじゃないが
少なくともタリムを使うのに技が出ませんというのはカコワルイ

靠被,他玩的是惡魔人,這邊是在玩塔莉耶!

回覆 使用道具 檢舉

回覆: ms的必要與不需要???

[QUOTE=紫薰](翻桌)

你會錯意了= =/

現實角度指的是

現實中是否有出現MS的必要[/QUOTE]

因為打到一半突然覺得怪怪的@@

好像我弄錯啥了

原來真搞錯了= =|||

sorry~
 

回覆 使用道具 檢舉

名望的英雄

嘴砲大濕

回覆: ms的必要與不需要???

[QUOTE=紫薰]那麼我先撇開一切
假設MS沒有科技問題
他的精密機械防震到可以接受到如此大的撞擊而不故障

要討論這個就先討論
MA與MS的差別
先撇開吉翁那些失敗的MA不談

我們這邊要說的MA是像SEED一樣的戰機延伸型

MS有的是運動性
MA有的是機動性

而我說過
運動性代表著迴避
機動性代表著移動

但是這理論在M...『刪除過多引言』[/QUOTE]


姆姆  這點我絕得怪怪的喔....



MA可以同時兼具運動與機動吧

記得從GP01以後

在身體各部位裝置了能修正各種姿勢的輔助推進器後  MS的運動性更加完備

MA也能使用其裝置的  不是嗎?

既然

離心力 和轉彎.避震等問題可以刻服

那高機動加速中

變換軌道

瞬間轉換方位等

作出各種迴避姿勢

這MA不是也能辦到嗎?
 

回覆 使用道具 檢舉

回覆: ms的必要與不需要???

怎嚜搞到後面大家都不是在討論"四肢是否必要"這各問題了.....
如果只是單純的討論MA跟MS哪各強其實根本就沒啥好討論的阿.......
有些大大說得沒錯...MA有MA的優勢....MS有MS的優勢....
但都跟我的主題....沒關係= =.....
大概已經沒啥人會注意到位啥要有手腳這各問題了.....
看到後面的鋼彈動畫....只要帥...強....沒人打到倒....這各東西的一切似乎都不是那麼的重要了.....
(有種失望的感覺阿....~"~)
 
請至控制面板重新儲存簽名檔

回覆 使用道具 檢舉

回覆: ms的必要與不需要???

[QUOTE=Hiroster]姆姆  這點我絕得怪怪的喔....



MA可以同時兼具運動與機動吧

記得從GP01以後

在身體各部位裝置了能修正各種姿勢的輔助推進器後  MS的運動性更弁鄖洏峔銝佶m的  不是嗎?

既然

離心力 和轉彎.避震等問題可以刻服

那高機動弁鉯鴩黺?[/QUOTE]
可以,

但有些不同,質量上的差距= =/

假如MA像The-O一樣大的話或許型的通。
 

回覆 使用道具 檢舉

名望的英雄

嘴砲大濕

回覆: ms的必要與不需要???

[QUOTE=lalbb]人型是否需要應視功能需要而定,不一定要全人型= =\

給吉翁辛苦的開發者,MA不一定大就是好,零件沒規格化與量化幾乎成為其最大的致命傷。

給老是架MA去PK蒼蠅的BOSS們,不能拿自己的缺點去打對方的優點,一台蠻貴的說(不是幾個月的薪水能抵)。

給駕駛MA有彈幕卻被蒼蠅推到的小BOSS們,要恨就恨編劇的人吧= =/

』[/QUOTE]

第一點說的是.伯勞.畢格羅.愛爾美斯.(默......3秒

大薩姆(猩猩你長太醜... 還可以跳出來拿機槍掃射喔XD~





作這樣解吧
 

回覆 使用道具 檢舉

回覆: ms的必要與不需要???

[QUOTE=mai77529]怎嚜搞到後面大家都不是在討論"四知是否必要"這各問題了.....
如果只是單純的討論MA跟MS哪各強其實根本就沒啥好討論的阿.......
有些大大說得沒錯...MA有MA的優勢....MS有MS的優勢....
但都跟我的主題....沒關係= =.....
大概已經沒啥人會注意到位啥要有手腳這各問題了.....
看到後面的鋼彈動畫....只要帥...強.....『刪除過多引言』[/QUOTE]

這是我第三篇複製貼上的.....
_________________________________________________________________________
人跟狗哪個機動性好...(攀岩...打架拳擊腳踢...等等等....
人跟鳥哪個機動性好...(游泳...跑步.....等等等....
另一個講法人型機器人是泛用型....
應該沒有看到鋼彈裡面全部都是人行機器人吧...(G W X 例外! 那個本意不同...

人不用每項最強 只要都可以兼具 你飛不贏鳥但是飛的贏狗..就這樣..簡單吧..(這是簡單沒大腦的說法= =:

其他例子自己想像......
至於人型機器人我只是覺得頭有時候好像有用好像沒用的感覺....(雖然知道用處但是.......(嘆..
_________________________________________________________________________

MS之所以猛就是因為有手有腳.....(原因我想自己想會比加好 不然等等又要打一大堆...
你跟狗打架...只要人狠下心就算是狼狗=沒用
想不通你就用你自己本身跟一些動物對戰...(哪方面的王道級動物...
這樣你應該了解
為什麼...人類被稱為最可怕的動物

回覆 使用道具 檢舉

回覆: ms的必要與不需要???

[QUOTE=lalbb]可以,

但有些不同,質量上的差距= =/

假如MA像The-O一樣大的話或許型的通。[/QUOTE]
喔~~我到沒想到.....
的確阿....如果能夠有一定的大小....就可以像MS一樣進行很多樣化的移動.....
(不過踢腿撞擊等等....可能做不出來吧....)
 

回覆 使用道具 檢舉

你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊

存檔|手機版|聯絡我們|新聞提供|鐵之狂傲

GMT+8, 25-1-31 15:11 , Processed in 0.033860 second(s), 15 queries , Gzip On.

回頂部