ms的必要與不需要???

村崎 薰

[QUOTE=mai77529]喔~~我到沒想到.....
的確阿....如果能夠有一定的大小....就可以像MS一樣進行很多樣化的移動.....
(不過踢腿撞擊等等....可能做不出來吧....)[/QUOTE]

動畫看看就好

這是戰爭不是幹架

我今天一發光束砲可以解決你(不管MA或MS)

我為什麼還要用踢的用撞的?

Hiroster

[QUOTE=lalbb]可以，

但有些不同，質量上的差距= =/

假如MA像The-O一樣大的話或許型的通。[/QUOTE]

恩..

話說AMX的丘貝雷...似乎有達到機動 運動兼顧的性能

他全身輔助推進噴口很多.

同時也有高速噴射裝置.


依模型上的數據說明 OK!

武器也兼顧了..

浮游感應砲X10  脕內可發射是光束劍X2

EDIONT

總而言之,言而總之,戰爭是不好的,發明最終兵器-GUNDAM的製造者本身就怪怪的(下場也不好).
ex:阿姆羅他爸-初代鋼彈.卡蜜兒維丹-Z鋼彈......等人(不過...一開始的開始就是科學家之父--愛因斯坦發現核能[E=m(c)平方]這是好還是不好?)
ps:戰爭是不好的     and     有錯請糾正                            ......end

Hiroster

[QUOTE=EDIONT]總而言之,言而總之,戰爭是不好的,發明最終兵器-GUNDAM的製造者本身就怪怪的(下場也不好).
ex:阿姆羅他爸-初代鋼彈.卡蜜兒維丹-Z鋼彈......等人(不過...一開始的開始就是科學家之父--愛因斯坦發現核能這是好還是不好?)
ps:戰爭是不好的 and 有錯請糾正 ......end[/QUOTE]

別跟現實扯上..


動畫=\=現實

lalbb

[QUOTE=mai77529]喔~~我到沒想到.....
的確阿....如果能夠有一定的大小....就可以像MS一樣進行很多樣化的移動.....
(不過踢腿撞擊等等....可能做不出來吧....)[/QUOTE]
不過這是否就是MA，那就不一定了。

畢竟要獲得MA的稱號要四取二

高速、機動力、火力、裝甲


MA大是不得已的。

squallseptem

很好
真是太棒了
從頭到尾沒人理我說的"AMBAC"(Active Mass Balance Auto-Control)
利用四肢和Binder在宇宙中使面向的方向改變和作出微量移動的系統
光是這樣一個AMBAC就足以解釋四肢的功用其一了

村崎 薰

[QUOTE=lalbb]不過這是否就是MA，那就不一定了。

畢竟要獲得MA的稱號要四取二

高速、機動力、火力、裝甲


MA大是不得已的。[/QUOTE]

高速、機動力

SEED的MA

達成了


不過這大概就是它被稱為戰鬥機的原因吧...

mai77529

[QUOTE=squallseptem]很好
真是太棒了
從頭到尾沒人理我說的"AMBAC"(Active Mass Balance Auto-Control)
利用四肢和Binder在宇宙中使面向的方向改變和作出微量移動的系統
光是這樣一個AMBAC就足以解釋四肢的功用其一了[/QUOTE]
大大是在抱怨嗎??XD

squallseptem

[QUOTE=mai77529]大大是在抱怨嗎??XD[/QUOTE]
有一點
因為AMBAC就是四肢的最大功用之一,卻完全沒看到有人提到

~bluenook~

[QUOTE=lalbb]不過這是否就是MA，那就不一定了。

畢竟要獲得MA的稱號要四取二




MA大是不得已的。[/QUOTE]

高速、機動力、火力、裝甲

如果四者要兼具的話---救世主.村雨或Z一類MS似乎是不錯的選擇