ms的必要與不需要???

Hiroster

MA 可以兼具機動和運動

以下簡圖說明

假設MS是固定在原位瞄準MA射擊





就是這樣


(隨便畫的   勿嫌簡略..

lalbb

[QUOTE=~bluenook~]高速、機動力、火力、裝甲

如果四者要兼具的話---救世主.村雨或Z一類MS似乎是不錯的選擇[/QUOTE]
以RO而論

平均騎與力體騎士是不同的= =\

Hiroster

[QUOTE=lalbb]以RO而論

平均騎與力體騎士不同的= =\[/QUOTE]

但是爆祭 可以4則3...

(傻

常在我心

把自己想成MS
把小鳥想成MA
把敵人想成爸媽......(默
戰場想成在宇宙

這樣想....
應該能了解 差別再哪裡吧....(這是對低能的想法= =:(懶打手痛=.=

小逆逆

那就以鋼彈遊戲(鋼彈對Z鋼彈)的角度來看看吧

基本上我覺得這個遊戲的設定做的滿不錯的

MS也是像之前的大大們說的一樣

不過MS不可能會固定在原位瞄準射擊吧......

MA也沒有高速可以急回旋的機體

我覺得MA和MS的最大差別是在體型&靈活度吧

有MS的話，對於大型工程業是非常有幫助的阿

只不過以造價來說就是貴很多了

MA在地上的話，不須要高出力的移動力，或是過大不方便作業

就MS來說就是，很泛用，戰鬥、作業都不錯

就MA來說還是只有戰鬥比較合適

這個好像變成就是在討論~

MS和MA的差別了@@?

大大們的討論真的很"學術性"的感覺......

給在下頗大的壓力Orz

幻魅影

比較好操縱吧?

感覺上也比較好使用~

不過..做成人型的也比較帥呀(眾踹死

說到MS VS. MA

就讓我想到..

= =史汀被砍成兩半那裡- -

很有參考價值~

某方面還說..

有利就有弊?

MS應該算是平均型的~

而MA則是有某一方面特別好?(像是推進力之類的)

巴庫在地面跑的速度也比較快(或者說是滑著= =?)

常在我心

MS機動性強 (運動性也可以 我習慣講機動= =:
也就是為什麼人類能存活到現在的原因
如果有比人類(人型)的機動性強的生物存在
人類就不會稱霸地球=..=
因為你腦袋還沒進化前 就已經先被幹掉摟=..=

村崎 薰

[QUOTE=常在我心]MS機動性強 (運動性也可以 我習慣講機動= =:
也就是為什麼人類能存活到現在的原因
如果有比人類(人型)的機動性強的生物存在
人類就不會稱霸地球=..=
因為你腦袋還沒進化前 就已經先被幹掉摟=..=[/QUOTE]

比人類強的生物到處都是

人類會稱霸只是因為科技

你要不要試試空手跟老虎PK=w=?


而且運動性不等於機動性

常在我心

[QUOTE=紫薰]比人類強的生物到處都是
人類會稱霸只是因為科技
你要不要試試空手跟老虎PK=w=?
而且運動性不等於機動性[/QUOTE]

原始人靠打老虎之類的小動物維生=..=....
是後來人未開始文明化就峱掉了= =.

我不知道一般人 說MS性能好是機動性還是運動性= ="
因為看前面的文章我亂掉了= =..

村崎 薰

[QUOTE=常在我心]原始人靠打老虎之類的小動物維生=..=....
是後來人未開始文明話就峱掉了= =.[/QUOTE]

我是說"空手"哦

那時候還是有所謂的"武器"存在

那就是科技的一環呢

而且

老虎的力量比我們大
他可以直接咬死我們

我們不能扁死他


以鋼彈來比的話

大概就是


自由對m1吧 Orz\\\