教育爆差...怒!!

|=翼風=|

不努力用功~還是一樣~

說再多也只是牽拖...

想要到公立?

就算多版本~

其實講的也都差不多~

大綱大概都在那~

不會變的...

更何況~那基本學測...考的只是觀念題...

觀念不好~就不會...

就是這樣而已...

考不上公立高中~就考公立的職業學校阿~(我也考不上公立高中阿)

不過~如果不想上又另當別論了..



60幾題有爭議又能怎樣?

難道還奢望全送分?

別想了吧~

腳踏實地還是最重要...

@~*RYAN*~@

[QUOTE=風煙俱靜]教改...爛的跟什麼一樣

沒事搞什麼一綱多本 照國編版的不是很好
搞那麼多版本 就只為了給書商賺錢...教育部在搞什麼

現在國3數學跟高1又相差一年的水準 現在每天還要去上課
真的很想把杜先生抓過來罵.... 要改之前為啥不想好 搞到後面才在那邊提出補救辦法

學測還在那邊講客套話 說什麼不會出現多版本題目 結果勒 爭議提一堆

再者公立高中少的跟什麼一樣 私高又爆貴...教育部也才補助5000
我想說的是5000塊對將近8~9萬的私立高中學費有什麼幫助嗎?

且公立高中收的人又很少 不是頂尖.中上的學生根本進不去
私立高中的學生遠比公立多出數千...為什麼不補助多一點...

我想台灣教育也快完蛋了...國中教科書堆的跟一座小山一樣高
真正全部讀熟的也沒幾個 何況還有其他版本...

真為台灣教育感到失敗........
[/QUOTE]

你說的都對..
但是紅字的地方我不認同..
現在公立高中已經比以前好考多了..
台北市為例..錄取率起碼有30%..
(我當初PR值74吧!!..就上公立高中..)
要上公立高中應該要靠自己努力!!
不能抱怨公立高中少..
少..學生才會競爭..才會進步..
如果到處都是公立高中...素質相對也會變差!!
..那還有什麼意義!!??

比斯

事實上 如果連學生的基本需求都達不到 那更不用說什麼好政策了(雖然現在需求的東西都誇張了點)
教育的目的已經從啟蒙變成政府的賺錢(浪費錢)的管道了

死亡之翼

[QUOTE=ATOS]要是教育不好人民又哪來做生意的頭腦....orz[/QUOTE]

做生意的頭腦?

有點想笑...

你認為這是學校該教給你的?

學校教給你的只有理論...

實踐是要靠自己...

如果這樣就在抱怨的話...那你甚麼事都不用作了...

在這世上不公平的事還多的很呢...

風煙俱靜

[QUOTE=|=翼風=|]不努力用功~還是一樣~

說再多也只是牽拖...

想要到公立?

就算多版本~

其實講的也都差不多~

大綱大概都在那~

不會變的...

更何況~那基本學測...考的只是狺ㄓW公立高中阿)

不過~如果不想上又另當別論了..



60幾題有爭議又能怎樣?

難道還奢望全送分?

別想了吧~

腳踏實地還是最重要...[/QUOTE]


沒錯腳踏實地最重要  但台灣教育真的快不行
現在不只學生會這樣說   連家長也會

比方說建構式數學  以往我們數學都是這樣10x10=100
現在建構式數學是這麼教的10+10+10+10+10+10+10+10+10+10=100

你想這樣算會比較好嗎...想跟近美國也不用這樣教吧

風煙俱靜

[QUOTE=@~*RYAN*~@]你說的都對..
但是紅字的地方我不認同..
現在公立高中已經比以前好考多了..
台北市為例..錄取率起碼有30%..
(我當初PR值74吧!!..就上公立高中..)
要上公立高中應該要靠自己努力!!
不能抱怨公立高中少..
少..學生才會競爭..才會進步..
如果到處都是公立高中...素質相對也會變差!!
..那還有什麼意義!!??[/QUOTE]

這些我不同意  有比較好嗎...我不這麼覺得

高中多不代表素質就差 只是為了減輕家庭負擔 現在大學生也不少
那能說他們素質差? 我想這是不對的吧

死亡之翼

[QUOTE=風煙俱靜]這些我不同意 有比較好嗎...我不這麼覺得

高中多不代表素質就差 只是為了減輕家庭負擔 現在大學生也不少
那能說他們素質差? 我想這是不對的吧[/QUOTE]

公立學校多...素質是一定會變差的...

因為到處都是學校...你根本不需要在去努力就可以接受高等教育....這跟現在的大學是一樣的...

人阿..都是有惰性的...當不需要努力時...鬼才願意努力勒...

所以學校多...學生素質自然就差...

wittkkyy

唉~雖然台灣的教育很令人灰心，有很多負面的新聞報導，但是其實有很多人也在默默地努力呀！

縱使教材編得很濫，有很多錯誤，銜接不上高中課程，但是「天下無難事，只怕有心人」，只要秉持著這種不怕困難的精神，其實並沒有太大的難關是過不了的。

我們的力量太薄弱了，所以也只能任憑他們胡作非為，除非台灣學校的老師和學生齊心合力向政府表示堅決的立場，不准他們憑恃著自己的官位，忽視眾人的權益。(這很難......)

每次一看到校園問題事件，就會覺得灰心一次，唉！

什麼時候，包青天才會出生在台灣的政壇上？

@~*RYAN*~@

[QUOTE=風煙俱靜]這些我不同意 有比較好嗎...我不這麼覺得

高中多不代表素質就差 只是為了減輕家庭負擔 現在大學生也不少
那能說他們素質差? 我想這是不對的吧[/QUOTE]

現在的大學生...
素質好的沒有變少..
反倒是素質差的變多..
所以整體平均素質是變差的..

為什麼??
因為國立大學就那幾間..
肯努力的一樣唸國力大學..
但是私立大學卻變多了...
就像上上樓說的...
輕輕鬆鬆就能唸大學..
誰還肯用功???

風煙俱靜

[QUOTE=死亡之翼]公立學校多...素質是一定會變差的...

因為到處都是學校...你根本不需要在去努力就可以接受高等教育....這跟現在的大學是一樣的...

人阿..都是有惰性的...當不需要努力時...鬼才願意努力勒...

所以學校多...學生素質自然就差...[/QUOTE]

整體來說台灣教育已經完蛋

高中大學都是差不多  公立不夠私立來補
所以不管公私立  其實說穿只差在學費問題     

之前看新聞說教育部
打算把義務教育往後推到高中....可想而知教育不會變好只會變差