反廢髮禁....

就是愛→羽~*

對了~還有阿...雖然說上課不能帶首飾、髮禁..問題是~~當看到老師又染頭髮又燙頭髮~

對自己的學生卻非常非常嚴格~那不會心裡不平衡嘛???(就連校長也是...

如果說老師化妝~淡淡的...那還在接受範圍啊!!畢竟是種禮貌吧!或許老師事情也比較多~

可是看那些老師...(女老師比較多)  什麼都來了~戒指阿!項鍊!手鍊!捲髮!染髮!!耳環!

那時候就會覺得...有點怒惱><...難道老師就可以這樣??

常常說的以身作則都是........越獎越氣><

命運十字架

又聞到火藥味了 ...

各位都 ......

緩和一下情緒吧 ....

不知道在這裡繼續說有什麼用呢 ?

能夠影響這等事情的人 ....

是看不到的阿 !! ˊˋ 咳 ................

靜觀 " 奇變 " ... ( 奇異的變化 - 頭髮上 )

令狐飛飛

我也是國中生啊~~頭髮剪個快光頭也有點小不爽
那電視上的那個人頭髮也太誇張了..長到肩
我認為髮禁廢了也沒差，頂多瘋個2.3個月，就興致缺缺了吧
誰會每天早上都在鏡子前弄半天過3年啊?

細雪

[QUOTE=flance]假如一你這般說那我想你也脫離學校蠻久了!!

應該也不關你的事吧,那你在這辯什麼呢?講話真是矛盾....[/QUOTE]

有人規定，不是學生就不能對髮禁的事情提出看法嗎？

那請問，你是不是也要對那些接受採訪，而贊成解除髮禁的"非學生"的人

大聲的說一下〔這不關你們的事吧〕

你有什麼權利限制別人的發言？

而你又知道在這篇的發言人之中，有多少人早已經脫離學校，不是學生

對於這些發言人，你是不是也應該去告訴他們〔這不關你們的事吧〕

嗯．．．你應該去問問他們

你們這些不是學生的人，幹麻在這討論好了

令狐飛飛

火氣好大...不要爭了爭什麼!!
我帶了消暑的冬瓜茶來 (拉開拉鍊)
呃?不是.... 眾毆)  不是啦..我..眾踹)
--
(正經
我認為每個人都應該有發言的權利
自由的表達自己的理念不就是論壇的功能嗎?
一起討論而不是爭吵，這才是鐵之狂傲

flance

[QUOTE=細雪]有人規定，不是學生就不能對髮禁的事情提出看法嗎？

那請問，你是不是也要對那些接受採訪，而贊成解除髮禁的"非學生"的人

大聲的說一下〔這不關你們的事吧〕

你有什麼權利限制別人的發言？

而你又知道在這篇的發言人之中，有多少人早已經脫離學校，不是學生

對於這些發言人，你是不是也應該去告訴他們〔...『刪除過多引言』[/QUOTE]

你在耍健忘嗎?是你先說不關已經離開學校的人的事!!

自己要不要先看看你之前發的文....我沒有限制你發言!!

是你限制自己發言.......不翻古文就算了....

怎麼會有人連自己說的都忘了.....

看別人的回覆請先看清楚別人的意思再回覆,

不要才瞄過幾眼就氣衝衝的找人論!!

遊戲MAN

髮禁開放？ 學生：現在管得才多呢！
2005/04/19
【記者羅建旺、徐柏棻、楊德宜、楊冬青、王良新、吳政修、翁禎霞／連線報導】

多數學校還是有髮禁，所以有些學生假日時會花2、3個小時、3瓶髮膠，弄個生命短暫的酷炫髮型。
（本報資料照片／陳珮琦攝影）


很多家長以為髮禁是歷史名詞，連教育部都說，髮禁開放很多年了。
但實際走訪各地國中後發現，雖然多數學校都說，對於學生頭髮要求很簡單，
只要「不染、不燙、不亂、不怪異」即可，但有些學校的學生說，「管的才多呢」！

宜蘭縣各國中多數都無明顯的髮禁問題，倒是羅東鎮國華國中訂有明確規範，而且實施最為徹底。
男生是平頭，嚴禁分線，而且頸部髮根必須往上斜推至耳根上方。
女生不能有瀏海，髮長不得超過校服衣領，不能削髮，使用的髮箍必須是黑色或深咖啡色，
不能燙染髮，也不得抹油或抹髮雕露、浪子膏等。

校方表示，這些規定是由學生代表、家長代表及校方三方共同制訂，
目的在避免學生花太多時間在頭髮上。實施以來，校方尚未用尺量，和學生斤斤計較，
學生也都能接受，彼此相安無事。

學弟抱怨 學長斥責


現在多數學校都不再有嚴格的髮禁，女生可以留長髮但要綁起來，男生則可以留小平頭。
（本報資料照片／林重鎣攝影）


花蓮高中校長葉日陞表示，過去校方要求學生一律「髮根見白」，不過上學期在學生要求下已取消，
改為「往上斜推」即可。

葉日陞說，最近校方網路留言版上，出現自稱「蟑螂先生」的學生，指髮禁規定太嚴，
不過有已就讀大學的學長看到後，上網斥責「蟑螂先生」應多讀書，少在髮禁上繞圈圈。

花蓮縣教育局學管課官員陳瑞欽表示，縣境內國中大多規定必須「男耳、女肩」，通常一個月檢查一次。

桃縣國中 全有髮禁

至於桃園縣國中，全部都有髮禁，桃園縣教育局說，最嚴格應是桃園市青溪國中。

青溪國中訓導主任黃光榮說，他們的規定是女生耳下2公分，男生是髮尾有上推、
頭髮厚度在手指插入頭頂頭髮高出1公分左右，即5分頭。但校方在考量頭髮與學生品行無關，
已研究這個月放寬髮禁，放寬程度再與自治市長、家長會長、校長討論。

台中市多數國中、私中的髮禁不嚴，知名的天主教曉明女中規定，學生的頭髮如果綁起來，
不可超過耳下10公分；放下來的話，不要超過領下10公分。

但像台中光明國中的舞蹈班，女生愛留多長，就留多長。大業國中的女生，有的頭髮長至腰際，
校方只要求乾淨整齊，男生可蓄西裝頭。

染髮？記過？自己挑

彰化縣的中等學校沒有特別嚴格髮禁規定，大致上比照教育部的標準，允許女生髮長及肩，
男生髮型清爽即可。彰化市某國中曾有男學生故意把後腦理出「COOL」圖案，
4個英文字母染藍、紅、綠、黃色，到學校耍酷，訓導人員讓他選擇記過或回復正常髮型，
那名男學生第2天上學，已經理小平頭、染黑髮。

雲林縣土庫國中髮禁嚴格出了名，日前曾發生校長謝霏霏親自操刀，剪女學生頭髮，遭到家長投訴。
謝霏霏則說，許多家長誤認髮禁已解除，其實教育部明文規定頭髮，由學校自行訂定。
土庫國中的規定是，頭髮要與耳根切齊，雖然頭髮的事引起風波，但她強調學校不會改變規定。

台南縣教育局長王崑源說，台南縣的國中已無髮禁，頭髮的長度與髮型，
與智商、課業的表現及是否會犯規無關，只要求髮型自然、不亂，各校頭髮的標準應採民主作風，
由家長委員會與學校協商決定。

台南市國中大多規定，男生頂上4至5公分，兩邊不超過耳朵，後面有理過的坡度為標準；
女生則以前面不超過眉毛，後面及肩但須綁髻為主。新興國中生教組長莊武勳表示，一個月檢查一次，
雖定有標準，但彈性仍大，只要有理過髮的，大致會通過，一眼看出超過標準的，會要求複檢。

學校上網展示髮型

屏東縣立明正國中過去對頭髮要求嚴格出了名，不過從上學期起開放髮禁，
學生只要不燙染、不抹髮油、髮膠、男生髮長不超過後頸髮根、不留鬢角即可。
開放之初，學校還請來男女學生當「模特兒」，在網路上示範開放後的新髮型。

明正國中訓導主任涂志宏表示，開放髮禁之後，師生為頭髮度長度引起的衝突明顯減少，
刻意作怪的學生也不多。

人本：應啟發頭皮下

人本教育基金會屏東分會副主任黃俐雅表示，髮禁的最根源是害怕學生分心，擔心影響升學，事實上，
青春期的孩子會想追求獨立，想掌握自主權，髮禁會造成師生的對抗與孩子發展需求上的衝突。

黃俐雅說，如果學校希望訓練孩子打理自己的頭髮，不應禁止學生嘗試，而是應提供機會讓學生學習。
如果擔心學生髮型或裝扮太離譜或過於誇張的話，就應提供更多美感教育或美感經驗讓孩子接觸。
畢竟教育最重要的是啟發「頭皮下的能力」，而不是控制「頭皮上的形式」。

【2005/04/19 聯合報】

既然命命已成行，所以也就欣然接受吧，能怎辦呢...
究竟髮禁合不合宜，時間會證明一切...看看這些學生能自我把持到什麼程度摟...
不錯的文章...給大家看看吧...別再吵哩~大家乖~~~

細雪

[QUOTE=flance]你在耍健忘嗎?是你先說不關已經離開學校的人的事!!

自己要不要先看看你之前發的文....我沒有限制你發言!!

是你限制自己發言.......不翻古文就算了....

怎麼會有人連自己說的都忘了.....

看別人的回覆請先看清楚別人的意思再回覆,

不要才瞄過幾眼就氣衝衝的找人論!![/QUOTE]

請你自己先看清楚別人的語意在來評論，而不是斷章取義的拿出其中一句話，要硬挑別人的語病

文章是融會貫通的，不是只有一句話來代表

我說的語意，是先指名你的這一句：假如你們不搞怪~~又何必在乎廢不廢髮禁呢?

我回覆你：這句話如果指的是學生，那還說的過去

如果包含贊成廢除或開放髮禁的成年人，那就說不過了

〔因為你所說的"你們"，並未指明是只有指學生，或是泛指在乎髮禁的人

　所以我回覆你，這句話用在成年人身上，根本說不過去

本來髮禁跟成年人，根本就扯不上關係

在不在乎髮禁，跟成年人搞不搞怪能畫上等號嗎？

以上是在說明，為什麼這句話用在成年人身上並不適合的原因

難道我有說錯嗎？

成年人跟髮禁有沒有廢除，本來就沒有多大的關聯，這我也承認啊！

但是沒有關係，難道就不能討論嗎？那麼，那些被採訪的成年人，不就都是雞婆

在這篇討論的"非學生"的人，也都是多事之人囉？

所以，跟自己無關的事情，就不能發表言論？？？

你說：應該也不關你的事吧,那你在這辯什麼呢?

後來又說：....我沒有限制你發言!!

請問你前面那句話的用意是什麼？多餘的嗎？發牢騷的語助詞？

你既然沒限制我發言，又何必管我在這辯什麼？

你前後兩句話，不矛盾嗎？

我限制自己發言？

真是奇怪了，我從頭到尾都沒有說：跟事情無關的人不能討論

倒是你扣上了：應該也不關你的事吧,那你在這辯什麼呢?

誰限制誰的言論自由？這句話，可是你打出來的


看別人的回覆請先看清楚別人的意思再回覆,

不要才瞄過幾眼就氣衝衝的找人論!!　＜＝這句話，自己先做得到，再來要求別人

墮落牧羊人

坦白說...原先是訐譙抱怨發洩版...現在變成辯論版....坦白說這些時事問題是可以到歷史版討論的....(我怎麼好像在推銷....)

flance

[QUOTE=細雪]請你自己先看清楚別人的語意在來評論，而不是斷章取義的拿出其中一句話，要硬挑別人的語病

文章是融會貫通的，不是只有一句話來代表

我說的語意，是先指名你的這一句：假如你們不搞怪~~又何必在乎廢不廢髮禁呢?

我回覆你：這句話如果指的是學生，那還說的過去

如果包含贊成廢除或開放髮禁的成年人，那就說不過了

...『刪除過多引言』[/QUOTE]

我已經很懶的辯了....但並不代表我辯不過你而逃避!

只是我不希望因為我跟你火藥味過重,而使得其他人不想進來評論這個主題!

畢竟我開版的目的是讓大家討論~~而不是找立場對立的來筆戰!

我有個建議~我把你認為我有爭議引起筆戰的回覆給刪除!

而你也把會把引起筆戰的回覆給刪除,我已經退讓,

不過退讓只有一人是不夠的!

假如你你說我雞蛋裡挑骨頭,你何嘗也不是?回頭仔細看吧!

當然~想繼續筆戰~可以,我陪你!

不爽大家都會不爽,只是不希望因為你和我而把別人之前的回覆都給抹滅掉!

內有筆戰的主題遲早得刪!要保留主題還是刪主題由你決定!

考慮看看吧~~當你刪文時我也會跟著刪,還是你要繼續筆戰你也可以說!

等你的回覆決定!