中國史上最失敗的王朝

HOLMESLEE

原文由KUQ 於 07-3-8 01:40 AM 發表
桓溫與司馬睿都曾獨攬天下，最後都失敗，我記得東晉有兩次大規模的北伐
第一次是桓溫後來是...好像是誰率領北府兵

是劉裕，但他急於回建康奪權，且對北方降將王鎮惡等人多有猜忌，導致留守北方的諸將彼此殘殺，北伐成果，得而復失。

[ 本文最後由 HOLMESLEE 於 07-3-8 12:41 PM 編輯 ]

夜之罪

原文由HOLMESLEE 於 07-3-8 12:48 AM 發表
但李世民殺兄弟、逼父退位，又有亂倫之情事，若以泛道德論，可一點也不及格

玄武之變  殺兇逼父縱使有千百個理由  事實就是事實  史書不會容情的

但是道德淪喪 我倒是替唐朝要說幾句話
唐代是深染胡族氣息的一個王朝
而胡俗較之漢人習性
本來就是比較開放與平等的
漢代匈奴就有兒子收繼生母以外無血緣的生父妻妾的習慣 也就是[妻後母  抱寡嫂]
而唐王室李氏的祖先與胡人有寫緣關係
所以唐室的風氣本就較開放
加上唐代時的中國社會還沒有受到宋明的理學的束縛
對男女之事還沒有很嚴密的區隔與禁忌
所以造就了極端開放的大唐文化

據人大歷史系孫家洲教授介紹，李世民一家祖籍應在今河北趙縣，而李淵生於關隴，自稱祖居關隴，是西涼王李皓的後代，借以提高自己的身份地位。 陜西省歷史博物館歷史學者張銘洽教授說：“原山東太行山地區有五大望族姓氏——王、盧、崔、李、鄭，其中李姓又是鮮卑族中的一大姓氏。有人推測說李氏一門是破落貴族，也有人說李氏是鮮卑族大野部的姓氏

李世民的母親竇氏是鮮卑族人

根據可考證的歷史資料證明，唐太宗李世民的祖母、即唐高宗李淵的母親，獨孤氏，是隋文帝王后的姐妹，屬於非漢族，所以李世民和隋煬帝之間還有著姨表關係。

而李淵一方的血統還沒有足夠的歷史證據進行論證。歷史上有以下幾種說法，賜姓大野部，河南破落李姓，老子李耳的後代等。張銘洽教授綜合幾種觀點認為其中最有可能性的說法是李世民是受胡人影響比較深的漢族人。

唐太宗善騎射，一生過著不倦的戎馬生涯。張銘洽教授認為：這些都可以作為質疑他的血統問題的證據。

中國所有帝陵中，為什麼只有在李世民的昭陵裡會有戰馬石刻？唐太宗獨特的墓葬形式真的顯示了突厥的習俗也說不定

HOLMESLEE

李世民私領域與公領域應該分開來看，他私生活縱然十分淫奢，只要不妨害其治國，那又何妨？

天下創世

我是認為晉朝少了一點最重要的東西

他沒有睿智的開國皇帝

一般來說每朝更替都必有重大革新,都有一種清新奮發的氣息

但是晉朝似乎是沒有的,就講白一點

就好像只是皇帝從 曹家換到司馬家而已

不是自身努力得來的,就不會懂得去珍惜

司馬炎靠著祖宗的績業取得天下,每天卻好淫邪而不問國事

又偏偏晉朝官僚腐敗,這也不是一天一日行成的風氣

黨錮以後,曹操也弄死不少世家大族,從此官吏素質更加低落

又好不容易魏朝出現的幾批人才又被司馬家鬥垮

所以剩下來的晉朝開國功臣素質你們應該了解


不過我比較主張每朝自有他興起和存在的因素 意義 價值

評斷朝代失敗在哪就好

不要用最失敗來評論比較好

不然宋代跟唐代比  軍威不足  可以說他是失敗王朝嗎?

我覺得是這樣吧

[ 本文最後由 天下創世 於 07-3-8 04:24 PM 編輯 ]

不动如山

晋朝還是有些有能力的皇帝的，例如明帝和簡文帝，只可惜二人在位時間很短所以無法施展，另外東晋還是有些有能力又忠君的大臣的，例如王導、謝安、謝玄，褚裒、陶侃、溫嶠諸人，所以東晋才能存在百餘年。而且東晋北伐也不止兩次，且不論那些論而未動的，但現在我印象中出兵了的就有祖逖、庾氏兄弟、殷浩三次。也正是因爲這大大小小的北伐消耗了東晋的國力，而又大多無功而返，才導致東晋國胙不久。

steven9737

我個人也是覺得晉朝最弱...畢竟一大堆的白痴皇帝..
再加上選官又是看出身的...是在搞屁阿!!
國家強的起來才有鬼呢..
一陣子的胡搞瞎搞..搞到最後都滅亡了..
簡直就是在搞笑嘛..:怒

HOLMESLEE

晉代選官看出身也是時代的產物
當時門第之學盛行，加上選官要靠中正官推選，而中正官推舉人才的標準，不外乎學識、名聲
然而世族既壟斷了知識權，又壟斷了地方的輿論，中正官選才，自然也就選到世家大族頭上
而且，一個家族能世代興盛，也表示了他們家有過人之處
比起後來的宋代，一個大家族能維持個三、四代的都不容易來看，不能不說漢晉世族在治家上，真有點本事

不动如山

不知柯達兄的“宋”指的是劉宋還是趙宋？不過兩者有個共同點，即開國皇帝都沒有顯赫的家世，這也許就是爲什麽世家大族在這兩個朝代都不吃香的原因吧。

HOLMESLEE

趙宋，畢竟在劉宋世家大族在選任公職上，還握有一定的優勢

草秦

嗯！
我覺得是宋朝，因為宋朝歷代皇帝懦落、無能又聽信奸臣