新繪技版學習風氣計劃

聖心之風

[QUOTE=HUMAKOTAROU]這些話~沒有人能聽懂就算了...[/QUOTE]

大家都了解你的，真的。

HUMAKOTAROU

[QUOTE=聖心之風]大家都了解你的，真的。[/QUOTE]

這是我最不認同的一句話!!!

對此事將不在發表任何談話.要耍嘴皮子?你們自個兒玩吧!!!

ULO

[QUOTE=HUMAKOTAROU]這是我最不認同的一句話!!!

對此事將不在發表任何談話.要耍嘴皮子?你們自個兒玩吧!!![/QUOTE]

又不是我們先開始講的...=.=|||
你在任性什麼呀!?

別沒品了

此文章是討論版務用 而不是為了一些私人意見雞毛小事吵嘴用

畫風的定義人人都有不同 見解度也不同
對於基本的知識 人人都有
在基本之下達到發揮自己的理念
才是創作的基本原則

我對此件事再下一次通牒
對於別人的創作保持欣賞與客觀的原則為前提
禁止再討論有關太現實原則面的私人意見出來

給大家最後一句~

繪畫是在紙上作夢 這是件很浪漫的事 別被侷限在現實的道理裡

一切事後等此現任版主或超版大等處理處份

ＯＶＥＲ！

罐頭

[QUOTE=HUMAKOTAROU]這是我最不認同的一句話!!!

對此事將不在發表任何談話.要耍嘴皮子?你們自個兒玩吧!!![/QUOTE]

哎呀呀=ˇ=

明明就是你在開頭...還說啥沒人瞭解你OTZ

有人說暸解你了還在生氣OTZ...這是怎樣...?

耍任性最好別耍到這邊來...

而且沒頭沒尾的人似乎是你耶ˊˋ

而且人家在說版規

[QUOTE=HUMAKOTAROU]唉呀...
古老記憶的銘刻者啊...
發現在下被說成是單純"美式奇幻"的"偏激"愛好者啊...
並不是那麼一回事啊~
在下喜歡"美式奇幻"的"活動感"."古典派系"和"日系"的"美感"~比較喜歡偏真實畫風.
並無特別分屬~
不知道你是否參閱過在下的圖片或活動狀態呢?

至於"考究".則是因為~"事之如此必有因"啊...
在下自己在設定時~除了既有的東西.當然也有自己的想像~
做新設定時.總是要先想好一些必然的可能性.再加入各種要素.
總不能毫無章法亂做啊~
肌肉和天使是不同性質之物.動物的肌肉就是如此.肌肉就是肌肉.肌肉為了他的使命而生長.為了他的使命而活動.每個人的肌肉多少有些不同.但是~肌肉還是肌肉~天使則是意像中誕生的東西.我們畫的天使多半是根據天使已有的敘述~人身鳥翼之類的概念而行.而不是真的看過天使啊.
這是無關畫風的東西~想必大家都能理解囉~[/QUOTE]

這段出現原因我真的不是很瞭解ˊˋ|||

古老的記憶OTZ(遊戲王??)

而且這裡不是研繪版嗎ˊˋ

不就是研究繪圖的技術ˊˋ|||不討論這個要討論什麼呢?

齊木貴也

小叮...怒羅真棒ˇ

原來以前看到的作者在這唉 XD

以上~

小小伶

[QUOTE=ULO]
繪畫是在紙上作夢 這是件很浪漫的事 別被侷限在現實的道理裡
[/QUOTE]
　　　　　　　　　　
姑且不論前面說什麼...我好喜歡這句唉＝ˇ＝＼　
Ｕ漏大好～！

墮落牧羊人

繪畫本來就是滿足自我的最好方式之一....每個人都有自己的夢想和幻想...只是用紙和筆來實現....

創作和創意本來就不能以自己的觀點加諸於他人身上....

因為創作和創意因我們的夢想和幻想無限而發展...

所以請不要用你持有的觀念去批評他人持有的夢想和幻想,也不要用你持有的觀念去強迫他人信服於你的觀念.....而將創作和創意給矮化了...

不要以為自己的觀點和想法就是唯一...別人也有另一套觀點和想法....

我就是喜歡讓三歲娃兒拿一把三公噸的大刀....這是我的幻想和觀念...不要在說些什麼科學生物理論了...太拘泥於一些標準是不能將創意拓展出去的...


某位生物學家正和學生討論如何利用生物使葉子加速腐化...那位生物學家認為可以利用化學的方式來加速腐化...結果被一位學生批評:用化學腐化!?太不自然了...根據理論...我們可以找上千隻蚯蚓來加速腐化!!

結果那位生物學家就對那位學生說:那你現在去抓上千隻蚯蚓吧!!

有時太拘泥一些觀念而不知變通和創造是不好的...發揮一下創意...會使生活變得多采多姿~

發條人形紅舞鞋

[QUOTE=神奈小薰]近來參鼓岸j的建議 ~(以版規為主軸.?. 新增"評圖"的標題:
"評圖"建議以光影和骨架這類方面著手.也是大部分繪圖者本身無法察覺的問題
畫風每個人都不同.比較沒有必要評論
ex:有些喜歡歐美奇幻的板員
對人物的裝備跟身材非常講究
但在評其他日式風格板員的圖的時候
建議先將個人對裝備考究等的堅持放下
從對方人物的骨架或是光影評起...『刪除過多引言』[/QUOTE]

感覺...有點ㄧ面倒耶...
我覺得這一條的確有商議的空間，請大家收起個人的好惡和糾葛的恩怨...(叩首)
因為造型能力也是繪畫很重要的ㄧ環(像在下就是很糟糕的那ㄧ邊，詳見簽名檔可疑的過氣衣服)
能夠聽到一些關於造型上的建議對我來說也是受益良多。

不過這種攸關個人喜好問題，最重要的就是-語氣-吧。
基本的尊重他人要是做到了話，其實評論的內容也不必定格式啊(←天下為公的烏托邦發言)

簡而言之，造型、配色，也納入評論範圍吧！版主！(燃)
以上。

露西露

[QUOTE=發條人形紅舞鞋]感覺...有點ㄧ面倒耶...
我覺得這一條的確有商議的空間，請大家收起個人的好惡和糾葛的恩怨...(叩首)
因為造型能力也是繪畫很重要的ㄧ環(像在下就是很糟糕的那ㄧ邊，詳見簽名檔可疑的過氣衣服)
能夠聽到一些關於造型上的建議對我來說也是受益良多。

不過這種攸關個人喜好問題，最重要的就是-語氣-吧。
基本的尊重他人要是...『刪除過多引言』[/QUOTE]

關於大大的建議
評圖若只光影跟骨架部分的確是有點狹隘

配色方面是講色彩學吧
不否定這個的確有討論價值
相似色.對比色.寒暖色.明亮度
這些是可以討論或是拿出來作教學

但若作者本身並未提出"用色方面的困擾"

建議盡量不要去影響屬於他個人的用色選擇

發現最近繪技版評圖
大家會提到"氣氛"跟"佈局"
這也是很棒的指標

至於造型部分..
個人覺得拿來評圖不太適當
如果說是為了加強造型
可以另外開一個"造型討論"為標題的主題
造型是屬於"參考資料"之類的東西
拿來當作評圖的考慮範圍會過於主觀

只要是骨架正常.光影顏色有注意到
基本架構都已經顧好了
造型就等於是個人另外的資料獲取

想要加強造型
不二法門是決勝於資料研究蒐集 及 個人修練

比如~如果大大用您的簽名檔去詢問
"請問我該如何加強這張的人物衣服造型"

這樣大家回答出來的答案都會很主觀吧
喜歡怎樣的造型.想要怎樣的造型
不是別人可以替作者做決定的..
當然也不可能有"大家都喜歡的造型"
我想這樣的建議
大大可以參考一下這樣的差別

以上
如果有問題歡迎討論^^

vince

[QUOTE=HUMAKOTAROU]這是我最不認同的一句話!!!

對此事將不在發表任何談話.要耍嘴皮子?你們自個兒玩吧!!![/QUOTE]
版規.4:請勿筆戰,違者以禁言處罰

因為初犯所以罰禁3天,依法處理,以上

希望以後您能冷靜點討論事情,感謝合作