台灣人沒「種」拉！！！！

浦原

天阿...
還跟他們道歉..

無言..Orz

氣到頭昏....

早夜菊野

[QUOTE=浦原]天阿...
還跟他們道歉..

無言..Orz

氣到頭昏....[/QUOTE]

這件事道歉有什麼不對?台灣這方本來就有不對，道歉是理所當然的。

台灣在國際上弱勢大家都很清楚，與其跟人硬碰硬，不如用柔軟身段更能化解問題。

破產的劍君

我打算學好英文改天搬到美國去住
我已經對台灣失望透了....

xhiphoprapx

道歉當然有道理，台灣方面有錯啊.......但是也不能太軟弱，連新加坡捧LP的都不如.........

tonyyyy111

為什麼牽扯到呂副總統...

您所說的高官 又為何要道歉

不管別人如何報新聞

自身問題沒有解決的話

難道要死不認錯你才覺得是有理

嘖...

細雪

道歉，並不一定代表軟弱

有時候，它是一種胸襟，與風度的表現

勇於承認自己的錯誤，有什麼不好

安撫別人的情緒，也給自己一個台階下

何樂而不為？

何必要越鬧越大，讓別人笑話看不完？

zild

[QUOTE=tonyyyy111]為什麼牽扯到呂副總統...

您所說的高官 又為何要道歉

不管別人如何報新聞

自身問題沒有解決的話

難道要死不認錯你才覺得是有理

嘖...[/QUOTE]

我從頭到尾沒說不要道歉

我也沒有認同雇主對勞工施壓是正確的

只是道歉的人不對

堂堂副總統為了一個小暴動出面道歉
那下次規模在大一點是不是要請陳水扁磕頭認錯

世界媒體的標題是

「台灣副總統向泰國媒體道歉，並譴責此事讓該國人民蒙羞」
和
「台灣勞委會長表示對此事深感遺憾，並宣布今後盡力改善」

那個比較「能」聽？

還有對外交上的軟弱態度，跟凡事用人民的血汗錢，花錢消災的心態

請不要跟我說外勞居住環境受到施壓之類的
這不是本篇討論的方向

早夜菊野

[QUOTE=zild]我從頭到尾沒說不要道歉

我也沒有認同雇主對勞工施壓是正確的

只是道歉的人不對

堂堂副總統為了一個小暴動出面道歉
那下次規模在大一點是不是要請陳水扁磕頭認錯

世界媒體的標題是

「台灣副總統向泰國媒體道歉，並譴責此事讓該國人民蒙羞」
和
「台灣勞委會長表示對此事深感遺憾，並宣布今後盡力改善」

那個比較...『刪除過多引言』[/QUOTE]

小暴動?由小處可以看到大問題，這件事反應了台灣是如何剝削外勞的，由副總統去道歉才更能表達我們對這個問題的慎重和誠意不是嗎?

比較能聽?所以說你在意的是台灣的面子問題而不是處理事情的態度?至於軟弱，我只能說柔軟不等於軟弱。

殘攸兒

[QUOTE=zild]我從頭到尾沒說不要道歉

我也沒有認同雇主對勞工施壓是正確的

只是道歉的人不對

堂堂副總統為了一個小暴動出面道歉
那下次規模在大一點是不是要請陳水扁磕頭認錯

世界媒體的標題是

「台灣副總統向泰國媒體道歉，並譴責此事讓該國人民蒙羞」
和
「台灣勞委會長表示對此事深感遺憾，並宣布今後盡力改善」

那個比較「能」聽？

還有對外交上的軟弱態度，跟凡事用人民的血汗錢，花錢消災的心態

請不要跟我說外勞居住環境受到施壓之類的
這不是本篇討論的方向』[/QUOTE]

怎麼不是呢...

這個問題並不只是牽涉到一方面而已

不是一個勞委會自己能解決

這並不是台灣自己的事

這是國與國之間的衝突呢

世界有多少人在看?

有多少的人會用這個大作文章? 批評台灣

沒有搞好就是國際性的問題....

畢竟一但牽涉到國與國

很多是就變的非同小可了....

我們本來外交就不利 你覺得我們用高高在上的態度會好轉?

說真的   我不覺得

泡水馬達

[QUOTE='早夜菊野']小暴動?由小處可以看到大問題，這件事反應了台灣是如何剝削外勞的，由副總統去道歉才更能表達我們對這個問題的慎重和誠意不是嗎?

比較能聽?所以說你在意的是台灣的面子問題而不是處理事情的態度?至於軟弱，我只能說柔軟不等於軟弱。[/QUOTE]

該道歉還是要道歉，不過要選對的人.......

紅色部份，本人認為由副總統去道歉只會顯出我們的無知......

副總統對此事情非常了解？

了解事情的相關官員怎麼沒先出來代表道歉？

如果說由副總統率領其他相關官員出來一起道歉，這樣還能顯出我們台灣的誠意。

可是單只副總統道歉.....說好聽是慎重，說難聽一點是怕.......沒辦法，這就是台灣...

不過外勞問題確實是很嚴重，等著看台灣政府要如何去解決吧......