熱心助人..卻被罰錢

細雪

之前也有看到一篇報導，不過印象有點模糊了

內容大概就是沒有領取ＸＸ執照，卻對病人施予急救，也是被罰

但是，不救的話，難道要違背良心，眼睜睜看病人掛了嗎？

情與法，真是很難抉擇！

Amber天生紅月

[QUOTE=浦原]我現在已經對我之前的價值觀產生錯愕了..
到底是要幫亦或是不幫!?
我已經不知道了..

我知道雙方家屬都難過
但是..
為甚麼過世的那位同學.
不阻止同學幫忙呢?

亂了.[/QUOTE]

我是不知道詳細經過啦

正常來講..

不會拒絕同學的好心...吧

浦原

[QUOTE=細雪]之前也有看到一篇報導，不過印象有點模糊了

內容大概就是沒有領取ＸＸ執照，卻對病人施予急救，也是被罰

但是，不救的話，難道要違背良心，眼睜睜看病人掛了嗎？

情與法，真是很難抉擇！[/QUOTE]

晴雨
人的情感無法剝奪

幫助他
還是不幫助他

我的內心
錯愕、痛苦參雜

是一種身為人的驕傲
是為人罪惡感的源頭

墮落牧羊人

要幫助他人,最重要的是要先幫助自己和親人...以培養能力...

幫助別人要考慮自己的能力是否足夠....是否是自己所能達到的!!

幫助別人實際上就等於幫助自己...不但自己能得到利處,別人也能得到利處!!

如果沒有考慮自己的能力...一昧地去幫助別人...恐怕只有犧牲或吃虧的份....

zild

如果沒有「危及生命」我可能坐視不理
如果危及生命，我會考慮自己的能耐

如果能耐夠，我會幫助他

如果能耐不夠我也會請有能耐的人幫助他（打119之類）

但是如果判決結果是「玻璃娃娃勝訴」

那是不是也意味著

你要有本事才可以去幫這些人，沒本事閃邊站

那請問誰有本事？

看到那個哥哥的嘴臉我就一肚子火

是不是也意味著，為了333萬，寧願讓所有殘障同胞被漠視

以後看到殘障人士需要幫忙，我想會出手的沒幾個吧

因為不是人人都是專業人士

也不是人人都有333萬！！！

rockmiily

剛剛中午吃飯看到這個差點噴飯這根本就是『好心被狗咬』
可是，後來給他想想好像幫助人真的要『量力而為』
天雨路滑的還抱著1個同學爬樓梯 這舉動真的有點不太明智
可是這種判決反而害的很多人以後看到這種殘疾人士都不敢出手幫忙不知道以後會怎樣呢(茶)
說到好心被狗咬想起前幾天不是有個人抱著1隻"受傷"的流浪狗丟在獸醫院門口嗎=0=
那個也是被罰款的說....所以呀  覺得有些法律還是改改的好

遊戲MAN

以下才是客觀的觀點：
好心揹玻璃娃娃顏旭男上體育課的陳姓同學，被高院認定涉嫌過失致死，必須賠償。
對此，司改會認為，這樣的判決結果雖然有些爭議，不過，從法理的角度來看，並沒有問題，
只不過賠償的金額如果能夠降低一點，社會或許比較能夠接受。 (陳鳳如報導)
玻璃娃娃顏緒男在陳姓同學揹他上體育課時，因為天雨路滑，不幸摔死。高院審理後，
認定陳姓同學有過失，應該和母親以及景文高中一起賠償家屬330多萬，對此，
司改會執行長高涌誠認為，法院的判決並不是要大家不要幫助別人，而是希望在幫助別人之前，
能夠量力而為，因為，即使是好心幫人，一旦發生過失，還是構成侵權、必須賠償。
高涌誠也表示，目前司法院正在研擬公民參審制，
或許以後就能讓民眾一起加入法院審理案件的過程，如此一來，法院所做出的判決結果，
可能比較能夠兼顧情理法的考量。

說坦白的，我覺得顏姓家屬們太不通情理了，陳姓同學何辜，他好心幫忙，但是天雨路滑誰會知道，
這算是屬於意外，根本不能說是過失，意外誰能預料誰會願意發生此事情呢???

還說是遲來的公理，真公他X的頭...

以下是該校同學的想法：
抱玻璃娃娃下樓摔死判賠百萬　愛心學生低調走避

【東森新聞報 記者羅友志、許舒銘／台北報導】

好心幫忙玻璃娃娃顏旭男上下樓卻不慎跌倒導致顏摔死的陳姓同學，出身單親家庭，和母親相依為命，
愛心幫人卻被判要賠償，今(25)日他的住處人去樓空，低調迴避，學校同學說，
以後不會再幫殘障同學了，免得出事情，只是，景文高中在事發3年後才開始蓋無障礙坡道，
也確實難辭其咎。
5年前，陳同學背玻璃娃娃顏旭男下樓梯，摔倒發生悲劇。
為什麼沒有電梯，沒有無障礙坡道？景文高中說，2年前已經開始改進。
5年前的教訓，學校學到了什麼？無障礙設施看得出來，可以肯定的是，同學學到了冷漠。
陳同學和母親在一棟2層樓的建築相依為命，靠店面租金過活，這幾天因為違章拆除在即，
現在又多100多萬賠償金，似乎雪上加霜。
好心真的有好報？現實生活中似乎難以實現。

如果陳同學真的要賠償這麼多，應該發各支援陳同學的遊行ˋˊ~~~太過分了...

遊戲MAN

[QUOTE=墮落牧羊人]要幫助他人,最重要的是要先幫助自己和親人...以培養能力...

幫助別人要考慮自己的能力是否足夠....是否是自己所能達到的!!

幫助別人實際上就等於幫助自己...不但自己能得到利處,別人也能得到利處!!

如果沒有考慮自己的能力...一昧地去幫助別人...恐怕只有犧牲或吃虧的份....[/QUOTE]

其實我覺得陳同學有能力幫已過世的顏同學...只是天雨路滑，就算是沒背人(玻璃娃娃能有多重= =!!!)

或是帶點輕便的東西，還是很容易滑倒不是嗎??? 天雨路滑本來就是容易重心不穩而跌倒...

而這都是屬於不可預期的人禍...怎麼能判陳同學要這麼多的賠償金額呢，實在是太無天理了...

那顏姓家屬真的太沒有人情味了，以後要是幫個人，萬一又有各什麼閃失，說真的誰還會願意幫忙呢???

高院這樣判決真的是變相認定不要隨便幫助殘障人士的意思了....-..-~

風煙俱靜

這件事提醒大家   2審的那個法官實在是...無法形容
有能力也不要幫人  沒能力更不要逞強

哪天你在路上看到有人出車禍  載他去醫院 但卻在半路死了
家屬死咬是你害的  你會怎樣想...好心幫人卻被告

這世界就是現實

s70412

呵呵~就像某個漫畫:等價交換不是絕對的!!!!