無言的感嘆...

海綿泡泡

現在真的已經不知道要相信誰了 起初如果憑著在媒體上我所看到的報導 我的判定是 陳同學是無辜的 但今天 我又看到了一篇報導 看到了這篇報導 我的想法要改觀了 只是 假如這是真的 那我最訝異的不是報導的內容 而是既然沒有一家媒體將這報導公佈出來 她們的居心是什麼呢 我到底又該相信誰呢 我只知道一件事 媒體報導的東西...不盡然可信...因為她們會刻意扭曲事實 造成話題 來引發社會對立跟批判 這樣她們就有更多新聞可炒...

at-9

能否清楚的描述一下媒體說了什麼?

xhiphoprapx

嗯...........到底看到了什麼報導阿.......

紫月冰情

媒體！我本來就不太信他們
電視台越開越多！每個人的想法都不一樣..
現在的媒體越來越亂，
能看的也已經快找不到。
如果你想看真實情況可能要請你多看幾台，
來依你的推斷看看這會是什麼事實！
不然光看一台....
舉比較好的例子
黨派問題！
日子過久會發現有些電視台會偏向哪些黨派的問題
所以電視台都有獨立的想法！
使的事實種是跟報導的不一樣！
我個人不太信媒體的＝ ＝[只看氣象新聞，還有一些定局性的新聞]等等
定局性如：熱透號碼，發生車禍，別國xx講的什麼話等等
非定局如：xxx他有外遇可能，

JGHUOBVU

可能是要二度炒作吧?(我也不太了解...)
不過.......你說的是啥報導阿?(很少看電視)

小鋼胖

剛剛去奇摩找到的0.0不過不知道是不是這一篇耶....= =||

看起來玻璃娃娃事件在受害的顏家公開宣布不會收賠償金，陳家也發表一份包含了所謂的「道歉」字眼在內的聲明，眼看事情就要落幕了。

許多人大力聲援「好心」的陳同學，還捐款給陳同學，咒罵司法不公，指責玻璃娃娃的家人恩將仇報。

媒體一面倒地報導單方面的說法，群眾也就憑著一面之詞去作判斷。

那麼玻璃娃娃的家屬的這一面的說法有沒有人去聽一聽？請見http://www.ettoday.com/2005/08/26/545-1836455.htm陳同學抱玻璃娃娃去上體育課，卻因天雨路滑不慎跌倒將玻璃娃娃摔死。

這個故事裡面有一個很大的疑點，就是玻璃娃娃如此脆弱，為什麼還需要上體育課呢？難道學校真的如此殘酷不人道嗎？從玻璃娃娃的家人的聲明裡，我看到一個比較合於常情的說法：那就是玻璃娃娃平常是不上體育課的，體育課的時候，他就自己在教室自習。

既然玻璃娃娃不需要上體育課，那麼陳同學為什麼這麼「好心」，一定要抱他去上體育課呢？根據玻璃娃娃家人的說法，玻璃娃娃不想去上體育課，學校也沒有要求無法運動的玻璃娃娃要去上體育課，而是這位「好心」陳同學，以開玩笑的態度，不顧玻璃娃娃的反抗，強迫抱著玻璃娃娃一定要去上體育課，結果不慎把他摔死了。

如果玻璃娃娃家人的說法屬實，那麼這樣的「好心」，真的值得鼓勵嗎？更何況，根據顏家說法，事後社會各界認為「好心」的陳同學也從未說過一聲對不起，當然會嚥不下這口氣。

基於此理，所有的殺人犯是不是也可以說：「人來到世間都是要受苦受難的，所以我基於慈悲心，幫助眾生解脫，怎麼能算是犯罪呢？」所有的強姦犯是不是也可以說：「人都是有情慾的，所以我基於好心，幫助陌生人滿足他們的性需求，怎麼能算是犯罪呢？」如果這位陳同學因為這樣的「好心」所以不但沒有刑事責任，連民事賠償都不用付了。

那麼所有犯下殺人強姦的人，只要說自己事出於「好心」，是不是也都可以無罪，甚至還接受社會大眾的表揚？●東森新聞報論壇投稿區→http://www.ettoday.com/write/ (●作者憂天為北縣人，現為留美博士研究生。

本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。

忍者獵

唉~
上面那位大大說的對啊！

神無 闇燁

老實說...現在已經不管兩方說怎樣了...

給我的教訓就是...

沒本錢，千萬不要隨隨便便去幫助人...

xhiphoprapx

體育課？.....................
可是我看了N篇報導......
是要去地下室上課
難道是我看錯？

at-9

好一個不聞不問
原來我姐是當初是跟陳同學跑去找鬼啦
嚴家真敢說..


今天事情便這樣
不管到底是如何
對於社會有什麼樣的影響 大家都相當清楚了
到底那天是為何要下樓梯?
到底陳同學事後的態度是怎樣?
我現在只想相信我當初親自參與的的時候所知道的
其他的 都給媒體自己吵吧
也給鐵傲的朋友自己去判斷吧
關於這件事的2篇文
我想我也不會回了