【鋼彈】你們覺得SEED哪個鋼彈設計的比較「實際性」

[複製連結] 檢視: 6829|回覆: 30

莫古利

無名的騎士

11^#

發表於 05-9-17 06:42:43 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

回覆: 你們覺得SEED哪個鋼彈設計的比較「實際性」

[QUOTE=jason771119]你們覺得哪個鋼彈設計的比較「實際性」
攻擊身上的線條旣簡單又不失美w也不錯,不算太誇張
脈衝雖然是模仿攻擊,但是大家會不會跟我一樣覺得脈衝有點太花俏了...
算是最講究實際性的機體中設計最好的吧
只能說一開始的GAT-X系列都是真實系
到最後才變的比較花俏
...
我發的文章會不會有點沒意義...[/QUOTE]

我覺得SEED系列都比較偏向特色機，就是每台有每台的特殊武裝，不過來是又例外的是
Strike以及Duel，主要是因為Strike是外掛裝備的泛用機，而Duel則是其他機種的原型
機，我認為所謂的實際性，應該就是指能夠被裝備的裝備種類，像是Buster、Aegis、
Blitz都有屬於自己的特殊武裝，而在SEED的表現中，也沒有裝備上什麼其他的裝備(可
能是礙於機體功能)，SEED_D中的脈衝我反而不覺得他會太花俏，畢竟它跟Strike採用
一樣的換裝系統，增加了他的實用性，這可比其他機種要實際一點，但是那個每次出場
必合體就讓我覺得很感冒，後來命運的出現讓我更難接受了，雖然它保有脈衝時期的多
裝備系統(巨劍、砲)，不過每次出擊所展開的光之翼，效果實在不怎麼好，特別是每次
都用同樣的畫面，更是讓我覺得很煩(福田的責任)，以上是我覺得哪些鋼彈是"實際性"
高與沒什麼實際性的，如果你是那機體的愛好者，只能說抱歉了。

回覆使用道具檢舉

MAGIsystem

無名的鄉紳

12^#

發表於 05-9-17 07:17:11 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

回覆: 你們覺得SEED哪個鋼彈設計的比較「實際性」

[QUOTE=Hiroster]實際攻擊g和自由g都不錯

正義g反而在seed中失去了近戰擅長機的地位

還有

各位上文一直說到xx剛彈都是錯誤的喔

怎麼都沒發現到呢?

鋼彈只有煌大和和aa上某些成員在稱呼而已

其他沒有人或任何勢力在叫那種ms"鋼彈"

不要誤會某些字幕社和台灣電視中配的錯誤訊息喔

阿斯蘭有再seed裡面叫自由 "freedon gundam"過嗎?

沒有吧?

都是"freedon"喔[/QUOTE]

確實是這麼說

不過小潑冷水一下...是"Freedom"...

筆誤哦...這樣說服力也許大打折扣哩...

----------<正題>----------

實際性嗎...決鬥吧

因為...會回戰艦補充彈藥....那種才有真正的"實際性"啊

雖然只是引發其他劇情的需要而配上的橋段...後面彈藥金手指大開...

請至控制面板重新儲存簽名檔

回覆使用道具檢舉

121212

無名的騎士

13^#

發表於 05-9-17 09:57:10 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

回覆: 你們覺得SEED哪個鋼彈設計的比較「實際性」

真正實際的阿˙˙˙

除了刃式跟基恩還有m1及m2外

都太誇張了˙˙˙

話說這帖很接近提名帖?

______________________

我把不切實際的列出來

自由

正義

異端-天

除了這3架˙˙˙

其他都很正常

異端-天˙˙˙

是SEED的吧?

　　　　　　　　　　　　　　　　上浮．．．

回覆使用道具檢舉

jason771119

一般的居民

14^#

發表於 05-9-17 10:40:41 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

回覆: 你們覺得SEED哪個鋼彈設計的比較「實際性」

[QUOTE=莫古利]我覺得SEED系列都比較偏向特色機，就是每台有每台的特殊武裝，不過來是又例外的是
Strike以及Duel，主要是因為Strike是外掛裝備的泛用機，而Duel則是其他機種的原型
機，我認為所謂的實際性，應該就是指能夠被裝備的裝備種類，像是Buster、Aegis、
Blitz都有屬於自己的特殊武裝，而在SEED的表現中，也沒有裝備上什麼其他...『刪除過多引言』[/QUOTE]
對阿~我是覺得,為什麼不乾脆在戰艦中直接組合好,我倒覺得脈衝「分離」這功能比「合體」還有用,實際兼實用,打輸如果分離還可以檢回一條命,可是合體...萬一在合體時不是戰艦被擊落就是自己被擊落,而且合體不像鋼彈作品的作風反而讓鋼彈看起來像勇者,合體功能我唯一能承認的地方就是羅安格林之門的任務,只是那時候看到核心飛梭穿越山洞時一直擦撞山壁,如果是正常戰機可能擦撞一下就會不穩定而墜落,又加上那個山洞真的是超窄的...