陳水扁赴美ｖｓ軍購ｖｓ美國放話ｖｓ李敖赴中之演講vs中臺關係

Creece

今天的文茜小妹大除了提到李敖到中國演講會對中共方面造成什麼影響之外還提到了最近一直鬧的沸沸揚揚的美國對台灣發重話這件事以及軍購案
就先把之前美對台發重話及軍購案先一起講好了 首先,我們先看一下美對台發重話的背景是什麼 是在美台國防工業會議上 陳文茜就很明白的指出什麼叫做美台國防工業會議?不就是軍火商會議嗎?這是跟貿易利益比較有關的背景,基本上跟政治沒關係
再來,陳水扁赴美,美國最希望陳水扁為他們帶來什麼 一個伴手禮,什麼樣的伴手禮？軍購案,很明顯的我們的軍購案並沒有通過　人家滿心期待你帶去這個伴手禮,可是陳水扁卻是兩手空空的去人家家裡,這個時後人家就很不爽了嘛！尤其是人家等了很久,從你在野執政在吵要不要軍購案,然後又說什麼要公投,一直到最後在野執政的人投票然後沒通過,人家可是巴望著也算久的一段時日了,然後呢？這些日子裡一點一滴建立起來的禮物還是給不出去　雖然是夥伴之名,但在得不到利益之下,不免也開始冷起臉來了　
　表面上呢是義正嚴詞提醒說你們的軍事上阿要獨立,不能依賴 然後阿我們是忠言逆耳 仁至義盡,但是私底就是在抱怨我們沒交保護費嘛!這一放話搞的原先反對的在野內部也被嚇一跳而立場小鬆動了嘛!我話都說白了 你再繼續反對的話就不只是你們兩黨對立問題,而是你這個黨存心要破壞我這個國的利益了
　好,說到這,誰還是全力反軍購?李敖,為什麼李敖還是反,甚至還說不管在野的誰要是改支持軍購,我手上有你當初反軍購的理由資料,你改阿 我資料一送,順便揭你醜事,管你是馬英九還是誰,誰的資料我都有　為什麼李敖還是反呢？首先,李敖在政治上他是支持一國兩治的,對中共他認為,當初毛澤東都要１０個月才放棄堅持要獨力湖南長沙然後接受你們中共,那這在馬關條約被你們割出去背離祖國100多年的台灣,你要給我們台灣同胞多少時間來思考能不能接受一國兩制,你要多少時間來讓我們治癒心理的創傷 所以你中共不能也不可以打台灣,臺灣和中國的問題是不需要外人來介入的,兩岸問題對任一方都不是外患阿 要軍購做什麼？
　再來,陳文茜提到軍購案 美國是要我們買什麼?買潛艦麼?不,他不願意賣你這種攻擊性武器,他賣了你就跟中共關係更糟阿！所以他賣我們反潛艦和什麼(忘了>_<)問題是,假如真的爆發戰爭,到底是近的臺灣攻擊會比較快還是等你美國來攻擊會比較好呢？你或許會想,臺灣幹麻管攻擊,自保都來不及了要重自衛,人家中共有核武耶！你怎麼個自衛法?這麼說,美國不賣潛艦阿！誠意在哪呢？光是情報用的反潛戰爭時美國難到不會給你情報嗎？那要軍購做什麼？
　說到李敖去中國演講又會對中臺造成哪些影響呢？陳文茜說他與李敖通電話時說　你這次去中國,怕不怕軍購就趁你不在通過？　其實李敖去中國我認為對臺應該是會有正面的影響才是,光是他的政治主張和反軍購,中共就沒封他的理由,怕的只是他那張嘴　另外,他演講的對象是清大北大等的學生,是中國的下一代,假如對他們有任何正面的影響,那麼中臺在未來的政治關係是能持樂觀態度的,一但有樂觀的關係,美國還有立場對臺放話嗎？這並不是所謂的親中,而是藉由中國下一代對他們自身政治型態的改革而後和台灣的下一代一起建立所謂歷史的中國的下一代的和善關係,而不是政治的中國了　我們本來就是跟政體在對立而不是歷史的中國
　我只能說臺灣的國防要從多方面來看,自己發展人家給你限制東限制西,如果不要人家管除非學韓國搞個生化核武啦可以嚇嚇人？不然我們台灣的軍事發展實在是很有限阿!
以下只是今天看完文茜小妹後想講的一些話,全是就事論事,沒有任何的政治立場（才１７歲哪來的政治立場^^)不知大家看完後意見如何呢？
　

偽娘團團長~囧

Orz.....現在年輕人都比大串的是嗎..........有時間我在看完....我只能說....好！佩！服！


<=kyocatboa  新帳號

遊戲MAN

看的很累= =!!! 請妳稍做一下編排好唄...

基本上，我討厭陳文茜，意識型態超級重，他所評論的東西都很不客觀，我不看這種人的評論...

凡是藍綠意識型態掛在嘴邊很明顯的，我都不鳥這種人，因此...他的話我當放屁=口=!!!

實際上，美國就是希望從我們這邊得到好處，但是台灣呢??? 何嘗不是希望可以從別的地方得到利益?

為何?因為國家就是以利益為主的目標作為生存下去的條件，否則哪個國家活的下去呢?早被吞了...

之前國民黨到現在的民進黨，為何都要用金錢來做外交?為何?因為我們需要"邦交國"，

沒有錢，誰理你? 那這些國家不都是這樣嗎? 美齊名說是邦交國，

還不如說是我們花錢請他們承認我們是一個國家，請支持我們進入聯合國，不是嗎?

那這些國家就是以利益為前提的國家，當然我們也是不例外，我們花錢請他們承認我們並且支持，

對我們也有好處，因此美國這國家當然也是，只有美國敢賣武器，衝著這一點，以商人的做法來看，

等於美國是在壟斷台灣在軍購的市場，那當然我們買的會比一般國家還貴，自己研發又不夠快，

研發經費一定比現買還貴，時間也會拉的比較長，說是繳保護費也好，說是軍火商勾結也好，

世上哪個國家不賺這種錢呢? 我們都知道有這種情形存在也由來已久了，台灣也沒多清高，

主要是軍購是從國民黨時代就有在買了，為何F16買100多架，幻象2000也買了好幾十架，

愛國二型也買了，怪的是，到了民進黨執政，國民黨卻不給買了? 這是啥子居心???

我是不懂，也不解，之前買武器就不會有人說反軍購? 現在買武器就有人一堆在反?

我想國民黨真的是很惡質的黨，我想等他執政他才會自行通過軍購案吧，因為可以自己賺= =!!!

唉~政客喔~~~

PS：民進黨之前是一個不錯的黨，現在執政之後，總感覺回到國民黨也在濫的時候了= =!!!

民進黨醒醒吧...別在搞些有的沒的拉...

Creece

編排阿~我有分段了說 不過前幾段我用空白鍵給他按它出來還是對邊~~掛~
陳文茜我個人倒是蠻喜歡他的啦~尤其最喜歡看她把李敖問到說不出話的時候~那時的李敖實在是超可愛的啦~哈哈
陳文茜藍綠形態很明顯嗎?還好吧!她國民黨也罵民進黨也罵阿!綠黨好的地方她有稱讚藍的好處她也有說阿!我文茜小妹大可是看了很久了呢~我是忠實觀眾
反軍購的話我想撇開在野反對外,氾綠的一定有人不讚同;相對的,氾藍的也不見得每個都反軍購
　國家之間的確是利益,所以我們才更要想想看交易之中我們得到的利益是什麼,值不值得去做這個交易
　想當初我家是挺綠的,但是他們執政後實在~~~不過每個黨都是這樣吧!從一開始的信念到最後利益的誘惑,我倒是沒支持的黨耶！兩邊都有討厭的人,而且現在喜歡的政治人物大概就是陳文茜和李敖吧～我覺得李敖超可愛的啦～好想看他在北大的演講歐～網路上應該會有撥吧
　另外,我想有些疑問其實我文裡都有說耶～～如果你有好好看我文的話～所以我就不再提了（還真的很長～～趴）　
　
　

遊戲MAN

[QUOTE=Creece]編排阿~我有分段了說 不過前幾段我用空白鍵給他按它出來還是對邊~~掛~
陳文茜我個人倒是蠻喜歡他的啦~尤其最喜歡看她把李敖問到說不出話的時候~那時的李敖實在是超可愛的啦~哈哈
陳文茜藍綠形態很明顯嗎?還好吧!她國民黨也罵民進黨也罵阿!綠黨好的地方她有稱讚藍的好處她也有說阿!我文茜小妹大可是看了很中ㄗㄠo每個都...『刪除過多引言』[/QUOTE]

我看過幾次的文茜小妹大，幾乎都是在抨擊民進黨的捏，請的來賓也全都是泛藍的，

我只知道他只有讚美民進黨福利國派系的"沈富雄"，其他人都沒了，接下來只有一連串的口水，

尤其是三一九槍擊一出來，陳文茜這派人就馬上開記者會說這是假造的，哇靠，神0..0~

發生不到一天就知道是假造的? 我一看了就馬上呸了一下，什麼麻...沒憑沒據就開記者會胡亂鄒一通，

當天的人都沒有一個是科學鑑定專家或是彈道專家，沒腦兒的就猛批319是假的有的煤的...

我就是瞧不起這種人，就算是假的還輪不到你陳文茜趙少康來講，由專家講出來的話我才會信，

不是專家還自以為是的以為自己是福爾摩斯= =!!!有夠無言...講任何事情要指控別人就請拿出證據，

仗著自己是立委嗎??霸道.......= =!!! 說著說著火又有點浮上來...(見諒...

Creece

[QUOTE=遊戲MAN]我看過幾次的文茜小妹大，幾乎都是在抨擊民進黨的捏，請的來賓也全都是泛藍的，

我只知道他只有讚美民進黨福利國派系的"沈富雄"，其他人都沒了，接下來只有一連串的口水，

尤其是三一九槍擊一出來，陳文茜這派人就馬上開記者會說這是假造的，哇靠，神0..0~

發生不到一天就知道是假造的? 我一看了就馬上呸了...『刪除過多引言』[/QUOTE]

唉呀!你火氣別那麼大嘛~你可以喜歡一個人,但你不一定要喜歡他的言論吧！
即使是我喜歡的李敖和陳文茜,我也不全認同他們的論點阿
陳文茜怎麼沒稱讚綠,她之前在節目上超推崇呂秀蓮的耶～雖然我很無法相信這是她說的話,那一整集從呂秀蓮還是桃園縣長（好像是縣長吧）開始稱讚起,讓我有點懷疑我有沒有轉錯台
還有一集,她在討論政黨培育下一代的方式就稱讚綠阿～還叫國民黨要學,因為國民黨對新人的培育不夠開放太壓抑了～然後那一集的來賓就開始說他們當初還是國民黨新人的時候被怎樣怎樣阿~就開始抱國民黨的怨了
像現在馬英九也批評陳文茜阿,所以她大概跟李敖一樣兩邊不是人了吧
直到現在回想起他們稱讚呂秀蓮那集~我還覺得那是一場深深的夢魘呢
不過槍擊案的話我真的就覺得國民黨很三角形了~(泛藍的別打我~逃~)不過不在這個話題內啦!想說的自己再開個版吧!

遊戲MAN

[QUOTE=Creece]唉呀!你火氣別那麼大嘛~你可以喜歡一個人,但你不一定要喜歡他的言論吧！
即使是我喜歡的李敖和陳文茜,我也不全認同他們的論點阿
陳文茜怎麼沒稱讚綠,她之前在節目上超推崇呂秀蓮的耶～雖然我很無法相信這是她說的話,那一整集從呂秀蓮還是桃園縣長（好像是縣長吧）開始稱讚起,讓我有點懷疑我有沒有轉錯台
還有一集,她在討論政...『刪除過多引言』[/QUOTE]

我恰恰跟你相反耶，我是喜歡一個人的言論，但我不一定會喜歡他，只要說出來是公平公正，

不帶任何意識型態，不帶一己之私，就事論事，不牽拖東牽拖西的，我都予以正面支持鼓勵，

相反的，只因為討厭一個人為了反對而反對，就算他做的在好在多，還是會有人大肆抨擊，

這種為了反他人而反的人，是我最瞧不起的，每個人都有可取之處也有可恨之處，

但是不能他做對了一件事情你還是繼續罵他，我就覺得這就對人不對事了，這樣不好，

如果我討厭的人，作對了一件事情，我一樣會支持他，鼓勵他繼續下去，這就是對事就好....

Creece

嗯......要怎麼說呢
我也是對事不對人阿
所以即使我喜歡誰討厭誰
但是他們的言論我還是要看自己的是不是能接受
喜歡的人阿~那非關政治啦
純粹是喜歡他們的的個性啦(李敖好可愛歐~~)(17歲女生覺得他可愛會不會很奇怪阿~~呵呵)
我並不會因此就喜歡或是認同他們的言論啦
畢竟我喜歡的人的言論也不一定每次都合我的意見囉

[QUOTE=遊戲MAN]我恰恰跟你相反耶，我是喜歡一個人的言論，但我不一定會喜歡他，只要說出來是公平公正，

不帶任何意識型態，不帶一己之私，就事論事，不牽拖東牽拖西的，我都予以正面支持鼓勵，

相反的，只因為討厭一個人為了反對而反對，就算他做的在好在多，還是會有人大肆抨擊，

這種為了反他人而反的人，是我最瞧不起的，每個人都...『刪除過多引言』[/QUOTE]

遊戲MAN

[QUOTE=Creece]嗯......要怎麼說呢
我也是對事不對人阿
所以即使我喜歡誰討厭誰
但是他們的言論我還是要看自己的是不是能接受
喜歡的人阿~那非關政治啦
純粹是喜歡他們的的個性啦(李敖好可愛歐~~)(17歲女生覺得他可愛會不會很奇怪阿~~呵呵)
我並不會因此就喜歡或是認同他們的言論啦
畢竟我喜歡的人的言論也不一定每次都合我的意見囉[/QUOTE]

恩恩~17歲女生就能如此成熟不錯不錯，不要被意識型態牽著走喔，我們要超然的客觀看待每件事情，

這樣就會發現，哪些政治人物是真心要幫人民，哪些政治人物只是為了自己...

行醫救人

陳文茜...我也不怎麼喜歡...
我覺得他太主觀了...

客觀的言論才是王道...