鐵之狂傲

 取回密碼
 註冊
搜尋

切換到指定樓層
1#
唉...

說真的

美國只是賣主

雖然我也很賭爛美國的嗆聲

但別把軍購一切問題都推到老美頭上

知道現在台灣的朝野心態嗎?

支持執政黨的堅持要買

95%不是為了保衛台灣

支持在野黨的堅持不買

也有95%不是因為預算太大

只不過是雙方為了賭一口氣

如此而已

只能嘆為什麼台灣的政黨都這麼的沒品罷了ˊˋ
 
轉播0 分享0 收藏0

回覆 使用道具 檢舉

回覆: 軍購的根本問題

我認為該買了...
從去年(因該吧)推到現在....
個人真的感覺我們跟中共武力越差越大.....
 
要的是責任,而不是責怪。

回覆 使用道具 檢舉

回覆: 軍購的根本問題

唉~從上一次的軍購,已經不知道經過了多久了...

最好在野在繼續杯葛吧,繼續吧....

從上次的F16、幻象2000、愛國二型、鷹眼...等等軍購...已經過了多久了...

該是提升的時候了,拿國防來開玩笑,真他OOXX的在野立委...
 

回覆 使用道具 檢舉

回覆: 軍購的根本問題

早就該買了....

台灣最大的失敗就是朝野互相杯葛....

到最後對人民有用的法案一項都沒過....通過的都是些雜七雜八的法案....

連自己最重要的軍購都互相杯葛.....台灣快完了....
 

回覆 使用道具 檢舉

回覆: 軍購的根本問題

國防很重要.....但國防不只是要買武器

還記得波斯灣戰爭...科威特有全世界最精良的武器,比伊拉克還好

可是一打仗一天就豎起白旗

而且陳水扁太笨了....他應該跟Bush說 "你送不送?? 不送我明天就對中華人民共和國宣布投降" ,  包準潛艇買8艘送四艘, 還殺個半價呢
 

回覆 使用道具 檢舉

回覆: 軍購的根本問題

在6108軍購案的同時
美國和巴基斯坦也完成一項軍送案
為什麼我稱它為軍”送”案呢
因為同樣的愛國者導彈系統
巴基斯坦是美國送的
而台灣則要花很貴的價錢買
為什麼這樣呢
因為巴基斯坦和老共要好
美國人為了離間中巴關係才這麼大方
 

回覆 使用道具 檢舉

回覆: 軍購的根本問題

軍備該買就該買
立委老是在那攪局
軍購法案送立法院->在野駁回->再送->在駁回
這樣鬧了好幾年好不容易買到
卻發現經過那"好幾年"的鬧劇後
買來的是"當初"的中高科技武器
需要再更新軍備了

這樣錢不是花的更多?
 
                                                                                                                              
                                    

回覆 使用道具 檢舉

回覆: 軍購的根本問題

我記的以前民進黨以前的口號是建立台灣為東方瑞士,大家都知道瑞士是所
謂的中立國;國內除了維持治安的警察外,都沒有軍隊.
也就是說當二次世界大戰時,瑞士沒有反抗德國入侵,因為沒軍隊給你占領
了也無所謂;但太平時代來臨時,它又算是一個國家.
很詭譎吧.但也是一個很高明的手段;至少它損失從來就沒有很大;沒有子弟
兵的死傷;也沒入侵者因憤怒而引起的屠城...
現在民進黨跟在野時比起來;果然是換了位置換了腦袋....

說來好笑, 以前民進黨狂反軍購, 不要F-16, IDF是我不會飛
現在呢? 通通都被阿扁翻案了! 以前就比較安全現在就比較危險?
 

回覆 使用道具 檢舉

回覆: 軍購的根本問題

[QUOTE=21215421]國防很重要.....但國防不只是要買武器

還記得波斯灣戰爭...科威特有全世界最精良的武器,比伊拉克還好

可是一打仗一天就豎起白旗

而且陳水扁太笨了....他應該跟Bush說 "你送不送?? 不送我明天就對中華人民共和國宣布投降" , 包準潛艇買8艘送四艘, 還殺個半價呢[/QUOTE]

科威特當時是因為毫無備戰的關係.....

但是就算有備戰沒有武器又有何用?

現在這個角度的話.....就算今天台灣要投降老美也不會殺價的....

因為美中合作....台灣早就已經無利用價值了....

甚麼共產資本對立....那都是騙人的啦....那早就是過去的神話了....
 

回覆 使用道具 檢舉

回覆: 軍購的根本問題

給大家知道我們買的是什麼東西

http://www.taasa-web.org/senator.htm裡的
 除了拒絕或延緩對台防衛軍售外,美國政府也一直對已批准出售台灣的武器採取一些措施使其應有功能降低(經常是在最後階段過程)。在台灣的軍官常自嘲地指出很多自美國購入的美式武器系統僅是一種特別為台灣製作的「台灣機型」而已。例如台灣其實並非自美買到F–16戰機武器系統,因其航儀及戰術訓練不但不符合台灣的期望,同時也比不上世界上任何一個F–16戰機的使用國家。尤其是多年來美國並未提供台灣F–16戰機地面攻擊軍火,也從未提供F–16戰機戰術訓練手冊給台灣。其他已出售給台灣的武系統與裝備均有類似的情形。

不肯技術轉移是無所謂
但後勤保障能隨意馬虎?
什麼叫現實?
這個最關鍵的現實為何反對者都不敢面對?
真以為東西買來都不會壞?

http://www.hongkong.com/zh_cn/hknews/hk/11014684/20050216/12111782.html
美售台的AN/AAQ-20“探路者”低空導航莢艙是美軍使用的AN/AAQ-13簡化版,裝有一具前視紅外線儀,讓飛行員可在低空及低能見度下操作
簡化版姑且不論
這種玩意兒應該是分開賣的嗎?

P-3C反潛偵察機

  

  P-3C“獵戶座”反潛偵察機是美國洛克希德·馬丁公司應美國海軍的要求研製的海上巡邏和反潛飛機。該機是在民航飛機的基礎上設計的,從1969年開始裝備美國海軍,迄今已經服役30多年。洛克希德·馬丁公司生産的各型P-3飛機已超過600多架,除裝備美國海軍外,還出口到加拿大、伊朗、澳大利亞、新西蘭、【日本】、挪威、荷蘭等國家,預計還要服役到2015年。日前在南海上空撞毀中國飛機,導致“海空衛士”王偉犧牲的美軍EP-3E電子偵察機,就是P-3C的一種改進型。

  

  P-3C飛機採用正常式佈局,傳統鋁合金結構,機組人員10名,最遠能飛700 0多公里,最長能飛行17個小時。P-3C“獵戶座”既可以執行偵察任務,也可以進行反潛作戰。P-3C“獵戶座”的主要機載電子設備功能強大,有AN/APS-11 5全方位雷達、LTN-72慣性導航和AN/APN-227多普勒導航系統、奧米加遠距導航系統、AN/ASW飛行控制系統、AN/ASQ-114通用資料電腦和AN/AYA-8資料處理設備及電腦控制顯示系統、AQS磁異探測器、ASA-64水下異常探測器、AR R-72聲納接收機、AN/ACQ-5資料連結,以及ALQ-64電子對抗設備等。

  

  P-3C的機腹有一個武器艙,機翼下有10個挂架,可以攜帶魚雷、(核)深水炸彈、炸彈、沈底水雷、水雷、火箭發射巢、反艦導彈、空對空導彈等,還可以攜帶各種聲納浮標、水上浮標和照明彈等。
-----------------------------------------------
以上是有點舊的資料看看就好

p-3c 主要是偵蒐兼反潛用途,反艦能力不高且有太多其它較為廉價的機種可以取代。買來最大的價值恐怕不是為了戰時的需要,而是平時的偵蒐或是震攝用途。
 

回覆 使用道具 檢舉

你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊

存檔|手機版|聯絡我們|新聞提供|鐵之狂傲

GMT+8, 25-2-26 06:15 , Processed in 0.022077 second(s), 15 queries , Gzip On.

回頂部