軍購的根本問題

啞巴妖精

事實是這樣沒錯阿.去看看世界地圖看不看的到台灣.
就只有我們自己關起門來說自己有多好.沒錯.是不該這樣
滅自己的威風.但現實情況是如何呢?自己有想過嗎
用天堂來比喻一下.就是5級的妖精穿神裝.跟一隻
75級的妖精穿普裝兩隻打起來誰會贏.75級的他會管你穿
神裝就不打你嗎?信不信他更想打你.因為他要你噴的裝備
這樣懂嗎?你用的越好.他越想打你.為何把等級調差這麼多
因為兩億人口跟3千萬人口的差距.說難聽一點.真的打起來了
你去問問親愛的國軍弟兄們.她們會打還是跑.不要在那邊自我
催眠.你會去打.那你就應該簽下去吧.而不是說自己很強然後
躲在家裡較別人去替你賣命.就算真的買的很好的武器.頂多
也只是突顯我們國家比較有錢.佔領我們比較有意義罷了.
不然拿這個小不啦機的土地要幹嘛.花越多錢做這些事情
只是突顯我們多有錢.也更強調.她們來吃這塊小餅乾會有好處罷了
況且.可憐的是.買回來的還不見得是可以用的.就更不用強調
買下去後多少人可以從中取利.所以雖然國不可一日無備戰
可是我想那是人心的建設.在一味的追求高科技的戰爭工具前
至少也該先了解人民的需求.對!!沒有國哪有家.問題沒有人哪有國
搞到哪天大家都住不下去了.台灣全島都擺滿武器了(結果都是不能用的)
沒錯阿.那她們就真的不會來打了.問題.那你還會住嗎?

60a分之pz壞n

公投就已經否定了軍購,民進黨又要買,那當初的公投不是有跟沒有都沒差嗎

風煙俱靜

軍購..說真的 拿一推錢買一推汰式武器
真的能發揮所謂的禦敵嗎?

台灣目前是防守而不是攻擊..簡單的說只有挨打的份
就算跟美國買很多武器..他也不一定會保衛台灣

所以那些妄想美國會保衛台灣的...早清醒吧
海峽真的開戰  以台灣的資源 能撐多久?

末日巨獸

[QUOTE=風煙俱靜]軍購..說真的 拿一推錢買一推汰式武器
真的能發揮所謂的禦敵嗎?

台灣目前是防守而不是攻擊..簡單的說只有挨打的份
就算跟美國買很多武器..他也不一定會保衛台灣

所以那些妄想美國會保衛台灣的...早清醒吧
海峽真的開戰 以台灣的資源 能撐多久?[/QUOTE]


=     =淘汰式武器.......


人家只是美國換下來換新型的給自家用，你看過他不賣F-15賣F-22嗎?......


已只有1960水準的台灣，就算能拿到1980的就很不錯了，還妄想拿最新型2005的嗎?


那F-16是越戰時期發展的，那大家都不要用丟掉算了，那阿拉伯還買什麼?買好玩的嗎?


你有一台摩托車和一台汽車，只討論快速到達目的地(柏油路)，你會賣人家汽車還是賣摩托車.......


美國不可能不會保衛的，他就算不故台灣還得故日本，更要防止第一島鏈破了，從綠水進軍為藍水強國。


不用論台灣的資源，論論人吧!


光看大部分的各位就知道不用打了，台灣人就是完全沒有向心力，反正國家亡了，自己沒事就好，等到過


去享有的自由沒了，才又開始"幹"聲連連....


台灣人就是如此。

xhiphoprapx

買回來的武器很爛？
對阿......是很爛，我承認
但是至少比我們現在用的好
因為我們自己做不出來阿
現在中共軍事力量已經漸漸強大了
我們難道還要醉生夢死的認為會有哪個國家幫我們主持公道嗎？
不要忘想了
我可不想被中共統治
難道有人喜歡什麼事都被管，根本沒有什麼自由嗎？
我也不想移民
因為台灣是我的家鄉
是我生長的地方
我不想放棄它
以上

忍者獵

我也不想被中共統治.....感覺很可怕.....= =
軍購啊......
就算爛也還是比我們好吧！

這種時候，有總比沒有好~
不買武器.....不就是對中共說：「來啊！來打我啊！我已經準備讓你統治了~」
不會吧？="=

芳野 雪彥

[QUOTE=死亡之翼]台灣最大的失敗就是朝野互相杯葛....[/QUOTE]

如果你認為這點失敗,那麼就代表你不認同民主:)

在民主政治體制下,民意代表最重要的工作就是反映民意,假設今天有一項法案,如果成功推動的結果是對國家非常有利,所有專家學者一致贊同,但是因為要花很多錢所以有半數的人民持反對意見,另外半數是贊成或是無意見,那麼我請問你,這項法案該通過還是該否決?

如果台灣民意代表的席次比例能反應民意,那麼這項法案就該被否決

民意領導、同時也凌駕專業,才是個民主國家

==
上面廢話了那麼多,不曉得你能不能了解我在說什麼?

今天藍營杯葛軍購案是正確的,因為他們反映了支持他們的民意,綠營支持軍購案也是正確的,因為他們也同樣反映了支持他們的民意

墮落牧羊人

但是很多人都只是單純的意識形態...很少去思考軍購能帶給我們什麼!?能使我們失去了什麼!?

做任何一件事,必有失去和得到,但是有多少民意代表和人民用心思考這些問題呢?

還是說這些問題通通丟給專家來解決是最好的呢!?

一句口號,兩句口號,三句口號....

一件糾紛,兩件糾紛,三件糾紛....

一個對罵,兩個對罵,三個對罵....


能真正了解意義的人,又有多少呢!?能真正解決問題的人,又有多少呢!?

換來的無奈還是無奈....


一個人一時表達內心對政治不滿,結果被人完全認為是不認同民主,我覺得也未免太過火了!!

在民主社會之中,任何人都可以對目前政治感到質疑或不滿,一下子就將他人套上否定民主的字眼,這樣是否尊敬他人人格的價值!?

第四神人

講是這樣講啦...

執政vs在野是民主的正常現象

不過

看看現在那些政客們的嘴臉

我不認為那是健康的民主ˊˋ

話說回來

與其被專制的共產黨接收

我寧願期待民主制度的再生!

芳野 雪彥

[QUOTE=墮落牧羊人]但是很多人都只是單純的意識形態...很少去思考軍購能帶給我們什麼!?能使我們失去了什麼!?

做任何一件事,必有失去和得到,但是有多少民意代表和人民用心思考這些問題呢?

還是說這些問題通通丟給專家來解決是最好的呢!?[/QUOTE]

人民沒有必要用心思考這類問題,不是說不能,而是指那不是義務

民意代表要用心的是在兩個方面
1.分析得失利弊,選擇他「認為」正確的一方
2.將他的立場清楚表達,讓人民以選票來決定支持他與否

民意代表可以聘請專家作為助理或幕僚,或是本身就是個專家,但是最後決定權是在人民手上

在民主政治上專業永遠只能當作工具,而不是主體

[QUOTE=墮落牧羊人]能真正了解意義的人,又有多少呢!?能真正解決問題的人,又有多少呢!?

換來的無奈還是無奈....[/QUOTE]

你覺得有多少?

事物都有許多面向,特別是像這種政治上的大議題,不論你從哪一個面向去思考都會有闕漏,即便有人自認為是多面向思考,還是會有沒有顧及到或是沒有想到的部分,也因為這樣,事物才有討論的空間

何謂真正了解意義? 任何事物對個人的意義都不同,何來真正了解?

[QUOTE=墮落牧羊人]一個人一時表達內心對政治不滿,結果被人完全認為是不認同民主,我覺得也未免太過火了!!

在民主社會之中,任何人都可以對目前政治感到質疑或不滿,一下子就將他人套上否定民主的字眼,請問一下...這樣是否尊敬他人人格的價值!?[/QUOTE]

任何人都可以對政治不滿,我大力支持這點,不過我自然也可以以我的角度去看其所不滿的層面而作出判斷與回應

你有表達不滿的權利,而我認為我也有從道理上去分析你的不滿而作出回應的權利,這無關尊重,或者說我尊重的是你的表達行為,而非內容

==
稍微拉回來一點,我確實認為「死亡之翼」該篇的表達內容是不認同民主,所以我有將我的理由列在之後,而非直接主觀的判斷或口出惡言