關於死刑存廢...

Kircheis

看到前面幾位提到對於犯罪者的同情or體諒...

基本上在下會覺得這似乎已經稍稍偏離了這個主題原本要探討的重點=ˇ=/

--

刑罰的施加和刑度的斟酌

在刑法本身的規範中已經有所設計

在刑罰的施加方面

有所謂"阻卻違法"的條件

包括:

刑法第21條的「依法令與依命令之行為」
刑法第22條的「業務上正當行為」
刑法第23條的「正當防衛行為」
刑法第24條的「緊急避難行為」

其次有"責任要件"(刑法第12條「行為非出於故意或過失者,不罰。...」)

和"責任能力"的考量(刑法第18~20條)

最後還有對於"法律錯誤"(刑法第16條「如自信其行為為法律所許可而有正當理由者,得免除其刑」)的考量

在刑度的斟酌方面

除了總則部分有"應/得免除/減輕其刑"的條文之外...

在分則部分...

以殺人罪為例

就分有「普通殺人罪」、「殺害直系尊親屬罪」(這條好像已經修改了)、「義憤殺人罪」、「母殺子女罪」、「加工自殺罪」、「過失致死罪」數種...

其量刑的規定已應犯罪事實的不同而有輕重之分

再者...

以刑法第271條之規定來看

「殺人者,處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。...」

單一罪名本身也有刑度的斟酌空間

--

講了這麼多廢話(眾毆)

其實在下覺得這個主題原本的重點應該在於"以死刑作為刑罰之一種"的方式究竟應不應該保留

即:"對於其罪足以被現行刑法判處死刑的犯罪者究竟應不應該用死刑來對待他們"

至於什麼樣的罪行應該被判死刑?

什麼樣的情節輕重應該被判死刑?

這似乎已經脫離了"死刑存廢?"的問題領域...

羽德

死刑是否廢除...辯論常用到的題目...(真的很常...

為什麼要廢除 也許那些該被判死刑的人當中 有一些是情有可原的 所以要廢除
因為他們不應該為了只是一時的過錯而失去生命?

為什麼不廢除 當一個社會的最高刑罰只是無期徒刑 有多少只畏懼死刑的犯罪者會去犯罪
因為已經沒有死刑了

死刑不能廢吧

(原諒我只記得這些論點...我又不是辨士...)

殘攸兒

我們至少還要知道 有些事情做了就不可能去彌補
要了解這個世界 並不是什麼是都給人機會的

記得常常在電視看到  犯人犯下大罪 可是只有判一點點刑責
家屬痛哭失聲 哭喊這個世界沒天理


但就都只單就 是單純的犯罪
至於前面幾位所說的  

為了保護他人而去殺人  或是在一些無法避免的情況去犯罪
那都不能一起討論

畢竟本次的討論
是指已經確定要給予死刑的人
該不該給他們機會

無言者

會達到死刑的標準的人少之又少....
強姦  關個幾年(然後出來多半再強姦人)
殺人  關個幾年(出來仍然是個混混)
應該用十大酷刑才對......

97531666

人權?
強姦犯強姦你時
他會問你人權嗎?
殺人犯殺你時
他會問你人權嗎?
既然剝奪他人低人權
又何以因為所謂人權來看待他們?
死刑
是一種高道德標準低判決
因為你侵犯他人人權才會出此下策
而且
以台灣法律來說
你就算無期徒刑
表現好
搞不好關不到10年就出來了
出來後
搞不好一樣殺人~放火~搶劫~強姦
當人民道德已不復存在
又何以不治亂世用重典
死刑是站在這種標準上的
廢除
那很多罪犯可能會跟你說
我去搶個幾千萬
去殺個幾十人
去強姦個幾十人
幾年後出來又是好漢一條
你能耐他何?
死刑並不可怕
可怕的是人心
當人心連死刑都不放在眼裡時
你能預知會發生何種事?

傑爾斯

我有很多取之不盡的殺人想法
不過還沒有做就對了
把犯人丟進無人暗室也不會有任何聲音
久了以後會因恐懼而變成智障吧
或是自殺
食物則只有水和發霉食品
房間都是腐屍味
這只是其中一項

蘿莉天皇

反對在刑罰中 用些酷刑的方法!! 這是不對的!!  今天他對你如此 所以你希望有酷刑報復他 那你跟他不是沒有差別?  死刑 當然是讓人一下就解脫 我反對任何酷刑 這不是一個人權國家該有的作為!!
我建議應該把死刑的範圍擴大 這樣還比較好一點 例如:強姦 唯一死刑 不得上訴 販毒 貪污 蓄意傷害 如果都惟死就好....                  
死亡 就是讓犯罪者負責的最好方法 但是如果你要折磨他 虐待他 讓他很痛苦的死
那你的心理跟他又有何差別? 毫無憐憫與同情 毫無人性與淚水  難道你想變成跟他一樣嗎?
因此 反對酷刑!!  可以給予"教訓"[毆打之類的...] 但是我反對過度殘忍的酷刑[剝皮 玩弄人家性器官等等...]

傑爾斯

我的想法是我不入地獄，誰入地獄
這或許有點太偏激了吧