有關戰士天賦問題…

鳴牙

看到有很多的玩家點武器天賦時不將強化英勇打擊例入參考，都點撕裂（在下認為撕裂的實用性不高）－重傷－穿刺這一系列的點法，可是在下認為強化英勇打擊是戰士的強打技能之一，花費少量的怒氣來發動威力大的攻擊，如果在配上強化衝鋒的話，可以型成一連串的攻勢（剩下點偏斜、戰術），在說衝鋒的實用性也頗高，野戰實用性更高了，衝鋒＋斷筋＋英勇打擊，在下一直認為這種打法很棒～一來斷筋敵人跑不掉，剛開始的英勇打擊又可以造成一定的傷害，肯請各位評價一下，這種配法跟撕裂－重傷－穿刺這一系列的點法那個比較好？？

@~*RYAN*~@

與其花費怒氣在英勇打擊...我寧願使用破甲...或致死打擊...畢竟致死打擊是"立即施展"...而英勇打擊卻是"下一次武器攻擊"....況且花費天賦在這上面...減少的怒氣也不多...後期打副本戰士也不是主要攻擊輸出...你放英勇打擊是會被隊友罵浪費怒氣的....|||說真的...英勇打擊只有在前期(1~10級)的時候常常用...之後我再也沒用過了= =|||....因為怒氣是很吃緊的>"<...橫掃攻擊..炫風斬...挫志怒吼...繳械...刺耳怒吼..等都是好用又吃怒氣的技能....英勇打擊比起來...我認為沒有浪費天賦的必要@@"

鳴牙

那在下不就呆呆的用這招用到了３３級…Orz

上田京子

[QUOTE=鳴牙]那在下不就呆呆的用這招用到了３３級…Orz[/QUOTE]
[COLOR="Cyan"]
普攻一次能夠獲得約9~10點怒氣(不爆擊)

英勇打擊一次15點怒氣，而且又會耗掉一次普攻

所以實際所花的怒氣是接近25點

致死打擊花30點怒氣，還是瞬發技能不會消耗普攻機會，所以實際所花的怒氣約20點

這就是為什麼英勇打擊實用性低

嘻哈武力

英雄打擊通常只是初期的戰鬥技吧...
撕裂我覺得很比較好用(耗血  也會讓敵人緊張
其實戰士只要裝備好
技能的用處就很小了(最近有個關於神裝戰士的短片   印證了這點

上田京子

[QUOTE=嘻哈武力]英雄打擊通常只是初期的戰鬥技吧...
撕裂我覺得很比較好用(耗血  也會讓敵人緊張
其實戰士只要裝備好
技能的用處就很小了(最近有個關於神裝戰士的短片   印證了這點[/QUOTE]

[COLOR="Cyan"]即使有神裝也要適當的使用技能、切換姿勢、隊友的後勤援護
才能所向披靡

如果你認為戰士有了神裝後，只需要普攻就能輕鬆殺人升軍階的話

那未免太不了解戰士了

鳴牙

恩…謝謝各位的分析，看來戰士在怒氣方面的消耗勢必要斤斤計較，所以說產生怒氣的普攻不能因為多那幾點的英勇打擊而浪費掉！那又要如何在武器系天賦與狂怒系天賦上做配點呢？？在下看了某雜誌的說法是４０↓先點武器系天賦，而只花５點在狂怒系的殘忍上增加爆擊，而說在達到４０↑的關卡後因為有鎧甲的防禦加持，而改點具爆發性的狂怒系天賦，這麼點天賦有理嗎？？

上田京子

[QUOTE=鳴牙]恩…謝謝各位的分析，看來戰士在怒氣方面的消耗勢必要斤斤計較，所以說產生怒氣的普攻不能因為多那幾點的英勇打擊而浪費掉！那又要如何在武器系天賦與狂怒系天賦上做配點呢？？在下看了某雜誌的說法是４０↓先點武器系天賦，而只花５點在狂怒系的殘忍上增加爆擊，而說在達到４０↑的關卡後因為有鎧甲的防禦加持，而改點具爆發性的狂怒系天賦，這麼點天賦有理嗎？？
[/QUOTE]

[COLOR="Cyan"]狂怒系的是持續的火力輸出，較為PVE向

武器系才是瞬間的爆發力，PVP大多點武器系

鐵騎侍衛隊長

嗯...最近大家的戰士新練法 不就是(武器+狂暴)混搭嗎?這樣到底比...純武器系或純狂暴系好嗎?

@~*RYAN*~@

[quote=鐵騎侍衛隊長]嗯...最近大家的戰士新練法 不就是(武器+狂暴)混搭嗎?這樣到底比...純武器系或純狂暴系好嗎?[/quote]現在PVP的主流應該是"主武器""副狂暴"吧!!說實在武器系裡有些天賦有點跟沒點一樣....有用的點滿了還有剩...(51點天賦)...剩下的用狂暴系天賦來輔佐武器系!!!...也有些人是主攻狂爆系...然後用武器系來輔佐啦!!...至於防護系....後期為了打高階副本...很多戰士到了60級都改轉防護系= =||||